ĢMO garšas maize

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pēc pirms nedēļas ASV Lauksaimniecības ministrijas paziņojuma izcēlās nopietns skandāls ap Monsanto korporācijas izstrādātajiem ģenētiski modificētajiem kviešiem. Šī šķirne ir atzīta par riska faktoru. Pēc tam Eiropas Komisijas komisāri mudināja 27 ES dalībvalstis pārbaudīt Amerikas kviešus, kas Eiropā ienāca pa komerciāliem un citiem kanāliem. Japāna arī apturēja visas piegādes, un citu Āzijas valstu varas iestādes pauda bažas.

Skandāls kārtējo reizi ir saasinājis sīvās pretrunas par ĢMO pārtiku. Vēl nesen, precīzāk pirms Krievijas iestāšanās PTO, tas mums būtu bijis jaunums no "amerikāņu šausmu filmu" kategorijas. Tagad situācija ir citāda, īpaši uz tā fona, ka maize Krievijā ir pamatprodukts. Lai noskaidrotu situāciju ar ĢMO Krievijā, jautājām Ģeopolitisko problēmu akadēmijas biedrei, starptautiskajai vides un pārtikas drošības ekspertei, bioloģijas zinātņu doktorei Irinai Ermakovai.

"SP": - Irina Vladimirovna, jūsuprāt, kādas ir galvenās ĢMO briesmas?

- Mūsdienu ĢM organismu bīstamību var izraisīt vairāki iemesli. Fakts ir tāds, ka, "ievadot" augā, svešie gēni (vai transgēni) var gan mainīties paši, gan negatīvi ietekmēt saimniekorganisma genomu. Rezultātā var veidoties nezināmi toksiski proteīni, kas izraisa toksikozi vai alerģiju cilvēkiem un dzīvniekiem. Turklāt augi var uzkrāties herbicīdus vai insekticīdus, pret kuriem tie ir izturīgi, un kopā ar augu cilvēki vai dzīvnieki uzņems pesticīdus. Taču galvenās briesmas rada paši transgēnu ievadīšanas veidi. Izmantotās tehnoloģijas joprojām ir ļoti nepilnīgas un negarantē ar to palīdzību izveidoto augu drošību. Nokļūstot organismā ar ĢM produktiem, ĢM ieliktņi var iekļūt gan pieauguša organisma, gan pēcnācēja iekšējo orgānu šūnās, kas ir pierādīts ar fluorescējošas zaļas etiķetes palīdzību.

“SP”: – Vai ĢMO var atspēlēties pret mūsu bērniem un mazbērniem?

– Un ne tikai uz mazbērniem un bērniem, bet arī uz mums pašiem. Vairāku amerikāņu zinātnieku darbos par saistību starp diabētu un aptaukošanos ar ĢMO ieviešanu pārtikā tika atzīmēts, ka pēc ģenētiski modificētu organismu parādīšanās aptaukošanās Amerikas Savienotajās Valstīs pieauga no 20-30% 1950. 1988. gads. līdz 70% 1990.-2010. Eksperimentāli ir pierādīts, ka ĢMO izraisa neauglību.

2008. gadā Maskavā viesojās kanādiešu zemnieks Pērsijs Šmeizers, kurš spēja uzvarēt tiesā pret biotehnoloģiju gigantu Monsanto. Viņš stāstīja, ka ĢM kultūraugu izmantošana ir novedusi ne tikai pie cilvēku veselības pasliktināšanās, bet arī palielinājusi kaitīgo ķīmisko vielu lietošanu, kā rezultātā parādījušās izturīgas nezāles. Ar šādām "superzālēm", kas skar ne tikai laukus, bet jau parādās pilsētās, veids, kā cīnīties, vēl nav atrasts.

"SP": - Cik spēcīgs ir ĢMO lobijs pasaulē?

– Viņa ietekme ir ļoti nopietna. Spiediens tiek izdarīts gan uz zinātniekiem, kas pēta problēmu, gan uz parastajiem lauksaimniekiem. Tādējādi no sava institūta tika atlaists arī slavenais angļu zinātnieks A. Puštajs, kurš pirmais paziņoja par dzīvnieku iekšējo orgānu patoloģiju, kam pievienoti ĢM kartupeļi. Viljams Engdāls savā grāmatā aprakstījis, kā A. Puštajs tika atlaists, runājot par sava pētījuma rezultātiem: “… Monsanto bija saruna ar Klintoni (ASV prezidentu – red.), Kurš savukārt runāja tieši ar Blēru (britu). Ministru prezidents - red.) par "Pashtai problēmu". Pēc tam Blērs runāja ar Rovetas institūta direktoru Filipu Džeimsu. Pēc divdesmit četrām stundām doktors Arpads Puštajs atradās uz ielas, viņam bija aizliegts runāt par saviem pētījumiem un runāt ar kolēģiem.

"SP": - Arī krievu zinātniekiem uzbruka ĢMO piekritēji?

- Un krievu zinātnieki, kas atklāja ĢM sojas negatīvo ietekmi uz žurkām, pelēm un kāmjiem, arī. Visi mūsu pētījumi tika pakļauti nepamatotai kritikai pēc tam, kad atklājām augstu jaundzimušo žurku mazuļu mirstības līmeni, iekšējo orgānu patoloģijas un traucētas žurku reproduktīvās funkcijas, kad to barībai pievienoja ĢM soju. Šo pētījumu atklājumi, kas tika prezentēti prestižākajā bioloģijas žurnālā Nature biotechnology, nekavējoties tika kritizēti, un tas izskatījās pēc labi horeografētas izrādes. Citu pētnieku mēģinājumi atkārtot eksperimentus tika apspiesti pašā sākumā. Tā rezultātā, piemēram, man tika aizliegts turpināt savu pētījumu. Man nācās pamest institūtu, kurā strādāju daudzus gadus.

"SP": - Kuras valstis ir atteikušās no ĢMO?

- Mēģinot pasargāt sevi no ĢM kultūrām, daudzas valstis ieviesa marķēšanu uz produktiem ar ĢM komponentiem vai sāka tos pārdot par ļoti zemu cenu, un dažas valstis ir izvēlējušās ĢM kultūraugu un ĢM produktu izskaušanu, organizējot brīvas zonas. no ĢMO (ZSGMO). Šobrīd ir zināmas vairāk nekā 1300 zonas 35 pasaules valstīs, kuras ir organizējušas ZSHMO. To vidū ir gandrīz visas Eiropas valstis. Un tādas valstis kā Austrija, Šveice, Vācija, Francija, Grieķija, Polija ir pilnībā atteikušās no ĢMO.

Dažas valstis pirms pievienošanās PTO parakstīja dokumentus par atteikšanos no ĢMO.

"SP": - Kāpēc Krievija piekrita PTO noteikumiem par ĢMO? Kas bija mūsu eksperts šajā jautājumā, gatavojot dokumentu par Krievijas iestāšanos PTO?

- Sāksim ar to, ka 2006.gada 19.novembrī Krievijas un ASV divpusējā līguma par Krievijas pievienošanos PTO ietvaros tika parakstīta Krievijas ekonomikas un tirdzniecības ministra "apmaiņas vēstule". Federācija German Gref un ASV tirdzniecības pārstāve Susan Schwab par modernās lauksaimniecības biotehnoloģijas regulēšanas jautājumiem. Vēstulē norādīti šādi punkti: tā ir ASV kontrole ĢMO regulējuma jomā Krievijā; pārtikā reģistrētās ĢM pārtikas saraksta paplašināšana; tādu mehānismu likvidēšana, kas novērš ĢM augu stādīšanu Krievijas teritorijā; likuma "Par patērētāju tiesību aizsardzību" panta atcelšanu vai nopietnus darbības ierobežojumus. Šī apmaiņas vēstule deva zaļo gaismu ĢMO izplatīšanai un lietošanai Krievijā pēc tās iestāšanās PTO.

Un 2013. gada aprīlī. Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrija steigā pieņēma lēmumu “Par ģenētiski modificēto organismu, kas paredzēti izplatīšanai vidē, kā arī produktu, kas iegūti, izmantojot šādus organismus vai satur šādus organismus, valsts reģistrācijas kārtības apstiprināšanu”.

Šajā spriedumā ir daudz dīvainu punktu. Piemēram, nav nepieciešams pārbaudīt ĢMO drošību, ja valstīs, kurās tie reģistrēti, ir pētījumu protokoli (11. punkts), lai gan vairāku Krievijas ĢM sojas pupu laboratoriju pārbaude (40.3.20. rinda), kas atzīta par drošs ASV, atklājās onkoloģija.alerģijas un neauglība laboratorijas dzīvniekiem. Dīvaina ir klauzula, ka "produkti, kas iegūti, apvienojot, apstrādājot un apstrādājot reģistrētus produktus, kas satur ĢMO, nav pakļauti valsts reģistrācijai".

Pirmkārt, dažādu ĢMO kombinācija var radīt neparedzamas sekas. Otrkārt, britu, austrāliešu, itāļu un krievu zinātnieki eksperimentāli ar dzīvniekiem pierādījuši, ka pat termiski apstrādājot ĢM kartupeļus un ĢM sojas pupiņas, dzīvniekiem, kas tos ēd, tika konstatēta iekšējo orgānu patoloģija, bet ĢM zirņiem, kas ir izturīgi pret smeceri, bija iekaisums.plaušās. Rezolūcijā teikts, ka valsts reģistrācijas apliecības tiks izsniegtas uz nenoteiktu laiku, neskatoties uz to, ka ĢMO ir mākslīgi radīti dzīvi organismi, kas pastāvīgi mutē un ir atkārtoti jāpārbauda. Apstiprinot šo rezolūciju, valdība, Krievija ne tikai "atvēra durvis" bīstamai ĢM pārtikai, ĢM sēklām un ģenētiski modificētai barībai, bet arī atteicās tos pārbaudīt. Rodas jautājums – kāpēc?

"SP": - Viņi saka, ka sēklas fonds tiek aktīvi aizstāts ar ĢMO? Un pēc gada vai diviem mums vienkārši nebūs veselīga ēdiena, vai tā ir taisnība?

– Es ļoti ceru, ka tas tā nav. Lai gan transgēno sēklu plūsma iet uz mūsu valsti. Pēc Krievijas Graudu savienības (RGU) prezidenta Arkādija Zločevska teiktā, Krievijas Federācijā platība, kas apsēta tikai transgēnai kukurūzai un sojas pupām, tiek lēsta aptuveni 400 tūkstošu hektāru. Un bez tam tiek audzēti arī ĢM kartupeļi un saulespuķes (tomēr neviens šīs platības neskaita). ĢM rīsu iespiešanās ir iespējama Tālajos Austrumos.

"SP": - Kas tagad būtu jādara - aktīvi jāskaidro ĢMO kaitējums? Ieviest īpašus marķējumus? Uzlikt augstākus nodokļus ĢMO pārtikas ražotājiem?

- Obligāti jāizskaidro ĢMO kaitējums un jāievieš marķēšana. To aicināja arī prezidents Putins. 2007. gadā, runājot sanāksmē ar Pilsoniskās sabiedrības un cilvēktiesību veicināšanas padomes locekļiem, viņš teica: "Lielākā daļa ģenētiski modificēto produktu tiek importēti… uzlabo sabiedrības izpratni par šādu produktu bīstamību."

Taču būtu labi pilnībā atteikties no ĢM kultūraugiem, ieviešot pat pagaidu moratoriju to audzēšanai un izplatīšanai. No ĢMO cieš ne tikai cilvēki, bet arī visas dzīvās būtnes.

Aleksandrs Sitņikovs, 2013. gada 8. jūnijs