Neērti jautājumi Eiromaidana atbalstītājiem

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Tas ir pretīgi un bezjēdzīgi. Aprobežojieties ar dažiem jautājumiem. Atklāti sakot, diez vai jūs tērēsit laiku, klausoties atbildes, jo, saskaroties ar lielāko daļu šo jautājumu, eiromaidānistiem, neatkarīgi no viņu izglītības un izpratnes līmeņa, sākas smaga un neatgriezeniska volvula. Kas pats par sevi arī ir liels sasniegums; un tāpēc jautājiet viņiem, jautājiet! Tātad:

1. Kāpēc Turčinovu, kas pilda nesavienojamu prezidenta un spīkera pienākumus, nelikumīgi ieceļ “automatizētā”, bet “likumīgi ievēlētā” Augstākā Rada - vai tas ir normāli, bet Krimas premjerministrs, kuru iecēlusi ne mazāk leģitīmi kā Augstākā Rada, ir “likumīgi ievēlēts” no Krimas parlamenta – nē?

2. Kāpēc masu protestu vadītāji Doņeckā, Luganskā, Odesā ir “pašpasludināti gubernatori”, un Jaceņuka Ministru kabinets ir “vienīgā likumīgā valdība”?

3. Kāpēc “Eiromaidans” ar šaušanu, Molotova kokteiļiem un līķu baru - tie ir “miermīlīgi mītiņi”, savukārt sacelšanās dienvidaustrumu pilsētās ir “agresīvs ekstrēmisms”?

4. Kāpēc Saša Muzičko mierīgi staigā brīvībā, un tos, kas atbrīvoja Harkovas apgabala valsts pārvaldi, vajā likumsargi?

5. Kāpēc bruņotais "Labējais sektors" ir likumīgs kā "Eiromaidana" pašaizsardzība, bet Krimas pašaizsardzības vienības ir "teroristi"?

6. Kāpēc stingri organizētais, koordinētais un ārēji sponsorētais Kijevas Eiromaidans, kā teica Taruta, ir "pilsoniskās iniciatīvas, pašorganizēšanās, pašaizliedzības un pašapgādes piemērs, ko patiesi atbalsta plašas tautas masas" un desmitiem tūkstošiem mītiņu dienvidaustrumos ir “mākslīgi izveidots standarta scenārijs, kariķēti kopējot Maidanu”, kura dzinējspēks” darbojas uz ārvalstu pilsoņu un par naudu piesaistīto pilsoņu rēķina”?

7. Kāpēc Kijevā var dedzināt un apšaut neapbruņotus Berkutovu un Gaisa spēku personālu, bet Harkovā nav iespējams pārspēt Reģionālās valsts pārvaldes "miermīlīgos un neapbruņotos" iebrucējus?

8. Kāpēc mītiņos un valsts pārvaldēs ir Krievijas karogi - tas ir separātisms, un Eiropas Savienības karogi virs Maidana un oficiālajiem karogu mastiem - ir "Eiropas integrācija"?

9. Kāpēc piekautais Snicarčuks un Čornovols ir savainotie žurnālisti, bet piekautais Ruļevs - provokators?

10. Kāpēc Janukovičs un Kurčenko ir “ģimene” un “oligarhi”, savukārt Taruta un Kolomoiski ir “godīgi uzņēmēji, kas rada darba vietas un piesaista investīcijas Ukrainai” (c) godīgs uzņēmējs Porošenko)?

11. Kāpēc direktīvā atdalīšanos Kosovā pēc asiņaina konflikta uzskata par demokrātiju, savukārt Krimā referenduma statusa maiņa bez asiņaina konflikta ir antikonstitucionāls separātisms?

12. Kāpēc valstī, kas pretendē uz "eiropeisku" ne tikai žurnālisti un politiķi, bet pat "eksperti" atļaujas likt vienādot federālismu un separātismu?

13. Kāpēc Ukrainas TV var melot, bet ne krievu?

14. Kāpēc bariņš cilvēku skraida ar "valsts vienotības un nedalāmības" fetišiem, ja neviens neved un nevar novest nekādus argumentus par labu nedalāmībai, izņemot balss pacelšanu un pieburšanas atkārtošanu "mēs esam viens un nedalāms"?

15. Kāpēc ir teiciens “hto ne skache, ka Moskal”, skrejlapas “Maskavieši te kavējas”, valodu likumprojekta tapšana ar Fariona-Matiosa-Javorivska-Košulinska rokām “ar Fabrikanta piedalīšanos” nevis ekstrēmisms vai rusofobija, bet gan mītiņš, skandējot "Krievija!" Vai tas ir ekstrēmisms?

16. Kāpēc "pašaizsardzības" "vromaidan" un Labējā sektora izlaupīšana un bandītisms ir "cīņa par brīvību", bet dienvidaustrumu iedzīvotāju mēģinājumi aizstāvēties - "separātisms un huligānisms" ?

Diez vai uz vienu no šiem jautājumiem tiks sniegta atbilde. Nekas nepareizs. Bet viņi uz laiku nonāks intelektuālā bezsvara stāvoklī. Un jūs varat mierīgi, nepaceļot balsi, pateikt viņiem, ka viņi ir pārsteidzoši smieklīgi, kad viņi mēģina apsūdzēt Dienvidaustrumus un Krimu likuma pārkāpumos. Pēc tam, kad viņi sistemātiski iznīcināja policiju personiskā un sistēmas līmenī, šajā valstī nav likuma. Pēc tam, kad viņi nelikumīgi iecēla Turčinovu par aktiermeistarību. Prezident, šajā valstī nav Konstitūcijas. Sūdzēties Avakovas policijai par Labējo sektoru ir kā ieņemt ebreja pozīciju, kas sūdzas gestapo par SS par etnisko vajāšanu. Konstitūcijas ievērošana Kijevas huntas laikā ir kā labas manieres noteikumu ievērošana ielu cīņā ar desmitkārtīgu ienaidnieka pārākumu. Un, ja mēs šodien turpināsim uzvesties kā likumpaklausīgi pilsoņi, tad tas nav nekas vairāk kā mūsu labās gribas inerce.

Un, ja “Eiromaidana” atbalstītājs tev nepiekrīt, vari pie tīras sirdsapziņas iesist viņam pa seju.

Artjoms Ļitovčenko, īpaši tiešsaistes izdevumam "darbības vārds"