Viltus cilvēces vēsture. Mūsu civilizācijai ir 200 gadu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Autors piedāvā savu hipotēzi par cilvēces izcelsmi.

Šobrīd alternatīvajā vēsturē ir divi galvenie virzieni. Par viņu apoloģētiem kļuva pētnieki Aleksejs Kungurovs un Andrejs Skļarovs. Šīm divām spilgtām izcilajām personībām pat izdevās izveidot savas skolas ar domubiedriem, sekotājiem un skolēniem. Pateicoties viņu pūlēm, vēstures zinātnē notika neticams izrāviens, īsta revolūcija, kuru diemžēl nepamanīja mūsu pilsoņu pārliecinošais vairākums. Un dīvainā kārtā šis izrāviens notika nevis ar zinātniskās vēsturiskās kopienas centieniem, bet gan pateicoties atsevišķu entuziastu pūlēm bez zinātniskiem nosaukumiem un bieži vien tālu no vēstures zinātnes, bet kuriem bija pētošs prāts un paaugstināta taisnīguma izjūta. No pirmā acu uzmetiena viņi neko īpašu nedarīja, viņi vienkārši vērsa mūsu uzmanību uz vairākiem faktiem, kas neiekļaujas cilvēces vēstures harmoniskajā ainā. Taču patiesībā šie fakti ir būtiski, lai izprastu Visuma uzbūvi un cilvēces vietu tajā. Un šo faktu gaismā oficiālā vēsture izskatās vismaz smieklīga. Esmu viņiem pateicīgs par to, ka viņi mainīja manu apziņu un es nonācu pie izpratnes par to, kas tiks apspriests tālāk. Visu savu dzīvi, tāpat kā daudzi citi, es sev uzdevu jautājumus: kas mēs esam, no kurienes mēs esam un kāpēc. Pirmo reizi monumentālā Darvina evolūcijas teorijas celtne tika satricināta manā prātā, kad uzzināju par NLO esamību, taču tā beidzot sabruka pēc tam, kad pirms pusgada uzgāju iepriekšminēto alternatīvās vēstures apoloģētu rakstus. Kopš tā brīža pasaule man apkārt parādījās pavisam citā gaismā.

Vidējais vīrietis teiks: lai kļūtu par vēsturnieku, ir ilgi jāmācās, jālasa daudz grāmatu par vēsturi, jābūt dienestā, jāiegūst akadēmiskais grāds, jādodas ekspedīcijās un jāapmeklē simpoziji. Jā, tas tā ir, bet, kā mēs visi redzam, oficiālā vēstures zinātne ir pārvērtusies par elites slēgtu klubu, patiesībā mafiju, kas ir ieinteresēta esošās situācijas saglabāšanā un visos iespējamos veidos neļauj izveidot reālu. priekšstatu par cilvēces izcelsmi un attīstību, pieklusinot faktus, kas neiekļaujas paradigmā, pēdējos gados sakrājies daudz. Bija tāda paradoksāla situācija, ka atsevišķi pilsoņi, kuri vairs negribēja samierināties ar šiem meliem un liekulību, uzķēra vēsturnieka togu.

Vēsturnieka instruments ir izglītība, plašs skatījums, kritiska domāšana, spēcīga loģika un dzīves pieredze. Un ticiet man, daudziem ir šāds rīks, bet tikai daži spēj to izmantot īstajā laikā un īstajā vietā. Viņi ir tie, kas vada pārējo.

Šaubas par oficiālās vēstures nekļūdīgumu cilvēkos radās jau sen, taču tikai līdz ar interneta un satelītu karšu parādīšanos šīs šaubas ieguva faktu statusu un kļuva pieejamas ikvienam, kam šī tēma patīk. Pagātnes pētnieki sāka augt un vairoties kā sēnes pēc lietus, un tas ir labi. Mūsdienās mūsu civilizācijas vēsture ir neticams sajaukums, eksotisks versiju, hipotēžu, minējumu un reālu faktu kokteilis. Šeit tiek sajauktas Atlantīda, Hiperboreja, megalīti, piramīdas, pazemes pilsētas, dobuma zeme, milži, punduri, neizskaidrojami artefakti, plūdi, dinozauri, mamuti, globāls pareģotājs, Vēdas, Vimanas, autortiesību īpašnieki un daudz kas cits. Es domāju, ka ir pienācis laiks vismaz nedaudz sakārtot šo neticami daudz pretrunīgās informācijas. Es centīšos darīt savu ieguldījumu šajā sarežģītajā jautājumā.

Es gribu iepazīstināt skatītāju ar savu hipotēzi par cilvēces rašanos, kas nedaudz atšķiras no visa šobrīd esošā un, kā es domāju, tai ir tiesības pastāvēt. Ceru, ka kādam tas liksies interesanti. Savos secinājumos vadījos pēc parasta cilvēka loģikas, veselā saprāta un dzīves pieredzes.

Tātad, kāda ir manas hipotēzes būtība?

Andrejs Skļarovs un Aleksejs Kungurovs savos daudzajos un interesantajos darbos ir lieliski parādījuši, ka mūsdienu civilizācijai nav nekā kopīga ar artefaktiem. Es viņiem pilnībā piekrītu un nepiekrītu minētajiem autoriem tikai viņu secinājumos:

1. Andrejs Skļarovs artefaktus uzskata par augstāko civilizāciju roku darbu, kas pagātnē ir apmeklējušas planētu.

2. Aleksejs Kungurovs stāsta par mūsu senču progresīvajām zināšanām un tehnoloģijām, kas tika zaudētas globālās kataklizmas rezultātā.

Es domāju, ka artefaktiem nav nekāda sakara ne ar mums, ne ar augstākām civilizācijām, ne ar mūsu tālajiem senčiem, bet tie ir daļa no mūsu VILTUS VĒSTURES.

Esmu pārliecināts, ka visa cilvēces vēsture (nevis tās atsevišķas epizodes, kā uzskata daudzi autori) no sākuma līdz beigām ir MELI, ko atbalsta oficiālā vēstures zinātne. Un cilvēce uz šīs planētas pastāv tikai DIVUS SIMTUS GADU! Mums vienkārši nav vēstures – mums nebija laika to iegūt. Domāju, ka pirms aptuveni divsimt gadiem mēs tikko pamodāmies savās pilsētās ar jau izveidojušos atmiņu, profesionālajām prasmēm, gatavu rūpniecību, lauksaimniecību, tehnoloģijām, sociālo infrastruktūru, valodu un kultūru. Un pats galvenais, ar gatavu stāstu, kuram ir tikai viens uzdevums: noslēpt PATIESĪBU. Un PATIESĪBA ir tāda, ka mums ir RADĪTĀJS. Tā pastāvēšanas fakts un kāds ir tā mērķis attiecībā uz cilvēkiem, un tas ir paredzēts, lai slēptu MELTUS STĀSTU. Tagad daudzi, kas lasīs šīs rindas, sagriezīs pirkstus pie deniņiem un būs taisnība: tam nav iespējams noticēt. Bet nesteigsimies, mūsu saruna būs gara un grūta.

Es uzskatu, ka realitāte, kurā mēs eksistējam, ir tik neticama, ka cilvēka apziņa, kas kopš skolas laikiem ir bijusi Darvina evolūcijas teorijas važās, to vienkārši noraida.

Realitāte ir telpas un laika kapsula ar stingru fizisko likumu kopumu, ko mēs nevaram mainīt. Kādi ir mūsu realitātes pamatlikumi? Tie ir: 1. Universālās gravitācijas likums. 2. Enerģijas nezūdamības likums. Viņi pārvalda mūsu dzīvi un attīstību. Loģiski runājot, mūsu realitātei var būt divas iespējas:

1. Tas ir nemainīgs no mūsu parādīšanās brīža uz šīs planētas, un tad mēs varam vismaz aptuveni noteikt savu vecumu.

2. Tā mainās un līdz ar to mūsu atmiņa, un tad mūsu pagātne ir nosacīta un mēs spējam pētīt tikai daļu no tās, kas šobrīd ir pieejama.

Es izskatīšu pirmo variantu.

Cilvēku izskatam uz šīs planētas var būt arī divas iespējas:

1. Realitāte tika radīta vienlaikus ar mums.

2. Realitāte tika radīta pirms mums un mūs tajā ievietoja vēlāk.

Mēs varam pētīt realitāti divos veidos:

1. Cilvēka atmiņas analīze.

2. Apkārtējās pasaules izzināšana.

Ja sākam no cilvēka atmiņas, tad tā sastāv no paaudžu atmiņas, t.i. kumulatīvā atmiņa par mūsu vectēvu, vecvecvectēvu, vecvecvectēvu utt. gadsimtu dziļumos. Kā pētniecības instruments cilvēka atmiņa ir vāja, bet mēs varam kaut ko no tās izspiest. Galvenā izpētes metode joprojām ir apkārtējās materiālās pasaules izpēte, un šeit faktu ir vairāk nekā pietiekami. Ko mēs redzam sev apkārt? Milzīgs skaits lietu, kas mūsu realitātē ir vienkārši neiespējamas, pakavēsimies pie visredzamākā:

1. Megalīti, pazemes pilsētas, piramīdas un daudzstūru mūri … To neticamie svars, būvniecības metodes un akmens apstrādes metodes liek domāt, ka celtniekiem ir tādi instrumenti un tehnoloģijas, kas mūsu realitātē nav iespējamas šādu svaru izgatavošanai un pārvietošanas metodēm. Kopumā šie fakti ir pretrunā ar mūsu realitātes fiziskajiem likumiem.

2. Mūsu pilsētas … Jā, es uzskatu, ka mūsu pilsētas ir artefakti, jo domāju, ka cilvēkiem nav nekāda sakara ar to radīšanu. Visspilgtākais piemērs tam mūsu valstī ir Sanktpēterburga.

3. Artefakti no akmens un metāliem. Mūsu muzeji ir līdz malām piepildīti ar eksponātiem, kuru izcelsmi esošo tehnoloģiju ietvaros neviens nevar izskaidrot. A. Kungurovs to lieliski parādīja savos brīnišķīgajos darbos.

4. NLO šajā sarakstā izceļas atsevišķi. To esamība liek mums pieņemt, ka kāds vai kaut kas iekļūst mūsu realitātē no ārpuses un spēj mainīt tās īpašības.

Es uzskatu, ka visus artefaktus ir izveidojis CREATOR kā iespēju:

1. Pirms cilvēku parādīšanās uz planētas un ar mums nezināmu mērķi.

2. Vienlaicīgi ar cilvēkiem kā daļa no FAKE STĀSTA.

Kas attiecas uz pilsētām, vai nu tās tika radītas vienlaikus ar mums un priekš mums, vai arī tās tika radītas pirms mums, atkal ar nezināmu mērķi, un tad jau tika radīti cilvēki pilsētām.

Tātad, pāriesim pie galvenā jautājuma: kur es ņēmu terminu 200 gadi, runājot par cilvēces vecumu? Es sāku ar dažiem laika marķieriem:

1. Pirmo reizi marķieris ir parasts ķieģelis, no kura tiek būvētas mūsu pilsētas, es uzskatu, ka tieši tajā slēpjas atbilde uz galveno jautājumu: cik veca ir cilvēce?

Un kas ir īpašs šajā ķieģelī, jūs jautāsiet: parasts celtniecības materiāls? Un tu kļūdīsies. Jā, materiāls ir parasts, bet tikai mūsu laikam. Kā jūs domājat, cik gadus mūsu klimatiskajos apstākļos var stāvēt ķieģelis? Pētījumu par šo tēmu nav - vēstures zinātni tas neinteresēja, tā datēja ēkas ar citām metodēm. Es domāju, pamatojoties uz dzīves pieredzi, ka 300-500 gadi, tolerance ir liela, bet mums nav vajadzīga liela precizitāte. Tātad, daži cilvēki domā par to, ka visa Krievijas teritorija (tāpat kā pārējā planēta) ir apbūvēta ar milzīgu skaitu ķieģeļu ēku, kas ir 200 gadus vecas un vecākas. Lielākā daļa ēku ir koncentrētas pilsētās, bet arī lauki ir blīvi apbūvēti ar ķieģeļiem. Tie ir tempļi, baznīcas un īpašumi, kas atrodas gan apmetņu teritorijā, gan vienkārši atklātā laukā. Daudzas ēkas ir nolietotā stāvoklī un ir vislabāk piemērotas ķieģeļu vecuma un kvalitātes noteikšanai.

Mēs redzam, ka ķieģeļa kvalitāte ir lieliska un nav salīdzināma ar mūsdienu. Pēdējā laikā ir pat plaukstošs bizness, pārdodot antīkus ķieģeļus no nojauktām vecām ēkām. Es nedomāju, ka mūsdienu ķieģeļiem būs tikpat gaiša nākotne. Mēs šīs struktūras uzskatām par pašsaprotamām, kā savu vēsturisko mantojumu, nedomājot, ka šīs struktūras mūsu realitātē nav iespējamas. Kāpēc? Lūk, kāpēc. Cilvēkam, kurš nekad nav saskāries ar ķieģeļu ražošanu, šķiet, ka tā ir vienkārša lieta, jo ķieģeļus un to fragmentus mēs redzam visur savas dzīves laikā. Bet nē! Tā nu mēs nonākam pie mūsu vēstures stūrakmeņa, pareizāk sakot, ķieģeļa. KUR PIRMS 200-500 GADIEM NĀK KIEGELIS? Ikviens var ieiet tiešsaistē un izlasīt, kā tiek veidots ķieģelis, lai saprastu: BEZ ELEKTRISKĀS UN SMAGĀS IEKĀRTAS MŪSU KLIMATOS DEGUŠO ĶIEģeĻU MASĒ RAŽOŠANA IR NEIESPĒJAMA! Jā, var dedzināt keramikas traukus uz koka, dažus ķieģeļus, piemēram, krāsnīm, bet ne to milzīgo apjomu, ko mēs redzam. Un stāv pilsētas, īpašumi un tempļi. Un viņi ir lieliski! Realitāte ir šāda: apmēram pirms 200–500 gadiem Krievijas teritorijā (kā arī visā planētas teritorijā) no nekurienes parādījās neiedomājami daudz ēku, kas celtas no ceptiem ķieģeļiem, un cilvēkiem ar to nav nekāda sakara. Tas ietver arī ēkas no granīta. Piemērs: Sanktpēterburga.

2. Otrā laika marķieris ir kataklizma, kuras rezultātā ēku pirmie stāvi tika ievesti ar zemi. Cilvēka atmiņa nez kāpēc neglabā šo notikumu, lai gan, acīmredzot, tas noticis salīdzinoši nesen. Ja ķieģeļu vecums, no kuriem celtas ēkas, ir ap 200 gadiem (piemēram, Sanktpēterburga), tad šis notikums ir jaunāks un mēs to neatceramies, un vienkārši neatceramies, bet nevaram. pat piedāvāt saprotamas versijas. Mēs atceramies Bībeles notikumus pirms 2000 gadiem, un bezprecedenta kataklizma pirms 200 gadiem, kas notika mūsu zemē, nav atspoguļota nevienā mutvārdu avotā. Dīvaini, vai ne? Hipotēzes par stiprām lietusgāzēm, dubļu plūsmām, cunami diez vai ir atbilstošas. Par to it kā vēsturiskajās hronikās nav ne vārda. Nekur nav teikts, ka pirmo stāvu telpas tika iztīrītas no netīrumiem, un tas ir milzīgs darbs, ņemot vērā, ka vienīgais transports bija zirga vilkta un tikai lāpsta bija instruments. Man ir šāds skaidrojums: cilvēku parādīšanās laikā pilsētas jau stāvēja savā modernajā veidolā ar zemē iegremdētiem, bet iekšpusi tīriem pirmajiem stāviem.

3. Trešā laika atzīme ir mūsu kapsēta. Uz kapiem ir pieminekļi pirms 200 gadiem

izgatavoti no granīta, marmora un tamlīdzīgiem betona materiāliem, apstrādāti ar mums nezināmiem instrumentiem saskaņā ar

nezināmas tehnoloģijas. Visi cilvēku radītie kapakmeņi ir uzreiz redzami to sliktās kvalitātes dēļ. Uzskatu, ka aptuveni pie šī pagrieziena robeža starp īsto un

Izdomāta vēsture.

Turpmākajos rakstos mēģināšu parādīt piemērus, ar kādiem baltiem diegiem ir šūta mūsu VĒSTURE.