"Plūdi" galvās

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Autore izvirza jautājumu par detalizētāku attieksmi pret pētniecības problēmām. Vai visām ēkām ir skaidras pirmo stāvu slīdēšanas pazīmes? Vai to var visur klasificēt kā plūdu sekas?

Kolēģi, pieņemsim visi vienādi, iespējams, detalizētāk un skrupulozāk pieiet meklēšanas problēmām. Piemēram, pēdējo plūdu datēšanai. Kurā laikā hronoloģiski nesūta tikai tagad, un kādas plūdu pēdas un "pierādījumi" nav atrasti! Tādas, piemēram, kā rakstā par Tomskas universitāti. Labs raksts. Brīnišķīgi. Ne katram Tomskas pilsonim ir iespēja vismaz virtuāli apmeklēt Universitāti. Īpašs paldies autoram par šīm fotogrāfijām. Vienīgi versija joprojām rada šaubas. Mēģināšu paskaidrot, kāpēc? Es apzināti nepublicēšu universitātes fotoattēlus no raksta, bet gan nosūtīšu lasītāju pie avota: Tas atsvaidzinās atmiņu tiem, kas ir lasījuši šo rakstu, vai lasīs tiem, kas nav. Protams, ir vēlams, lai lasītājs būtu iepazinies ar citiem avotiem par šo tēmu. Tātad par spēcīgām plūdu liecībām uzskatāmi puspiepildīti un vietām gandrīz pilnībā ēku pirmo stāvu logi. Atvainojiet, bet no kurienes mums radās doma, ka tie ir pirmo, nevis puspagraba stāvu logi. Tūlīt izdarīšu atrunu, dažādu autoru materiālos ir skaidri pierādījumi. Tur ir! Tas varētu būt vai nu augsnes nokrišņu sekas pēc kodoltriecieniem, vai augsnes nogulsnēšanās ar dubļu plūsmām un daudz ko citu. Visām versijām ir tiesības būt. Bet ne visas ēkas ar "piepildītiem" pirmajiem stāviem var klasificēt pēc šiem kritērijiem. Tomskas universitāte, manuprāt, nemaz neiederas šajā versijā. Un ne tikai viņam. Nesteidzīgi pastaigāsimies pa Tomsku, dārgais lasītāj. Bet vispirms es gribu vērst jūsu uzmanību uz to, ka intuitīva proporcijas sajūta un nelīdzsvarotība cilvēkā piemīt dabas dabā. Tas ir, tā sauktās "zelta sadaļas" apziņa ir ģenētiski iestrādāta mūsu dabā. Lūdzu, atcerieties to pagaidām. Un vispirms es kā celtnieks pastāstīšu, kas ir "laternas" būvniecībā. Tie ir īpaši logi, ko izmanto bēniņu, pagrabu un citu telpu apgaismošanai. Piemēram, rūpnieciskās kastes. Pēc tam tos novieto uz jumta kā papildu nelielu virsbūvi. Citām vajadzībām paredzētās konstrukcijās, lai gaisma būtu caurlaidīgāka, tās nereti ir izvietotas iekšā slīpi. To var novērot, piemēram, mūsu tempļos. Augšējie logi gandrīz visur ir ar slīpām malām, lai nodrošinātu lielāku ielu gaismas caurlaidību.

Tomskas universitātes pagraba telpās redzam līdzīgu būvniecības risinājumu. Gan šeit, gan tur, caurlaidīgāka dabiskā gaisma ir vienkārši svarīga. Pati Universitātes ēka neizraisa formu nelīdzsvarotības sajūtu. Ja dažādu autoru darbos par Pēteri varam novērot it kā saplacinātas ēkas ar izteikti nolaistām ieejām un durvīm, tad Tomskā tas nav novērojams. Vēl jo vairāk, skatoties uz Universitāti.

Universitātes kreisais spārns.

Universitātes labais spārns.

Galvenā ieeja.

Tagad apskatīsim to tuvāk. Sadalošo starpstāvu jostu arhitektoniskais risinājums tiek izmantots visur, pat mūsdienu būvniecībā. Šeit mēs redzam sadalošās jostas starp puspagrabu un grīdām. Pirmā un otrā funkcionālā "dzīvojamā" stāva logi ir vienādi. Pagraba logi ir pārsteidzoši atšķirīgi. Tas nozīmē, ka, ja Universitātes ēka sākotnēji bija trīsstāvīga ar kādu citu pagrabu, tad "puspildītie logi" stilistiski būtu vienādi ar augšējo stāvu logiem. Tālāk, rūpīgi aplūkojot Universitātes ēkas kreiso un labo spārnu, pamanīsiet ainavas slīpumu. Šī slīpuma rezultātā mēs novērojam atšķirīgu logu izvietojuma attālumu no zemes līmeņa. Turklāt gar logu apakšmalu ir raksturīga arhitektoniska apmale, kas piešķir ne tikai "ēkas līmeni", bet arī vizuālu proporciju šķību. Puspagraba telpās mēs novērojam iekšējo slīpumu, lai iegūtu lielāku apgaismojumu. Tomskas universitāte nebija aizpildīta. Ir vizuāli novērojams kultūrslānis, un tikai viens, kas vairāk nekā simts gadus nav pat aizsprostojis centrālo ieeju. Ieeja joprojām atrodas nedaudz virs zemes līmeņa, un jums ir jāuzkāpj uz pakāpiena.

Lūk, piemēram, ēka netālu no Universitātes, bet stāv pilsētas centrālajā ielā Ļeņina prospektā.

Arī kā mēs redzam "pilnībā piepildīts". Vai kultūras slāņi ir lieliski?

Kā redzat, nē. Skatāmies uz blakus esošo ēku.

Atkal "pirmā stāva puspiepildītie logi", kas pēc formas pārsteidzoši atšķiras no dzīvojamā sektora logiem.

Kāds šeit ir kultūras slānis?

Arī nav iespaidīgi! Un šādi izskatās šīs ēkas kreisais spārns.

Pateicoties ainavas dabiskajam slīpumam, kultūrslāņa pieaugumam, apbūves slāņiem modernu bruģakmens plātņu veidā, galējais kreisais logs drīzumā vispār pazudīs zemē. Vai arī šeit ir liels kultūrslānis?

Jā, patiesībā tas pats, ņemot vērā tikai ietves dabisko slīpumu. Logs gandrīz līdz pusei noklāts ar kultūrslāni un nekas vairāk.

Šeit ir līdzīgs piemērs, bet modernai celtniecībai.

Vēl pāris gadu desmitus šīs ēkas puspagraba lampas izskatīsies kā puspiepildīti logi pirmajā stāvā. Un, iespējams, kāds arī izvirzīs savas versijas.

Tā koka ēkas "saraujas".

Un kultūrslāņa pieaugums?

Arī nepārsteidza!

Un šeit ir ļoti ilustratīvs mūsdienu būvniecības piemērs. Ēka celta 50. gados. pēdējais XX gadsimts.

Un logi tie paši un sadalošā josta un "tiešas plūdu pazīmes"! Bet vai tie ir viens un tas pats un kāds ir kultūrslānis?

Jā, divdesmit centimetri, ne vairāk kā trīsdesmit un vairāk! Es pats biju šajā ēkā. Ir diezgan plašs pagrabs ar augstiem griestiem. Tajā ir pat pilnvērtīgas biroja telpas, ne tikai saimniecības telpas.

Ilustratīvs piemērs kultūrslāņa dabiskajam pieaugumam.

Tas ir parastais tipiskais mūsdienu "Hruščovs". Tādu ir tūkstošiem un tūkstošiem visā valstī. Palielinās kultūrslānis un pagraba logos sāk iekļūt notekūdeņi un lietus ūdeņi. Mums ir jāizveido ūdens aizbāznis. Biežāk tas ir izgatavots vienkārši no asfalta izciļņa. Bet tas nebūt nenozīmē, ka pirms piecdesmit gadiem bija plūdi.

No kurienes tādi pagrabi? Un pirms simts gadiem un tagad? Būvniecībā ir tāda lieta kā kontinentālais pamats. Tā ir cieta zeme divu vai vairāku metru dziļumā. Pretējā gadījumā ēka sabruks. Plaisas pazudīs, un galu galā ēka dabiski sabruks. Pirms simts gadiem tika izmantoti lentveida pamati, kas ražoti ar atbalsta metodi. Dažreiz uz koka pāļiem. Bet šur tur ir jāizrok bedre, lai atbalstītu pamatu uz cietzemes pamatiem. Pamati tika pacelti līdz zemes līmenim, un tad dažreiz tie tika vienkārši aizbērti un pārklāti ar būvgružiem vai māliem. Protams, neviens nevēlas funkcionāli zaudēt pagrabus vai puspagrabus. Tie ir, tā teikt, nepamatoti zaudējumi. Vieglāk ir nodrošināt laternas un izmantot šīs telpas pēc saviem ieskatiem. Mūsdienu pagrabi ēkās ir mazāki un zemāki, jo tiek izmantota dzelzsbetona pāļu dzīšanas tehnoloģija, kas būtiski samazina bedres dziļumu.

Plūdi bija nenoliedzami. Citādi kāpēc tad kontinentālais pamats ir tik dziļš? Un tiešām salīdzinoši nesen bija plūdi. Pretējā gadījumā augsne tiktu saspiesta. Melnās augsnes slānis netiek skaitīts. Dabiskā augsnes augšana, tā teikt. Tāpēc celtniekiem nācās iedziļināties un pēc tam izmantot pagrabus, kas parādās tā teikt "piespiedu kārtā". Bet plūdi noteikti bija pirms Tomskas masveida apbūves 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. Pēdējos plūdus es hronoloģiski saistītu ar Tomskas Timirjazevska apbedījumu. Ir 738 vai vairāk pilskalnu. To var apskatīt internetā. Vēsturnieki un arheologi daļu pilskalnu datē ar pirms 1600 gadiem, daļu – viduslaikiem, daļu – ar 19.gadsimta sākumu utt. Šie pilskalni ir tiešas sekas Sibīrijas tīrīšanai un iedzīvotāju pilnīgai iznīcināšanai. Tas ir fakts un vēl viena vēsturiska zīme! Ja Tomskas ēkas izrādītos plūdu aizsērējušas, tad pilskalni tiktu vai nu izskaloti, vai nosēdušies. Bet arī tagad tie ir skaidri izteikti uzkalniņi ar augstumu no trīs līdz pieciem metriem. Jebkurā gadījumā palu dubļu straumes būtu pilnībā izplūdušas starp pilskalnu telpām un pilskalni vienkārši vairs nebūtu vizuāli redzami. Tomska tika uzcelta pēc plūdu kataklizmas. Visa Krievija tika uzcelta, izmantojot puspagraba lampas. Visur viņi nokāpa un izraka līdz cietzemes pamatiem. Izņemot atsevišķus reģionus. Piemēram, Kazaņa, kur dziļumā tika atrasti veci bruģi. Tas ir, ne visas "puspiepildītās" ēkas var uzskatīt par plūdu sekām. Bet bija plūdi. Tas arī ir fakts. Cits jautājums ir kad? Ja daži autori un pētnieki min datējumu ar 19. gadsimta sākumu, tad sliecos piekrist. Kāpēc ne? Sibīrijas meži varēja ne tikai izdegt, bet plūdos vienkārši “noslīkt” un nosmakt. Fotosintēzes process tika apturēts. Trīs gadi bez vasaras pabeidza paliekas. Viss pārējais vienkārši sapuvis. Mežam degot, joprojām ir neskartas vietas iecirkņos vai, piemēram, vietās, kur lija lietus un dzēsa pavardus u.c. utt. Mēs esam liecinieki tam, ka Sibīrijā pirms 200 gadiem nebija mežu. Acīmredzot tas ir vairāku faktoru kombinācijas sekas. Ar plūdiem arī izskaidrojams diezgan mīkstais augsnes slānis, ko nevarēja saspiest kādus 200 gadus. Koka ēkas saraujas tik ļoti, ka nereti celtas bez labiem pamatiem un vēlāk vienkārši "iegrimušas" mīkstā augsnē. Tas arī izskaidro pasaulē lielākā purva atrašanās vietu Rietumsibīrijas teritorijā. Tie ir Vasjuganas purvi. Es domāju, ka tas ir saprotami. Lai gan plūdi varēja būt arī agrāk. Es neizdomāšu. Bet kapukalni acīmredzot un patiešām parādījās pavisam nesen. Tikai pirms divsimt gadiem. Tad, kad Lielais Tartārs pilnībā nokrita. Zemāk ir rindas no cita mana raksta, lai es neatkārtotos.

“Pie Tomskas mums ir tā sauktais Timirjazevska kapu pilskalns. Tātad vietējā Novadpētniecības muzejā ir pat trīs plakāti ar trim mīklām: 1. Kur no Tomskas apkaimes, kur senatnē ciemos nebija vairāk par divdesmit mājsaimniecībām, un rezultātā iedzīvotāju skaits bija ārkārtīgi mazs, vairāk nekā 500 apbedījumu? 2. Arheologi, veicot izrakumus, ir neizpratnē par vienu faktu: dažos apbedījumu vietās neviens netiek apglabāts, bet tiek glabātas tikai lietas, sadzīves priekšmeti, bultu uzgaļi utt. 3. Timirjazevu kurgānos bieži sastopami noslēpumaini miniatūrie priekšmeti, parasto sadzīves priekšmetu precīzas samazinātas kopijas, ieroči un rotaslietas.

Nabaga nabaga mūsu oficiālie vēsturnieki, viņiem nav ne jausmas, ka mazie priekšmeti ir visvienkāršākās bērnu rotaļlietas. Pilskalni ar dažām lietām ir sasteigtas sakopšanas rezultāts, kad sākumā viņi līķus un mantas veda uz masu kapiem, jo līķiem ir tendence sadalīties un tikai tad tie lēnām sabēra kaudzē un apbēra ar zemi visus atlikušos artefaktus, ko darīja. neizdodas izņemt ar pirmo reizi, lai paslēptu kādu atgādinājumu, ka šīs vietas kādreiz bijušas blīvi apdzīvotas. Tā radās uzkalniņi, piemēram, ar dažiem sadzīves priekšmetiem. Pilskalnu datējums pirms 1600 gadiem. Jā, tieši tā? Un Lapsas zāles ieejas sekas var būt šie pilskalni, kas bija pirms aptuveni 1600 gadiem, un Sibīrijas pilnīgas tīrīšanas rezultāts no 1816. līdz 1841. gadam. varbūt šie pilskalni. Un vai bērni palikuši dzīvi, kapos varēja noskaidrot pēc kauliem, bet ar to acīmredzot vairs neviens nenodarbosies. Rotaļlietas, lai neatmostos senču atmiņa, kopā ar vecākiem varētu apglabāt, bērnus iznest. Kas to tagad zina! Jebkurā gadījumā ir parādījusies vēl viena nozīmīga vēsturiska zīme!

Raksts ir šeit:

Šī raksta beigās es sniegšu citas ēkas fotoattēlu, kas celta 1907. gadā. Sākumā tā bija diecēzes sieviešu skolas, pēc tam militārās medicīnas institūta ēka.

Neviens nedomā, ka durvis pēc tam tika izgrieztas pēc tam, kad ēku pārņēma plūdi? Viss ir pietiekami loģiski. Proporcijas neizraisa prātā noraidījumu. Kaut arī puspagraba laternas, tāpat kā citur, nedaudz klātas ar kultūrslāni.

Oļegs Tolmačovs.