Kāpēc ģimenes ar bērniem Krievijā ir nabadzīgākas nekā bezbērnu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Bērni ir dārgs prieks, lēns, vairāku gadu ieguldījums, kas negatīvi ietekmē vecāku budžetu vismaz divus gadu desmitus. Nav pārsteidzoši, ka ģimenes ar bērniem Krievijā ir nabadzīgākas nekā bezbērnu.

Ar bērniem - nozīmē nabags?

2019. gada augustā tika publicēta atjaunināta statistika par bērnu nabadzību vienā no pasaules bagātākajām valstīm - Krievijā. Rosstat, kas pēc vadītāju maiņas kļuva par vienu no valsts galvenajiem ziņu veidotājiem, ziņoja, ka 26% krievu bērnu (līdz 18 gadu vecumam) dzīvo ģimenēs ar ienākumiem zem iztikas minimuma, kas ir divas reizes vairāk nekā valstī kopumā. neskaitot vecumu. Vienkārši sakot, ģimenes ar bērniem ir ļoti nabadzīgas, īpaši daudzbērnu, kur nabadzības līmenis sasniedz 50%.

Protams, skaitlis ir pārspīlēts. Krievijā, valstī ar retiem likumības uzliesmojumiem blīvā ēnā ekonomikā, izrādīties nabadzīgam un saņemt pabalstus nav tik grūti. Tas jo īpaši attiecas uz Ziemeļkaukāzu, reģionu, kurā tradicionāli ir daudz bērnu.

Tur ir ļoti laipnas amatpersonas: viņi rūpnieciskā mērogā apzīmogo invaliditāti (katrs 22. Čečenijas iedzīvotājs ir bērns invalīds, Ingušijā - katrs 35., Maskavā - katrs 315.), un viņi vienmēr ir gatavi atbalstīt zemu drošību ar valsti. priekšrocības, kuras jebkurā Ivanovas reģionā ir ļoti grūti sasniegt

Tātad dati par Krievijas dienvidiem jāsadala vairākas reizes. Bet, protams, tas praktiski nemazina vispārējo nabadzības problēmu ģimenēs ar bērniem.

Sazvērestības teorija

2017. gadā tika sasniegts ievērojams rādītājs - 200 bagātāko Krievijas pilsoņu kopējais kapitāls pārsniedza gan Centrālās bankas zelta un ārvalstu valūtas rezerves, gan visus privātpersonu naudas uzkrājumus bankās. Divsimt cilvēku - un visa Krievija. Viņiem tagad ir vairāk nekā 500 miljardi USD - salīdzinājumam, no lielās PVN pieauguma ekonomikai katru gadu plānots saņemt mazāk nekā 10 miljardus USD. Un tie ir tikai vairāk vai mazāk juridiski bagāti cilvēki, neskaitot mūsu nealgotos ministrus un deputātus.

Uz šī fona nav pārsteidzoši, ka opozīcijas izdevumā Novaja Gazeta parādījās kuriozs, lai arī pavisam nepārliecinošs raksts ar vilinošu norādi "Kāpēc krievu nabadzība ir patiešām izdevīga varas iestādēm". Autors mutiski pierāda, ka iedzīvotāju nabadzību organizē virsotne, ka neviens cits nepieļaus "2000.gadu kļūdas", kad pie cilvēkiem sāka plūst naftas dolāri. Tur esošās tēzes acīmredzot ir izvilktas līdz iepriekš sagatavotam noslēgumam, bet, galvenais, cenšoties īstenot šo sazvērestības tēzi, žurnālists autoritātes pasniedz kā kaut kādu draudīgu un vienotu veselumu. Tikmēr tas nav ne viens, ne otrs. Šis ir ne pārāk gudru cilvēku kopums, kas nāk no samaitātas padomju nomenklatūras un tiecas saglabāt savas pozīcijas daudz vairāk nekā uz kaut kādiem stratēģiskiem sasniegumiem un viltīgiem projektiem. Viņu intelektuālo sasniegumu virsotne ir neveiklā Alekseja Uļukajeva likvidēšana, ikdiena ir nesens pārmetums jaunajai opozīcijai, ko ugunīgā perestroikas sieviete Ella Pamfilova, cenšoties atgriezties deviņdesmitajos, organizēja viņas, Pamfilovas pavadoņi. Tas ir, raustīšanās un skleroze.

Bērnu uzpirkšana

Problēma ir tā, ka bērni no dzemdībām un atbalsts nākotnē ir kļuvuši par instrumentu spocīgas mirkļa labklājības sasniegšanai. Šķietami noderīgajai un dāsnai maternitātes kapitāla programmai šajā ziņā bija slikta loma.

Šo rindu autoram gadījās vienā cienīgā profesionālā komandā kaut kādā veidā paziņot, ka maternitātes kapitāls ir kļuvis par sava veida nabadzības slazdu: tā ievērojamā summa (453 tūkstoši rubļu), kas pārsniedz vidējas provinces ģimenes gada ienākumus, ir spēcīgs. magnēts. Konservatīvie vīrieši dedzīgi iebilda, pat pasludinot šo viedokli par "rusofobiju". Bet sievietes - tikai vēlāk, malā, - viena pēc otras nāca klajā un teica, ka viņas personīgi pazīst tās, kuras pieņēma lēmumu par bērnu tikai un vienīgi maternitātes kapitāla dēļ. Noņemiet aizbīli, ideālistiskie kungi - tas ir tikai ķermeņa tirdzniecības veids.

Problēma ar maternitātes kapitālu ir tāda, ka tas faktiski kļuva par mēģinājumu "nopirkt demogrāfijas". Cilvēki, kuri pieņēma lēmumu par šī pasākuma ieviešanu, kas to attīsta un stiprina, balstās no absolūti nesatricināmas pārliecības, ka viss tiek nopirkts un viss tiek pārdots. Zema auglība? Anton Germanovič, lūdzu, iedodiet man pāris miljonus bērnu

Jā, naudu nevar tērēt tūlītējām vajadzībām, taču pats fakts par iespēju iegūt šādu summu bieži vien izsit no galvas visas pārējās domas. Strādājot par pārdevēju Skotoprigoņevskā par 15 tūkstošiem un finansiāli atbildot par visiem iztrūkumiem, 453 tūkstoši šķiet kaut kas pavisam pārpasaulīgs. Turklāt šīs naudas iekasēšanas nozare pie mums darbojas lieliski, amerikāņu Google pieprasījumam "izmaksāt maternitātes kapitālu" piešķir 116 tūkstošus, bet vietējais Yandex - 7 miljonus. Krievijā gada laikā piedzimst četras reizes vairāk nekā bērnu.

Būsim godīgi: mūsu ziemeļu valstī augstai dzimstībai nav objektīvu iemeslu, un maternitātes kapitāls provocē grūtniecību nabadzīgākajām un, godīgi sakot, vissliktākais, kas analizē viņu rīcību, ir līdzpilsoņi.

Līdz ar to, starp citu, HIV epidēmijas gaita: atklāto inficēto skaits pārsniedza 1% no iedzīvotāju skaita un gandrīz vienāds ar dzimušo skaitu gadā.

Bērni kā privilēģija

Tomēr bērnu radīšana ir ļoti dārga; ja kapitālu izdotu skaidrā naudā, gandrīz visi ļoti ātri izlidotu. Patērētāju sabiedrībā bērni ir galvenais "progresa" dzinējspēks. Mums māca, ka viņiem jābūt veiksmīgiem, tāpēc mums ir jātērē nauda nodarbībām. Par sportu. Atbalstīt bērnudārzu un skolu. Drošībai. Un tā ir tālu no īpaši Krievijas problēmas, mēs vienkārši, kā vienmēr, pārņemam pasaules pieredzi bez kritiskas pārdomas, bet ar lopisku nopietnību.

Un "attīstītās pasaules" PR un reklāma jau sen ir vērsta uz bērniem.

Piemērs: vardarbība un cietsirdība tiek izņemta no sporta, lai pazeminātu vecuma kategoriju un pievilinātu mazākos skatītājus uz tribīnēm, pārdotu bērnu preces, jau no mazotnes izglītotu topošos līdzjutējus, kuri ir gatavi maksāt par biļetēm, TV pārraidēm, beisbola cepurēm., telefonu maciņi ar savu mīļoto visu mūžu.logo

Starp citu, tā ir ļoti bīstama tendence: sports pēc Otrā pasaules kara ārkārtīgi veiksmīgi ir uzņēmies sabiedrības negatīvisma un naida izšļakstīšanas platformas funkciju, un tā “veģetarizēšana” neizbēgami novedīs pie citas sublimācijas meklējumiem. Un tas ir labi, ja sublimācija …

Skaidrs, ka izglītotajai “vidusšķirai”, kas dzīvē guvusi kaut kādus panākumus, tas viss ir acīmredzami, kas nozīmē, ka tai nav īpašas aizraušanās ar dzemdībām.

Nekādas varas sazvērestības nav - tur vispār nesēž kalnu čūskas, bet ar retiem izņēmumiem diezgan apzinīgi, bet mazkvalificēti cilvēki, kuriem padodas tikai pārdot un pirkt. Ir zemi iedzīvotāju ienākumi, pilnīga neziņa par nākotni, ir peļu slazds par otrā bērna piedzimšanu ar sieru maternitātes kapitāla veidā un tagad palielināti pabalsti

Un, kamēr nebūs stabils faktisko ienākumu pieaugums, krievu tautai joprojām būs izvēle: audzēt nabagus vai neaudzēt vispār. Spriežot pēc informācijas par 2018. gadu un 2019. gada pirmo pusi, uzvar otrais no diviem ļaunumiem. Tāpēc tagad atkal sistēmā ir iemesta nauda, tagad palielinātu pabalstu veidā maznodrošinātām ģimenēm ar bērniem. Valsts atkal piedāvā sievietēm tirgoties ar savu ķermeni, ar nedaudz paaugstinātu likmi.

Atceroties labi zināmo gudrību: viņi tik ļoti baidās dot cilvēkiem makšķeri, ka ir gatavi tos aprakt zem zivs.