Valsts troļļus aizsargā Satversme

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Vai valsts spēs izskaust iebiedēšanu kibertelpā?

Šā gada pavasarī tīklu "uzspridzināja" stāsts par 12 gadus veco Tasju Perčikovu no Tomsino ciema netālu no Pleskavas. Meitene uzrakstīja e-pastu Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam, kurā aprakstīja sliktos apstākļus, kādos viņai par 12 tūkstošiem rubļu mēnesī nācies dzīvot kopā ar māti, slimnīcas medmāsu.

Tasja rakstīja, ka viņu ciematā varas iestādes slēdza vienīgo skolu un viņai bija jāiet uz nodarbībām kaimiņu ciematā, un tāpēc viņa nevarēja palīdzēt mātei mājas darbos. Vēstules beigās meitene lūdza valsts vadītāju uzdāvināt viņai un viņas mātei aizbraucamo traktoru un mini traktoru darbam dārzā.

Šī pasaule ir salauzta…

Neizbaudīsim visas detaļas par vajāšanām, kuras pašas Tasja un viņas māte bija pārcietušas no saviem ciema biedriem, pietiek ar to, ka viņi vajāja "uznācēju" ne tikai bezsaistē, bet arī internetā, kur pēkšņi parādījās viņas kailfoto..

Klauzula par internetu ir svarīga, jo tieši tīklā nonākusī iebiedēšana bieži liek upurim izdarīt liktenīgu izvēli un mirt. Paldies Dievam, meitene un viņas māte cienīgi pārcieta visbriesmīgākos "ciema tiesas" mirkļus

Tomēr “kiberhuligānisms” – tiešsaistes iebiedēšana – ne visiem izdodas cīnīties, nezaudējot prātu, veselību vai pat dzīvību. Kā Soču iedzīvotājam Vladimiram G. neizdevās tikt galā ar šo postu 2011. gadā. Tas sākās ar banālu: viņa mīļotā meitene viņu nesagaidīja no armijas un satika laimīgu demobilizāciju "pozīcijā". Vladimirs atbildēja ar izlēmīgu atteikšanos uz priekšlikumu atpazīt staigājošo mazuli un ne mazāk apņēmīgi paziņoja par attiecību pārtraukumu.

Atraidītais neatkāpās un izstrādāja mānīgu atriebības plānu. Viņa tīklā izveidoja viltus Vladimira kontu, kurā iepazīstināja viņu ar geju. Viņa ātri izplatīja šīs ziņas visiem viņa paziņām, paskaidrojot, ka tieši šī iemesla dēļ viņi šķīrās. Meitene šim jautājumam pievērsās ar lielu "kaislību", neskopojās ar sava bijušā armijas fotogrāfijām. Rezultātā Vladimirs no draugiem uzzināja, ka no armijas atgriezies “pilnīgi cits cilvēks”, viņu izsmiekls un ņirgāšanās viņu nemaz neiepriecināja …

Izmeklēšana par braukšanu uz pašnāvību ilga gadu, "viltus veidotāja" dokā lēja asaras un apgalvoja, ka gribējusi tikai "kaitināt" savu bijušo

Otrs stāsts labi ilustrē, kā pat rūdīti vīrieši ne vienmēr ir gatavi tikt galā ar iebiedēšanas sekām, īpaši, ja tas viņiem asociējas ar kaunu. Ko lai saka par bērniem, kuri kļūst par iebiedēšanas objektiem sociālajos tīklos un galu galā nolemj meklēt sev jaunu zemi?

Par to, ka valstij ir jāaizsargā pilsoņi no pazemojošām vajāšanām kibertelpā, vakar tika runāts Krievijas Federācijas Sabiedriskajā palātā, kur tikās darba grupa par sabiedrības kontroli internetā. Sociālie aktīvisti ierosinājuši ieviest kriminālatbildību par iebiedēšanu tīklā, kas tā upurus, īpaši bērnus, noved līdz pašnāvībai.

Šī ideja jau ir guvusi atbalstu Valsts domē: Ģimenes, sieviešu un bērnu lietu komitejas priekšsēdētāja Tamāra Pletņeva žurnālistiem sacīja, ka pilnībā piekrīt Sabiedriskās palātas ierosinājumam kriminalizēt kiberhuligānismu, un parlamenta apakšpalāta ir gatava izskatīt šo jautājumu. attiecīgais rēķins.

Cietums vai tiesu izpildītāji?

Likumdevēju priekšlikumam Kriminālkodeksā ieviest sodu par nepilngadīgo iebiedēšanu internetā, uzskata advokatūras Mekler & Partners jurists Anatolijs Kleimenovs.

"Es domāju, ka virtuālā likumpārkāpēja definēšana un viņa meklēšana šodien ir absolūti izpildāms uzdevums mūsu tiesībsargājošajām iestādēm," intervijā "Russian Planet" sacīja advokāts. "Nav nekādu problēmu izdomāt, kas slēpjas aiz šī vai cita segvārda internetā."

Tajā pašā laikā Kleimenovs neatbalstīja ideju par vajāšanu pašu pieaugušo "troļļošanas" dēļ, jo, viņaprāt, katrs šāds naidīgs vai izsmejošs paziņojums jau var saturēt neatkarīgu noziedzīgo nodarījumu sastāvu - piemēram, apmelošanu vai draudi dzīvībai un veselībai un dažkārt pat ekstrēmisti. Taču bieži pašus aizskarošos izteikumus var juridiski precīzi formulēt.

"Šādās situācijās ir jāizmanto nevis krimināltiesiskie mehānismi, bet ar civiltiesību palīdzību jāvirza jautājums par čata vai grupas, kurā tiek vajāta noteikta persona, izņemšanu un aizliegšanu," uzsver Kleimenovs. "Turklāt kriminālprocesa ietvaros principā ir grūti pierādīt, ka tieši konkrētas epizodes dēļ tīklā cilvēks naktī pārstāja mierīgi gulēt un cieta viņa veselība."

Turklāt juriste norāda vēl uz vienu apstākli: pēc savas būtības "gudrā troļļošana", lai cik nepatīkama tā būtu adresātam, ir vārda brīvība, un šīs ikviena pilsoņa tiesības aizsargā Satversme

Eksperts secina, ka apsēstības problēmu ar šādu "intelektuālu" vajāšanu var atrisināt tās "upuris" vai nu pilnībā ignorējot (nelasot, atstājot nedraudzīgu resursu, bloķējot virtuālo saziņu ar likumpārkāpēju - "aizliedzot"), vai arī alternatīvi, izmantot likumīgas "tiesības uz aizmirstību", uzliekot pienākumu interneta resursiem, tostarp meklēšanas pakalpojumiem, izņemt informāciju, kas apmelo godu un cieņu.