Kad Pra-Pēteris noslīka. 1. daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Savos rakstos esmu vairākkārt rakstījis, ka par visticamāko senās pilsētas nāves datumu mūsdienu Sanktpēterburgas vietā jāuzskata laika posms 13.-14. gadsimtā. Tiekoties ar kolēģiem un dialogos par dažādiem tematiskiem resursiem, periodiski tiek aktualizēts jautājums par datēšanu un notikumu cēloņu un seku attiecībām, kas noveda pie pilsētas bojāejas. Dažādiem pētniekiem ir dažādi viedokļi par šo jautājumu, kāds šo notikumu datē ar 17. gadsimtu, un kāds to atbīda tūkstoš vai pat divus tūkstošus gadu senā pagātnē. Pēdējās sanāksmēs, kas notika 2019. gada decembrī, es vēlreiz pārliecinājos, ka mani maketi atšķiras no vispārpieņemtā, neparastā. Neparasti tādā ziņā, ka tie ir sarežģīti. Aptveriet visu faktu materiālu klāstu. Tā radās doma visus savus argumentus un domas izteikt rakstiski raksta formātā.

Tagad pie lietas. Lai saprastu jautājuma būtību, ir nepieciešams apkopot datus par materiālzinātni, augsnes zinātni, ģeoloģiju, botāniku, zooloģiju, ihtioloģiju, valodniecību, dinastiju vēsturi, reliģijām vienotā mozaīkā, un tas viss ir jāsaista ar rakstīto. avoti. Rakstiskos avotos ir ne tikai rokraksti, hronikas un citas dokumentālās filmas ar daiļliteratūru, bet arī ģeogrāfiski zīmējumi un kartes. Tāpat neaizmirsīsim par dažādu vēstures laikmetu, tostarp arhitektūras, tehnoloģisko struktūru. To mēs darīsim. Raksts būs apjomīgs, lai gan es centīšos būt pēc iespējas īss un izkārtot materiālu tikai tā, lai saprastu būtību un nepārslogotu rakstu ar daudz detalizētu informāciju. Ja jūs izklāstat visu faktu materiālu un detalizēti analizējat, jūs iegūsit rakstu, kas ir pārāk smags uztverei. Kopumā būs tematiskās sadaļas ar īsu profila informāciju, raksta beigās analīzi un secinājumus.

Tā nu ejam.

Sāksim ar materiālu zinātni.

Viss Sanktpēterburgas vēsturiskais centrs ar lielu varbūtības pakāpi būtu attiecināms uz pirmsūdens periodu. Runa galvenokārt par ēku pagrabu un pagraba daļām. Lielākajai daļai šo ēku pilsētā ir pamati vai sienu daļas (cokols) krietni zem zemes līmeņa. Šādu pamatu un cokolu būvmateriāls ir granīts un kaļķains tufs. Daudzviet sastopams arī sarkanais ķieģelis. Ļoti bieži visi trīs būvmateriāli ir savstarpēji saistīti. Kaut kur tas skaidrojams ar daudzām ēku pārbūvēm, kaut kur restaurāciju, kaut kur nomaiņu. Sarkanais ķieģelis bez īpašas apstrādes (impregnēšanas) necieš agresīvo atmosfēras atmosfēru, tāpēc to visbiežāk izmanto pamatu un cokolu iekšējā daļā. Ārējā daļa parasti ir no kaļķaina tufa (kaļķakmens) vai granīta. Kaļķakmens arī nav tas izturīgākais materiāls un agresīvā vidē erodējas pietiekami ātri. Taču nomainīt to ir ļoti vienkārši, jo kopš pilsētas atjaunošanas kopš 1703. gada tas visbiežāk izmantots kā dekoratīvais apšuvums. Un kopš 19. gadsimta tikai kā apdares vai dekoratīvs akmens. Granīts ir cita lieta. Tas ir ļoti ciets akmens, gandrīz pilnībā higroskopisks un tāpēc ļoti izturīgs. Tik izturīgs, ka jebkuru mežā vai Somu līča krastā atrasto granīta laukakmeni var viegli nopulēt līdz spoguļam līdzīgam spīdumam, nedaudz zaudējot savu sākotnējo formu un izmēru. Tajā pašā laikā neviens jums nepateiks, cik gadsimtus vai tūkstošgades ir gulējis šis bruģakmens. Bet ir netiešas pazīmes, ka pat no granīta var pateikt, ka tas ir apstrādāts salīdzinoši vēlu vai salīdzinoši nesen. Tas ir relatīvi, jo pretreakcija ir ļoti liela. Un šī pretreakcija tiek mērīta nevis gadu desmitu vai gadsimtu segmentos, bet gan laikos. Tas ir, piemēram, šis paraugs ir divas vai trīs reizes vecāks par šo paraugu. Nosacīti, lai saprastu būtību. Vecākie granīta paraugi atrodami atsevišķās uzbērumu daļās, vairāku vēsturisku ēku pagrabos un pagrabos. Piemēram, Staro-Kalinkin tilts pār Fontanku izskatās ļoti vecs.

Vispār ar šo tiltu viss ir ārkārtīgi dubļains. Oficiālā vēsture nezina ne tās celtniecības datumu, ne arhitektu. Tikai spekulatīvi. Turklāt ir zināms, ka šis ir tipisks tilts, un kādreiz bija vismaz 7 šādi tilti (dokumentēti). Tagad ir saglabājušies divi tilti, lai gan tie ir daudzkārt restaurēti un pārbūvēti. Un viņi pat pārcēlās uz jaunu vietu. Šādi izskatās viņa dzimtais granīts. Fotogrāfijas ir noklikšķināmas.

Tornis, tas ir pilnībā salikts no veciem elementiem.

Šeit vecais granīts savienojas ar jauno. Kā jau rakstīju, tilts tika vairākkārt restaurēts un rekonstruēts. Grūti pateikt, cik jauns ir šis "jaunais" granīts, tas ir vai nu 19. gadsimta beigas, vai pat, iespējams, 20. gadsimta 60. gadi, kad notika pēdējā restaurācija.

Tilta rekonstrukcijas gaitā tika saglabāti daži no vecajiem granīta elementiem.

Granīta izstrādājumi izskatās ļoti novecojuši vairākās Sanktpēterburgas priekšpilsētās - Puškinā, Petrodvorecā u.c., īpaši mežaparku zonās, kur restauratoru roka vēsturiskos artefaktus neskāra. Ilustratīvākais piemērs divu granīta bojājuma (erozijas) paraugu salīdzināšanai, ko redzēju Smoļnijas katedrālē. Viņi tur sadzīvo līdzās. Vecs un jauns. Pagrabā un pagrabā. Jaunais, ar lielu varbūtības pakāpi, ir Rastrelli, tas ir, 18. gadsimta vidus vai otrā puse, darbs. Vecais izskatās ļoti sagrauzts. Ja pieņemam, ka abiem paraugiem sākotnēji bija vienāda apstrādes pakāpe, tad vecā parauga vecumam vajadzētu būt vairākas reizes lielākam. Man bija raksts par Smoļnijas katedrāli. Tur ir granīta paraugu fotogrāfijas. Viens no tiem ir vecs erodēts granīts. Fotoattēls ir noklikšķināms.

Kas attiecas uz ikoniskajām būvēm, kuras arī ar lielu varbūtības pakāpi būtu attiecināmas uz pirmsūdens ūdeņiem - Aleksandra kolonnu un Sv. Īzaka katedrāli, tad tas ir nedaudz sarežģītāk. Šīs konstrukcijas ir vēlāk restaurētas, jo īpaši tāpēc, ka jūs varat pulēt granītu, kad vien vēlaties. Slīpēšanas pēdas ir uz visām Īzaka kolonnām un uz Aleksandra kolonnas. Tie ir lieliski redzami, īpaši saulainā laikā. Tie ir viļņojuma un segmentu formā - tumšas un gaišas svītras. Jūs pat varat redzēt soli, ar kādu tika veikta pulēšanas iekārta. Taču ir arī šo izstrādājumu senatnes pēdas. Tuvplānā ir ļoti skaidrs, ka kolonnās ir dobumi. Tās ir erozijas pēdas. Alas ir dziļas, tik dziļas, ka pulēšana nevarēja tās izlīdzināt. Drīzāk varētu, ja man būtu jānoasina un jānoslīpē kolonnas pirms pulēšanas, bet acīmredzot viņi to nedarīja, jo tas nozīmētu vismaz produkta sākotnējās ģeometrijas (formas un tilpuma) zudumu. Līdzīga dziļuma alas varam viegli atrast uz jebkura savvaļas bruģakmens Somu līcī vai mežā. Mēs neatradīsim nevienu alu uz granīta kolonnām, uz kurām nebūtu bijusi agresīva ietekme uz vidi. Ne Kazaņas katedrālē, ne Ermitāžā, ne kur citur. Tie ir ideāli gludi. Fotoattēlā redzamas Sv. Īzaka katedrāles kolonnu alas un pulēšanas pēdas. Noklikšķināms.

Tas pats attiecas uz Mazās Ermitāžas atlantiem. Viņiem nav acīmredzamas erozijas pēdas, kas ir saprotams. Tie atrodas zem viziera, vienmēr sausi. Turklāt šajā vietā nav mierīga, spēcīga vēja, un vēl jo vairāk no vēja ar smiltīm un putekļiem. Saglabāšanas apstākļi ir līdzīgi telpās esošajiem. Un kur šie atlanti atradās pirms viņu uzstādīšanas šajā vietā, neviens nezina. Starp citu, tā kā mēs runājam par atlantiem, es nedaudz novirzīšos. Pēdējos gados vairāki resursi un daži pētnieki no vēstures cienītāju vidus ir popularizējuši domu, ka atlanti tika atlieti no mākslīgā granīta. Tajā pašā laikā neviens nezina, ar kādu tehnoloģiju. Un tie visi it kā ir salieti vienā matricā, tas ir, tie visi ir vienādi. Tagad tas ir malds. Visi atlantieši ir atšķirīgi. Un pat ne tikai detaļās, piemēram, kroku raksts uz gurniem, bet arī ģeometriskā izteiksmē. Kas netic, paņem mērlenti un ej mērīt. Konkrēti pēdas garums svārstās delta 0, 5-1, 5 cm. Fotogrāfijas ar mērlenti un mērījumiem nelikšu, ievietošu foto ar metro karti, skaidri var redzēt no plkst. sloksne uz tā, ko pirksti karājas dažādos veidos.

Tāpat nenoliedzams pierādījums tam, ka atlanti ir izgatavoti no dabīgā akmens, ir akmens faktūras raksts. Ņemiet vērā kvarca vēnu, kas iet cauri visai statujai no augšas uz leju. Tā ir viena monolīta viena vēna. Mākslīgi, nekad un nekādā veidā to nav iespējams atkārtot. Fotoattēls ir noklikšķināms.

Ir vairāki granīta paraugi, kuru datējumu var datēt ar augstu noteiktības pakāpi. Tie jo īpaši ir pilsētas upju un kanālu krastmalas un daži forti Ņevas līcī. Tam ir detalizēti un uzticami dokumenti būvniecībai, rekonstrukcijai vai restaurācijai. Jo īpaši Ziemeļu forts vai Obručeva forts. Granīta paraugi no uzbērumiem un fortiem pēc izskata ir ļoti līdzīgi erozijas pakāpes ziņā, un tos var ņemt par mērvienību kā saglabāšanas paraugu. Kopējo mērvienību vidēji iegūst 150-200 gadu delta. Tātad šī erozijas pakāpe ir ļoti maza, tik maza, ka nav īsti skaidrs, vai tas sākotnēji ir cirsts akmens apstrādes laikā, vai arī tas joprojām ir radījis nolietojuma pēdas. Tam pašam Staro-Kalinkin tiltam šādā salīdzinājumā vajadzētu būt vairākām nodiluma vienībām. Vēlreiz dažas. Piemēram, dažas fotogrāfijas. Šeit ir Obručeva forts.

Šeit ir viņa granīts tuvplānā. Viņa vecums ir aptuveni 120 gadi. Šī granīta daļa ir pakļauta visagresīvākajai darbībai. Ledus ziemā, ultravioletais un ūdens vasarā, pastāvīgs vējš. Tajā pašā laikā granīta konservācija ir tāda, ka grūti noteikt, vai tas vai tas bija sākotnējais akmens apstrādes līmenis. Un vai uz tā vispār ir kādas erozijas pēdas. Fotoattēls ir noklikšķināms.

Dodieties uz Ziemeļu fortu. Viņš ir 50 gadus vecāks. Protektoriem ir līdzīgs nodiluma līmenis. Fotoattēls ir noklikšķināms.

Bet dekors ir granīts. Tas ir gandrīz paraugs svaigs. Gandrīz, jo jau sāk parādīties dobumi. Tajā pašā laikā mēs nenovērojam nekādas citas akmens ģeometrijas izmaiņas. Šeit vilciens patiešām ir nākamā jautājumu sērija, kāpēc uz aizsardzības konstrukcijas ir šādi dekoratīvi elementi un pat izgatavoti no granīta. Pa perimetru. Desmitiem un pat simtiem metru, tas nav lēti un nav viegli. Mēģiniet tagad no kādas rūpnīcas pasūtīt līdzīgas formas granīta sviru un pajautājiet, cik tas varētu maksāt. Ja viņi vispār apņemas to darīt. Vienalga. Fotoattēls ir noklikšķināms.

Šim dekoratīvajam vizierim bija līdzīgi agresīvas vides apstākļi kā paraugam no Smoļnijas katedrāles (skatīt fotoattēlu augstāk). Viņa vecums ir 150 gadi, pat ar āķi. Ja ņemat to kā vienu mērvienību, tad mēģiniet pats noteikt vienību skaitu pie Smoļnijas katedrāles viziera. Man noteikti vismaz 5 un, iespējams, visas 10. Fotogrāfijas ir klikšķināmas, tāpēc skatieties un salīdziniet.

Tālāk. Augsnes zinātne. Pirms dažiem gadiem man bija īpašs raksts par šo tēmu. To sauca Uz ko aug meži Sanktpēterburgas apkaimē. Detalizēti, ar analīzi. Secinājums ir šāds. Ļeņingradas apgabala teritorijā virs Baltijas klinta (dzegas) ir biezs trūdvielu slānis - līdz 0,4-0,5 m. Un zem Baltijas klinta humusa kā tāda praktiski nav, tikai 1-3 cm, lokāli līdz 5-10 cm Ņemot vērā humusa augšanas ātrumu, var pieņemt, ka pirms 400-500 gadiem šī sauszemes teritorija bija jūras gultne. Piemēram, fotogrāfija, uz kuras patiesībā aug mežs. Fotogrāfijas ir noklikšķināmas.

Medus sēnes spēj augt tieši smiltīs. Šī ir vaga no traktora, kas veidoja ugunsdzēsības grāvjus. Kopumā jūs iemācāties daudz pārsteidzošu lietu. Pirms es biju nopietni aizrāvies ar vēsturi, sāku vērīgāk skatīties uz pasauli un vispār kāpu džungļos, daudzas lietas man pat neienāca prātā, un, ja kāds teica, ka sēnes, īpaši sēnes, var augt smiltīs, viņi nekad neticētu.

Pagājušajā gadā paņēmu lāpstu un nolēmu pārbaudīt, cik smiltis ir biezas. Izraku bedri 4 lāpstas durkļiem un apstājos. Visas smiltis bez redzamām norādēm uz ko citu. Es aizbraucu uz citu vietu, tad uz citu. Rakjos mežā, šur tur, tad braucu uz jūru, rakos pie ūdens. Visur ir vienādi. Smilšu slānis bez dibena. Bet tikai zem Baltijas mirdzuma. Virs klinta ir savādāk, kaut kur smiltis, bet vairāk trūdvielu un mālu. Dažas interesantas lietas. Apmēram pirms 25 gadiem atceros, kā braucu uz Pleskavu apglabāt ar motociklu avarējušo sievas radinieku. Pārsteidza, ka kapsēta atrodas uzkalnā ar priedēm. Smilšu paugurs. Tātad līdz kapa dziļumam, tas ir, vismaz 2 metriem, tās ir pilnībā smiltis. Tīras smiltis.

Šeit ļoti iederēsies arī Baltijas klinta (dzegas) shēma. To norāda ar punktētu līniju. Starp citu, tieši uz šīs dzegas atrodas vairāki veci cietokšņi, taču pie šī jautājuma atgriezīsimies vēlāk.

Tālāk. Botānika.

Tas tieši izriet no augsnes zinātnes. Lai humuss sāktu veidoties, kaut kam ir jāaug. Un viss aug saskaņā ar noteiktiem noteikumiem ar laika grafiku. Pieņemsim, ka ūdens ir pazudis. Jūra atkāpās. Nākamgad mežs nesāks augt. Jāpaiet gadiem. Gadi, lai skuju koku sēklas tiktu iznestas uz akmeņiem un smiltīm (visur akmeņi, smiltis un grants). Uz akmeņiem un smiltīm var augt tikai skujas. Skujkoku sēklas vējš nenes, tikai dzīvnieki un putni. Tas palielina termiņu. Pirmie dzinumi parasti tiek iznīcināti (apēsti, samīdīti, nocirsti) un masas augšana sākas tikai pie noteiktas vietas piesātinājuma. Tie visi ir gadi vai drīzāk gadu desmiti un pat gadsimti. Kad skujas sasniegušas pietiekamu apjomu, tajā parādās dažādas dzīvās radības - kukaiņi, dzīvnieki un putni, kā arī veģetācija. Sākotnējā stadijā galvenokārt ir sūnas, papardes un mellenes, kas kopā ar krītošām skujām sāks veidot humusu. Tikai tad, kad skuju atrašanās vietas veidosies vienlaidu meža stadija ar savu mikroklimatu, parādīsies trūdvielu vietas (zemienēs, kur plūst lietus un kušanas ūdens), kurās sāks augt lapu koki (bērzs, apse u.c.).. Zem Baltijas klintes dominē skujkoku meži, bet piekrastes zonā – skujkoku meži. Starp citu, interesanta informācija "ne-pēterburgiešiem". Ņevas līča ziemeļu krastā no augļiem un ogām vispār nekas neaug. Ne ābele, ne bumbiere, ne ķirsis, ne plūme, pat kartupeļi ar zemenēm neaug. Mūsdienu visprogresīvākie vasaras iedzīvotāji mēģina tur kaut ko iestādīt, bet tās ir asaras. Un 20 km uz dienvidiem gar dienvidu krastu aug jebkura dārza oga, pat vīnogas prasmīgās rokās. Tās ir Sanktpēterburgas iezīmes. Meži zem Baltijas klinta ir jauni. Resnākajiem kokiem stumbra diametrs nav lielāks par 70 cm. Kā stāsta kāds vietējais mežsargs, ar kuru runāju, tad 19. gadsimtā tādu mežu nebija, un Lubenskoje ezera apkārtnē atradās slavenā tirgotāja Elisejeva dravas.. Bites mežā nedzīvo un eglītēs medu nevāc, viņām vajag zāli. Ņemot vērā faktisko humusa biezuma analīzi, mežsarga vārdi lieliski papildina attēlu. Šeit, botānikas un augsnes zinātnes tēmā, ir vērts atzīmēt purvu un kūdras purvu faktu. Arī to atrašanās vieta ir ļoti interesanta un labi sasaucas ar vairākām kartēm, taču tas tiks apspriests tālāk. Vecākie koki reģionā atradās tieši pašā Sanktpēterburgā un Sergievska parkā pie Pēterhofas. Tie ir ozoli. Tiek uzskatīts par Elaginas salas vecākais ozols, kura diametrs ir aptuveni 170 cm. Oficiāli tam ir doti vairāk nekā 250 gadi.

Kamenny salā bijis līdzīgs, tā sauktais Pētera Lielā ozols, kas esot iestādīts jau 1716. gadā. Tagad tās vietā iestādīts jauns ozols.

Sergijevska parkā tagad dzīvo divi līdzīgi ozoli, lūk, tie ir. Abas fotogrāfijas ir noklikšķināmas.

Taču tas, ka šiem ozoliem ir vairāk nekā 200 un vēl jo vairāk vairāk nekā 250 gadus veci, ir mīts. Sergijevska parkā ir divi celmi ar diametru 150-160 cm. Drīzāk bija. Pirms vairākiem gadiem es par tiem rakstīju vienā interneta resursā un ievietoju fotoattēlu. Man par pārsteigumu, kad nākamajā gadā atgriezos pie šiem celmiem, es atklāju, ka celmi ir iznīcināti. Nezinu, varbūt sakritība. Un iespējams, ka tas ir arī kāda ļaunprātīgs nolūks. Tomēr man izdevās saskaitīt gredzenus uz šiem celmiem. Lai gan jau toreiz tas bija slikti apsvērts, jo celmi jau toreiz bija daļēji sapuvuši, bet kopumā tur pagāja kādi 150 gadi, ar pieņēmumiem maksimums 180 gadi. Ir pamanīta interesanta iezīme. Pirmos 30 gadus koki auga ļoti ātri, starp gredzeniem bija vidēji 3-4 mm. Tad pieauguma temps strauji kritās, līdz aptuveni 1,5 mm gadā, savukārt bija divi pāris gadu desmitu periodi, kuros pieauguma temps samazinājās līdz 0,5-1,0 mm gadā. Ozolu straujā augšana dzīves sākumā skaidrojama vai nu ar tā laika silto klimatu, vai arī ar to, ka strauji augošu koku, piemēram, bērzu vai skujeņu, pamežs vēl nav izaudzis, kas radīja ēnu un tādējādi samazināja jaunā ozola augšanas ātrumu. Vai varbūt abi kopā. Žēl, ka nevarēju uzzināt, kad šie celmi tika nocirsti. Tas varēja būt pirms 5 gadiem vai pirms 50 gadiem. Ja tas izrādītos noskaidrots, varētu izteikt konkrētākus pieņēmumus par klimatu konkrēti un vispārējo vēsturi kopumā. Ja pēkšņi kādam ir šāda informācija, lūdzu, norādiet komentāros. Šeit ir jau iznīcināta celma fotogrāfija. Fotoattēls ir noklikšķināms.

Šeit atrodas arī parks, ko it kā ierīkojis Pēteris Lielais. Tiek uzskatīts, ka Sestroreckas vecākais parks "Dubki" tika atklāts 1714. gadā pēc Pētera I pavēles. Tiek uzskatīts, ka caram šī gleznainā vieta tik ļoti iepatikās, ka viņš nekavējoties lika šeit iekārtot parku ar vasaras rezidenci. 1717. gadā šeit esot iestādīti vairāki tūkstoši jaunu ozolu, savukārt cars klātienē iestādījis ap 200 jaunu ozolu. Cik tā ir patiesība, mums grūti spriest, svarīgi, ka ap mūsdienu Sestrorecku (tātad arī visa piekraste) 18. gadsimta sākumā bija pamesta. Tagad viss ir pilnīgi meža brikšņi, patiesībā, no ūdens malas.

Tālāk. Zooloģija.

Šeit viss ir standarta, izņemot vecos rakstītos avotus. Viņi stāsta, ka Volhovas upē atrasti daži "korkodili". Kādus zvērus mēs nezinām, taču to apraksts un nosaukums versijā par viņu attiecībām ar krokodiliem sliecas. Ja tas tā ir, tad kļūst dabiski jautāt par šo vietu klimatu tajā laikā, kā arī par klimata pārmaiņu cēloņiem. Ļoti nozīmīgs.

Piemēram, mēs lasām otro Novgorodas arhīva hroniku.

7090 (1582) vasarā. Novgorodā izveidojiet zemes pilsētu. Tajā pašā vasarā upes zvēri un slēģu ceļš iznāca no Korkodili lutia; Es devos pie daudziem cilvēkiem. Un cilvēki bija nobijušies un lūdz Dievu pa visu zemi. Un tu paslēpsi savas pakas, bet citus būsi paslēpis.

Šeit interesanti, ka aprakstītais nav atsevišķs gadījums, ko varētu attiecināt uz kādu no kāda aizjūras tirgotāja izbēgušu krokodilu, bet gan masveida "korkodilu" iznākšana, kas vai nu sakoda vai aprija daudzus cilvēkus. Vārdu "ēst" var interpretēt kā košanu un to, kā aprīt. Katrā ziņā kāds B. Sapunovs mēģina mums iegalvot, ka šajā gadījumā vārds gāja pareizi lasīt kā kodums. Tieši viņu, starp citu, citē Vikipēdija. ES nezinu. Hronists rakstītu, ka kāds tur kādam iekodis. Maz ticams. Bet, ja vairāki cilvēki patiešām tika apēsti vai vismaz nogalināti, tā ir pavisam cita lieta. Tas ir neaizmirstams. Starp citu, tālāk 4 raksta daļās tiks dots teksts no Pasakas par pagājušajiem gadiem, kur vārds "yadyakha" ir viennozīmīgi interpretēts kā ēšana. Un nekādā veidā nekost. Man tas ir tik yadyakha un ēst šo vienu vārdu. Tikai dažādi autori un, piedevām, dažādi vēlie rakstnieki.

Piemēram, Herberšteins, Svētās Romas impērijas diplomāts, kurš 1549. gadā izdeva grāmatu Piezīmes par Maskavu, rakstīja par dažiem nesaprotamiem rāpuļiem.

Šajā apgabalā ir daudz birzi un mežu, kuros var novērot briesmīgas parādības. Tur joprojām ir daudz elku pielūdzēju, kas mājās barojas, it kā penates, kaut kāda čūska ar četrām īsām kājām kā ķirzakas ar melnu un resnu ķermeni, ne vairāk kā trīs laidumu garumā un ko sauc par givoitēm. Noteiktajās dienās cilvēki tīra savu māju un ar nelielām bailēm kopā ar visu ģimeni tos godbijīgi pielūdz, rāpjoties pie piegādātā ēdiena. Nelaime ir saistīta ar to, ka čūskas dievība bija slikti pabarota.

Tiesa, šajā gadījumā Herberšteins aprakstīja mūsdienu Baltijas teritoriju, taču tas viss ģeogrāfiski ir diezgan tuvu. Un rāpuļi ir diezgan mazi, trīs laidumi ir ap 55 cm. Bet tagad arī nav atrasti.

Cits angļu diplomāts, vārdā Gārsijs, grāmatā "Piezīmes par Krieviju" jau tieši raksta, ka redzējis krokodilu, lai gan miris. Un jau prom no Sanktpēterburgas, mūsdienu Baltkrievijas teritorijā.

Izbraucu vakarā no Varšavas, šķērsoju upi, kur krastā gulēja indīgs beigts krokodils, kuram manējie ar šķēpiem plosīja vēderu.

Dosimies atpakaļ uz Novgorodu. Viens no pirmskristietības Novgorodas prinčiem vārdā Volohs varēja pārvērsties par "korkodilu". Par to raksta Mazurina hronists.

Šī prinča slovēņa Volhova lielais dēls toreiz ir velnišķīgs un burvis nikni pret cilvēkiem, ar dēmoniskiem trikiem un sapņiem radot un pārtopot par nikna korķa zvēra tēlu un guļot tajā Volhovas upē, ūdensceļā. un tie, kas viņu nepielūdz, aprij, ejakulē; Par to cilvēku labā tad neveglasi, īstais nolādētā dievs un viņa Pērkons jeb Peruns, narekosh.

Taču to rakstīja kāds kristiešu mūks ar apzinātu mērķi apgānīt visu, kas nav kristīgs. Visticamāk, šeit jums ir jāsaprot, ka Voloks, viņš ir Veles, ir viens no pirmskristietības Vēdu dieviem, starp citu, ļoti cienīts. Viņam bija arī vairāki zoomorfiski attēli. Viņu varētu attēlot ar ragiem, ar nagiem, iespējams, ka citos veidos, arī ar noteiktu ķirzaku. Kopumā ķirzaku kults šajā reģionā bija ļoti populārs, kas ir ārkārtīgi pārsteidzoši, ņemot vērā to, ka savvaļas dzīvniekiem nav lielu ķirzaku. Un, ja mēs ņemam vērā to, ka šāda veida rāpuļi varētu pastāvēt šajā teritorijā, tad viss kļūst loģiski un saprotami. Un arī tas, ka šajā apgabalā ir vairāki līdzskaņu toponīmi. Uz ko vēl norādīja akadēmiķis Boriss Ribakovs, viens no vadošajiem padomju zinātniekiem par senās Krievijas pirmskristietības ticību. Piemēram, Tveras apgabalā (netālu no Višnij Voločokas) atrodas Jaščino ezers. Yashchino ir saskaņā ar Rybakov no Yaschera. Ļeņingradas apgabalā ir Jaščeras upe un ciemi ar tādiem pašiem nosaukumiem - Yaschera, Malaya Yaschera, Bolshaya Yaschera. Maskavas apgabalā atrodas arī Spas-Korkodino ciems, kur Korkodino pēc prinča vārda, kurš mantojis šo ciematu. Un kur princis dabūjis tādu uzvārdu, vēsture klusē.

Ir leģenda, ka krokodila līķis Sanktpēterburgā no Ņižņijnovgorodas guberņas Kunstkamera tika atvests, lai izgatavotu izbāzni. Tomēr tagad viņi nevar viņu atrast. Vai nu viņš apmaldījies noliktavas telpās, vai, pēc citas leģendas, pa ceļam vīrieši viņu vienkārši izmetuši ārā un izdzēruši vīna mucu, kurā pārvadāts krokodils. Bija pierādījumi, ka zvejnieki 19. gadsimtā un 20. gadsimtā un pat Karēlijā (Onegā) redzējuši krokodiliem līdzīgas radības. Bet tie nav dokumentēti. Bet fakts, ka krokodili tika noķerti 21. gadsimtā, ir tikai dokumentēti. Neviens nezina, no kurienes viņi nāk, viņi cenšas vainot jaunos krievus, kuri it kā izlaiž eksotiskus dzīvniekus savvaļas dabā. Tomēr… Piemēram, šeit ir saite uz to, kā makšķernieki Vuoksi noķēra pusotru metru garu krokodilu. Viņi raksta, ka sver puscenteri. Šeit ir saite uz to, kā Lādogas krastos tika atrastas krokodila mirstīgās atliekas.

Bez krokodiliem var minēt arī bruņurupučus. Es personīgi redzēju beigtu bruņurupuci Duderhofas kanālā 2019. gada jūnijā. Manā arhīvā ir arī video, kā makšķernieks vienā no pilsētas ezeriem ar makšķeri noķēra bruņurupuci. Turklāt, kā raksta makšķernieki Sanktpēterburgas makšķernieku klubā, bruņurupučus ķer regulāri. Bet tas viss ir pilsētas robežās, kur ir ļoti liela iespējamība, ka akvāristi atbrīvos bruņurupučus. Līdz ar to bruņurupučus neņemsim vērā, ja vien kāds nesniegs informāciju par bruņurupuču notveršanu ārpus pilsētas, kur ar lielu varbūtības pakāpi var pieņemt to savvaļas dabu.

Par roņiem nevar neteikt. Viņi dzīvo Somu līcī, Ladoga ezerā un Saima ezerā (milzīgs slīdošs ezers ar daudzām salām un kanāliem Somijā). Onegā ir arī neliels iedzīvotāju skaits. Vienu sugu sauc par pogainajiem roņiem. Turklāt Saimas ezera ronis ir lielāks nekā Ladoga un nedaudz atšķiras pēc krāsas (gaišāks). Bija nepārbaudīta informācija, ka Oņegā sastapts Saimas ronis. Gandrīz katru gadu ziņu plūsmās parādās informācija, ka viņi pilsētas robežās Ņevas pilsētā redzējuši roni. Makšķerējot Ladogā, es personīgi vairākas reizes redzēju roņus. Šie roņi ir ļoti tuvi polāro roņu radinieki, patiesībā tikai to saldūdens pasugas. Par saldūdens pasugu tā kļuva salīdzinoši nesen, pēc oficiālās versijas, aptuveni pirms 10 tūkstošiem gadu, kad sāka veidoties to Baltijas-Ladogas apgabals.

Mēs pārejam tieši no zooloģijas uz ihtioloģiju.

Sāksim ar salaku. Jo šī ir galvenā Sanktpēterburgas zivs. Interesanta iezīme, tā nav atrodama Atlantijas okeānā. Nu, izņemot to, ka ziemeļu daļās, kas patiesībā jau ir Ziemeļu Ledus okeāns. Tam ir vairākas pasugas. Tāpat kā roņu gadījumā, visas pasugas lokalizē izplatības apgabals. Vienkāršoti sakot, Baltijas jūrā salakas ir tādas pašas kā Baltajā jūrā un kopumā visā Ziemeļeiropas piekrastē. Dziļūdens daļā mītošajai mugurai un galvai ir raksturīga melna krāsa, zvejnieki to sauc par melnu muguru. Piekrastes zonā esošais ir gaišāks. Nārstam gan melnmugura, gan gaišā salaka iet kopā un lomos sastopas mijas. Nārsto jūrā ietekošo upju grīvās un seklos līčos. Nārsta laikā salaku bari gar Ņevu sasniedz pat 40 km. Lakustrīnas salaku pasugas ir daudz mazākas, un tām ir īsāks mūžs. Ladoga un Onega salaku pasugas sauc par salakām. Interesantākais ir tas, ka, ja salaka tiek izlaista Baltijā, tā pārvēršas par parastu salaku un otrādi. Šī īpašība parasti ir raksturīga visām zivīm, un tā ir labi zināma zvejniekiem un akvāristiem. Mazās slēgtās ūdenstilpēs zivju augšana vienmēr samazinās. Ilustratīvākais un zināmākais piemērs ir tas, ka akvārijā ielaista karūsa iegūst pundura formu un pārstāj augt. Dažos no Skandināvijas norobežotajiem ezeriem ir arī salakas, kas liecina, ka agrāk šiem ezeriem bijusi pieeja jūrai.

Tagad programmas svarīgākais punkts. Šis ir sams. Šajā reģionā tas masveidā sastopams tikai Volhovā. Tas ir iekļauts Ļeņingradas apgabala Sarkanajā grāmatā. Patiesība ir tāda, ka kāda iemesla dēļ tā ir pilnīgi neskaidra. Tas nav iekļauts Novgorodas apgabala Sarkanajā grāmatā. Volhovā sams regulāri ķer zvejnieki. Patiesība ir salīdzinoši maza, es personīgi neesmu dzirdējis gadījumus, kad notverti būtu vairāk par 45 kg, bet droši vien bija. Dažreiz sams sastopams Ladogā netālu no Volhovas ietekas un Novoladozhsky kanālā. Reizēm ir informācija par sams nozveju Ņevas upē, galvenokārt tīklā, un 80. gadu beigās, atceros, avīzē bija raksts par sams nozveju Somu līča Ņevas līcī un ziemā no ledus, es pat atceros foto. Šeit ir brīnumu brīnums. Nu ko tu saki. Lūk, kas. Ir ļoti interesanta nianse. Sams ir sastopami dažos Somijas iekšējos ezeros. Kā arī salakas un roņi. Un uz ilgu laiku, jo L. P. Sabanejevs 19. gadsimtā grāmatā Krievijas Zivis. Zīmīgi, ka L. P. Sabanejevs raksta, ka Itālijā un Spānijā sams nav sastopami, un tagad šīs ir galvenās sams makšķerēšanas tūrisma valstis. Tur tas bija mākslīgi apdzīvots 19. un 20. gadsimta mijā. Starp citu, arī Francijā. Labi, atpakaļ uz mūsu krastiem. Un Karēlijā ir sams. Piemēram, tas ir Onegā un pat Shotozero. Tātad, kāda ir problēma ar samsu. Kāpēc es viņam pievērsu tik lielu uzmanību. Fakts ir tāds, ka viņš ir termofīls. Ūdens temperatūrā zem 10-12 grādiem tas samazina aktivitāti, un temperatūrā zem + 5-7 tas iekrīt apjukumā un praktiski pārtrauc ēst. Tas spēj nārstot vismaz + 15-16 grādu ūdens temperatūrā. Sapratnes labad teikšu, ka temperatūra virs +15 Lādogas grīvā un Volhovā ir aptuveni 3-4 mēneši gadā, un Somijas, Oņegas un vēl jo vairāk Šotozero ezeros var nebūt temperatūra +15 vispār jau vairākus gadus pēc kārtas. Turklāt pat salīdzinoši siltajā Volhovā vairāk nekā sešus mēnešus ūdens temperatūra ir zem +10 grādiem. Tas nozīmē, ka tagad esošās sams populācijas ir reliktas, apdraudētas. Izņemot Volhovu, kur viņa dzīves apstākļi ir vismazāk. Volhovas upe ir sekla, un ūdens ātri sasilst. Un no Ilmena ezera iztek Volhova, jau silts, arī šis ezers ir ļoti sekls (vidējais dziļums 3 metri). Un klimats Novgorodas reģionā ir daudz siltāks nekā Sanktpēterburgā un vēl vairāk nekā Karēlijā vai Somijā. Pats par sevi dabiskā veidā Somijas ezeros, Oņegā un vēl jo vairāk Šotozero sams nevarēja peldēt. Viņi tur dzīvo kopš tiem laikiem, kad bija viņiem ērti apstākļi un dabiski migrācijas ceļi. Par to liecina arī tas, ka Ļeņingradas apgabalā joslu māla slāņos atrodami sams kauli.

Turpinājums 2. daļā.