Izdomāti pasākumi: Serebreņikova lietā nozagti 129 miljoni rubļu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Seventh Studio lietā ir pierādīta krāpšana īpaši lielos apmēros 129 miljonu rubļu apmērā. Tiesa konstatēja, ka pats Serebreņņikovs ir atbildīgs par "noziedzīgās shēmas" vispārējo vadību par valsts piešķirtās naudas zagšanu projektam Platforma. Un divi producenti - Itins un Malobrodskis - sagatavoja pārspīlētus finansējuma pieprasījumus un palīdzēja nozagt naudu.

"Noziedzīgā grupa bija stabila un darbojās ar mērķi izkrāpt budžeta līdzekļus," nolasot spriedumu, sacīja Meščanska tiesas tiesnese Oļesja Mendeļejeva.

Maskavas tiesa bijušajai Kultūras ministrijas Mākslas valsts atbalsta departamenta direktorei Sofijai Apfelbaumam Septītās studijas lietā izvirzīto apsūdzību pārkvalificējusi no krāpšanas uz nolaidību. Saskaņā ar spriedumu viņai nebija zināmi citu apsūdzēto noziedzīgie nodomi. Paziņojot spriedumu, tiesnese sacīja, ka Sofija Apfelbauma varēja pārbaudīt, taču nepārbaudīja "Septītās studijas" dokumentus "neatbilstošas attieksmes pret dienestu dēļ".

Rezultātā visiem šajā lietā apsūdzētajiem tika piespriests nosacīts sods. Pats Serebreņņikovs saņēma trīs gadu nosacītu sodu, un viņam jāsamaksā liels naudas sods. Tiesa arī lēma civilprasības ietvaros no atbildētājiem piedzīt zaudējumus 129 miljonu rubļu apmērā.

Par to Malobrodska automašīnai Skoda Octavia, Serebreņņikova dzīvoklim Vācijā 300 tūkstošu eiro vērtībā, dārglietām un skaidrā naudā izmeklēšanā tika piemērots drošības līdzeklis – 12, 6 miljoni rubļu, pieci tūkstoši eiro un 87 tūkstoši dolāru.

"Serebreņņikova lietu" komentēja prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs. Viņš atteicās sniegt viņam personisku vērtējumu. Tomēr viņš precizēja, ka lietai vajadzētu būt stimulam turpmākām pārbaudēm. “Neapšaubāmi, Serebreņņikova lieta ir pamats rūpīgi analizēt, kā kultūras iestādēs tiek tērēti valsts līdzekļi, lai mazinātu korupcijas iespējamību šajā jomā. Tā ir Kultūras ministrijas funkcija,” precizēja Peskovs.

Savukārt Krievijas kultūras ministre Olga Ļubimova, komentējot Kirila Serebreņņikova lietu, norādīja, ka Kultūras ministrija šajā lietā ir cietusī puse. Pēc viņas teiktā, departaments šobrīd izstrādā mehānismus, kā turpmāk šādus gadījumus izslēgt.

Liberāļu aplausi

Serebreņņikova fani un liberālie aktīvisti gatavojās izmantot šo procesu, lai rīkotu masveida protestu pret "valdības represijām". Pie tiesas nama pulcējās simtiem Serebreņņikova fanu un liberālo aktīvistu.

Kad kļuva zināms, ka viņš un viņa līdzdalībnieki dodas brīvībā, tas tika sagaidīts ar aplausiem un gaviles saucieniem. Liberāļi to uzskatīja par pierādījumu valdības vājumam, kura viņu spiediena ietekmē piekāpās.

Taču daudziem tik neparasti maigs sods cilvēkiem, kuri valstij nozaga milzīgas naudas summas, izraisīja neizpratni.

“Mūsu valstī tam, kurš nozadzis klaipu, tiek doti reāli nosacījumi, bet šeit tika paziņots - “noziedzīgs grupējums”, tika nozagti 129 miljoni, un apsūdzētais izkāpa ar vieglām bailēm. Un vai tas ir taisnīgums? - lietotāji tīklā ir sašutuši.

Taču uz šī fona dzirdamas prātīgas balsis, kas uzskata, ka šajā gadījumā opozīcijai ir zudis pamats pārvērst Serebreņņikovu par “upura varoni”, pārvērst viņu par “asiņainā režīma upuri” un dot Rietumi ir iemesls jauniem agresīviem uzbrukumiem Krievijai. Galu galā nav nejaušība, ka tad, kad Maskavā vēl nebija pasludināts spriedums, pie Krievijas vēstniecības ēkas Berlīnē jau bija sapulcējusies nezināmu personu grupa ar plakātu "Atbrīvo Serebreņņikovu". Un tas bija rakstīts angļu valodā. Lai gan Vācijā viņi runā vāciski, kā zināms, un režisors tika tiesāts Krievijā krievu valodā. Bija skaidrs, pēc kura pasūtījuma šī provokācija tika organizēta.

Viņi jau ASV pārvērš šo krimināllietu par politisku. Piemēram, Washington Post raksta, ka Serebreņņikovs tiek vajāts par “biežo konservatīvo politiķu kritiku, arvien bargāko cenzūru Putina vadībā un pieaugošo autoritārismu. Viņš iestājās par pretvalstiskajiem protestiem 2018. gadā, atbalstīja LGBT tiesības un kritizēja Krievijas pareizticīgās baznīcas pieaugošo politisko ietekmi,” teikts laikrakstā, norādot, ka tas ir iemesls direktora tiesāšanai.

“Mūsu inteliģences liberālajai daļai ļoti patīk kliegt un kliegt. Salīdzināt Kirilu ar Mejerholdu, kura nagi tika izvilkti un sisti uz papēžiem vecāka gadagājuma vīrietim, saka Aleksandrs Slavutskis, V. I. vārdā nosauktā Kazaņas Akadēmiskā Krievijas Lielā drāmas teātra mākslinieciskais vadītājs un direktors. Kačalova. -Nu kāpēc nodarboties ar demagoģiju? Tas ir pats pretīgākais un pretīgākais. Bija skaidrs, ka tas beigsies. Vienīgais, ka mūsu tiesībsargājošā sistēma ir ļoti gara un smaga. To varēja izdarīt ātrāk un nesāpīgāk. Ja viņi deva tik daudz naudas, kāpēc viņi neprasīja savlaicīgu ziņojumu? …

Serebreņņikovs par priekšnesumiem netiek tiesāts. Ne tāpēc, ka tur kāds staigā kails. Tas ir subjektīvs jautājums. Viņi netika tiesāti par talantīgiem vai viduvējiem, bet gan par izšķērdētu naudu.

Es, būdams teātra mākslinieciskais vadītājs un direktors, atbildu par katru rubli, visu laiku atskaitos. Mani pārbauda desmitiem komisiju. Un es pati nekad mūžā nevarēju atļauties sev to, ko puiši sev atļāva. Ja viņi iedeva tik daudz naudas, kāpēc viņi neprasīja laicīgu atskaiti? Cilvēkam, ja viņš zog, jāiet cietumā.

Dokumenti sadedzināti un iznīcināti

Kirils Serebreņņikovs tika aizturēts 2017.gada augustā Sanktpēterburgā. Režisors tika nogādāts Maskavā, apsūdzēts par krāpšanu lielā apmērā, un Basmannija tiesa viņam nosūtīja mājas arestu. Runa ir par projektu "Platforma", kuram no 2011. līdz 2014.gadam Kultūras ministrija laikmetīgās mākslas attīstības un popularizēšanas ietvaros piešķīra vairāk nekā 214 miljonus rubļu.

Platformu īstenoja Septītā studija, autonoma bezpeļņas organizācija. Jo īpaši tajā bija producenti Aleksejs Malobrodskis, Jurijs Itins un Jekaterina Voronova, Ņina Masļajeva tika iecelta par galveno grāmatvedi. Pirmie aizdomās turamie bija Itins, Malobrodskis, Masļajeva un Voronova, kuriem izdevās aizbēgt uz ārzemēm un tagad ir starptautiskajā meklēšanā.

Konstatēts, ka "Platformas" dalībnieki apzināti pārvērtējuši izmaksas, savukārt faktiskās izmaksas bijušas krietni mazākas.

Serebreņņikovs, kā konstatēja tiesa, uzdeva producentiem slēgt fiktīvus līgumus ar kontrolētām juridiskām personām un privātuzņēmējiem, kas it kā sniedz pakalpojumus Platformai.

Aizsedzoties ar šo līgumu apmaksu, no Krievijas Kultūras ministrijas saņemtā nauda tika izņemta tā saukto vienas dienas firmu norēķinu kontos, iekasēta un sadalīta.

2017.gada oktobrī tika aizturēta vēl viena aizdomās turamā persona - Krievijas Akadēmiskā jaunatnes teātra direktore Sofija Apfelbauma. Kultūras ministrijas uzdevumā viņa parakstīja līgumu par Septītās studijas nodrošināšanu ar 214 miljoniem rubļu, kā arī tika turēta aizdomās par palīdzību atskaišu dokumentu saskaņošanā ar paaugstinātām izmaksām.

"Pēc Masļajevas aizturēšanas publicēšanas Voronova man piezvanīja un stingrā balsī pavēlēja iznīcināt visu dokumentāciju, it kā pēc Serebreņņikova pavēles," sacīja Larisa Voikina, bijusī Septītās studijas grāmatvede, kas bija lieciniece. lietu."Es izdzēsu dažus dokumentus, kas elektroniski tika glabāti manā klēpjdatorā, un sadedzināju papīra dokumentus vai izlaidu tos caur smalcinātāju."

Kāpēc viņš tika aizsargāts

Tātad tiesa pasludināja spriedumu. Vai atceries ar kādu patosu Serebreņņikova aizstāvji pavisam nesen visu pilnībā noliedza? Kad režisoram tika piemērots mājas arests, viņa kolēģu vidū un visā liberālo nometnē izskanēja sirdi plosošs sauciens: “Zādzība? Tas ir teātra radītājs, ģēnijs! Tas nevar būt! Nauda aizgāja tikai uz izrādēm! Visas apsūdzības ir izsūktas no pirksta! Kauns!.

Liberālie mediji bija sašutuši, tika sastādītas dusmīgas petīcijas, izskanēja protesta paziņojumi "Brīvību Kirilam Serebreņņikovam!" utt.

Tajā pašā laikā Serebreņņikova aizstāvībai uzstājās ne tikai ievērojami liberāļi, bet arī daudzi cienījami kultūras darbinieki. Viņi pat uzbudinājās ārzemēs, kur viņi sāka paziņot, ka "Putina režīms" vajā radītāju, ka viņi vēlas "izpūst aiz restēm" par viņa pārliecību par nevainīgo "teātra ģēniju" un ka visa lieta. par piesavināšanos viņa teātrī safabricēja "Kremļa prokurori" utt., utt.

Pirms tiesas procesa sākuma Maskavas teātra darbinieki apsūdzēto aizstāvībai savāca vairāk nekā trīs tūkstošus parakstu un nosūtīja vēstuli kultūras ministrei Olgai Ļubimovai. Teātra direktori, režisori, aktieri aicināja departamentu atsaukt prasību par zaudējumu atlīdzināšanu un tādējādi "veicināt lietas taisnīgu atrisināšanu". Viņus nesamulsināja, ka tas viss bija klajš mēģinājums ietekmēt objektīvu taisnības izpildi, prettiesisks spiediens uz tiesu. Skaidrs, ka ministrija pusceļā tikties atteicās.

Taču, neskatoties uz krāpniekam piespriesto sodu (jā, jā, krāpniekam - tā tiesa viņu nosauca!), režisora kolēģi turpina viņu attaisnot. “Bija finanšu pārkāpumi. Bet neviens nekļuva par bāreni,”ciniski sacīja Vahtangova teātra direktors Kirils Kroks. “Kirilam Serebreņņikovam bija nekārtība. Bet viņi par putru soda savādāk!”- režisors Pāvels Lungins spītīgi uzstāj. Jā, nē, tā nebija tikai "barošanās", bet valsts līdzekļu izkrāpšana īpaši lielos apmēros.

Tas, ka zagtā Serebreņņikova lieta tagad jebkurā gadījumā turpinās aktīvi popularizēt Rietumos, ir saprotams - kāds pamats rusofobiskiem uzbrukumiem ir labs. Bet kāpēc viņi joprojām viņu aizstāvēja un turpina aizstāvēt ar tādu degsmi, lai gan jau no paša sākuma bija skaidrs, ka viņa teātrī grāmatvedība nav tīra?

Un tā paša iemesla dēļ, kādēļ šodien tikpat nikni iestājās par aktieri Mihailu Efremovu, kurš dzērumā un narkotiku reibumā savā smagajā džipā nogalināja kurjeru Sergeju Zaharovu - no veikala solidaritātes. “Aizstāvji” aizstāv pat nevis pašu Serebreņņikovu, bet sevi, savas tiesības būt pāri likumam.

"Kailis", "Thgs" un "Gultas ainas"

Un ir pienācis laiks atgādināt, kas tas par “teātra ģēniju”, kuru tik nikni aizstāv ne tikai kolēģi, bet arī viss liberālais pūlis. Pēc izglītības Serebreņņikovs ir fiziķis, Rostovas fizikas nodaļas absolvents, viņam nav īpašas teātra izglītības. Un 2012. gadā viņš pēkšņi tika iecelts par galveno režisoru vienam no lielākajiem un vecākajiem Maskavas teātriem. Gogolis. Un viņi to dara pretēji likumam bez jebkādas konkurences. Bet kas bija tik “ģeniāls”, ko viņš darīja uz skatuves? Serebreņņikova iestudējumu nosaukumi vien runā paši par sevi: "Izģērbies", "Slepkavas dienasgrāmata", "Gultas ainas", "Izteikti polaroīda attēli", "Kails pionieris", "Attēlot upuri", "Spilvencilvēks", " Slepkavas"…

Šo priekšnesumu laikā bērni tiek kūdīti uz pašnāvību un izvaroti, G “Lugas” “Plastilīns” varonis ir 14 gadus vecs zēns, kuru izvaroja viņa māte un divi vīrieši. "Polaroid kadros" vienlaikus var redzēt nekrofīliju un pederastiju - divi tēviņi, miruši un dzīvi, kopulē uz skatuves. Filmā Kailais pionieris attēlota meitene, kura devās uz fronti, kuru padomju karavīri izvaroja un kļuva par frontes prostitūtu. Lugā «Kleopatra un Antonijs "dekorācijā ir attēlotas kopulācijas ainas, un izrādes beigās darbība tiek pārcelta uz Beslanas skolu utt., utt.

2013. gada jūlijā Izmeklēšanas komiteja sāka interesēties par Serebreņņikova darbiem. Izrādē "Spilvencilvēks" sāka pārbaudīt pedofīliju.

Režisors sniedza izmeklētājam rakstiskus paskaidrojumus par “pedofīlijas ainu” un “vardarbības ar bērniem” klātbūtni iestudējumā. Koalīcijas Par morāli koordinators Ivans Djačenko sacīja, ka kustības dalībnieki nevēlējās, lai bērni piedalītos izrādēs, kurās tiek pielietota vardarbība, rupjības, kur dažādas ainas, dzimumakts utt.

Tad Maskavas Kultūras departaments pieprasīja atcelt filmas par Pussy Riot ar nosaukumu Show Trial: The Story of Pussy Riot seansu Gogoļa centrā. Drīz vien teātrī tika prezentēta skandaloza filma par LGBT bērniem "Adeles dzīve". Tad neatkarīgais kultūras attīstības fonds "Māksla bez robežām" vērsās pie Ģenerālprokuratūras, lūdzot pārbaudīt "Gogoļa centru" par izrādēs lietoto "rupjo valodu, amorālas uzvedības propagandas, pornogrāfijas" lietošanu. Vēl viens skandāls izcēlās, kad kļuva zināms par Serebreņņikova nodomu pēc viņa paša scenārija uzņemt filmu Čaikovskis, kur izcilais komponists bija prezentējams tieši no viņa it kā nestandarta seksuālās orientācijas pozīcijām.

Starp citu, Serebreņņikova iecelšana par galveno režisoru Gogoļa teātrī, kas pirms viņa bija pazīstams kā viens no pēdējiem reālistiskā virziena bastioniem mākslā, izraisīja aktīvu teātra aktieru protestu, kas šo iecelšanu salīdzināja ar reideri. pārņemt.

"Serebreņņikova iecelšana mākslinieciskā vadītāja amatā, aicinot gāzt Staņislavska sistēmas principus, kas noliedz Krievijas psiholoģisko teātri, ir spēcīgs stimuls Krievijas teātra nāvei," teikts aktieru atklātajā vēstulē. Bijušais Gogoļa teātra mākslinieciskais vadītājs Sergejs Jašins, kurš tika atlaists, lai ieceltu Serebreņņikovu, notikušo kopumā nosauca par "bandītismu".

Taču nav grūti uzminēt, kāpēc tieši Serebreņņikovs, pārkāpjot visus noteikumus un neskatoties uz aktieru protestiem, tika nostādīts teātra priekšgalā. Jo liberālais lobijs, kas pārvalda mūsu kultūru aizkulisēs, koncentrējoties uz “progresīvajiem Rietumiem”, ir ar šādu attieksmi: ja tu attēloji “vergu valsti” no Krievijas, bet krievu tautu kā piedzērušos debīlu baru, tad tu esi talants. Un ja tev uz skatuves ir aktieri bez biksēm, pedofili un citas riebības, tad tu jau esi oriģināls radītājs, pamatu grautājs, lielisks režisors. Tāpēc liberāļiem un globālistiem Serebreņņikovs neapšaubāmi ir lielisks. Tāpēc viņi sāka viņu uzņemt Rietumos, pastāvīgi apbēra ar balvām, aicinot uz skatuves un aktīvi reklamēt plašsaziņas līdzekļos. Un, tā kā balvu ir daudz (starp citu, Krievijā šīs balvas tiek piešķirtas tādiem pašiem "progresīviem" kritiķiem), un pat Rietumos, tad skaidrs - ģēnijs!

Un varas iestādes, kas mūsu valstī flirtē ar liberāļiem, Serebreņņikova Gogoļa centram piešķīra vislielākās labvēlības režīmu. Jau pirmajā pastāvēšanas gadā viņa ideja tika finansēta Maskavas lielāko teātru līmenī.

Tūlīt pēc atvēršanas tai tika piešķirta subsīdija 228 miljonu rubļu (!) apmērā. “Neviens Maskavas teātris netika finansēts tik dāsni kā Gogoļa centrs. Daudzi kolektīvi nekad nav sapņojuši par tādiem līdzekļiem, kādi bija Kirila Serebreņņikova teātra rīcībā,”ar sašutumu komentēja galvaspilsētas teātra apmeklētāji.

"Bezjēdzīga un nežēlīga" krievu pasaule ""

Un, lūk, ko vēl šis varas tik dāsni subsidētais "ģēnijs" izturējās pret krievu skatītāju, papildus ainas par pedofiliem un "kailajiem pionieriem". Ņemiet, piemēram, viņa sensacionālo izrādi "Kurš labi dzīvo Krievijā". Pati liberālā kritika uz skatuves notiekošo raksturo šādi: “Mūsdienīgi vīri no blakus ciemiem, kas saplūda uz stabu takas un nolēma noskaidrot, kurš laimīgi dzīvo Krievijā. Mūsdienu zemes īpašnieki, ierēdņi, priesteri, tirgotāji, bojāri, ministri, cars, galu galā? Viņi rūpīgi gatavojās šim priekšnesumam: mākslinieki un režisors atkārtoja šo zemnieku maršrutu, un redzētā rezultāts tika prezentēts Gogoļa centrā. Arhetipi ir sīksti, tautas gars, verdzība, bads, cerība, mūžīga pacietība un, protams, dzimtbūšana – tas viss ir mūžīgs. Tas Serebreņņikovs parāda ļoti smalki. Šeit dzimst ļoti bezjēdzīgā un nežēlīgā "krievu pasaule", par kuru cilvēki šodien mīl runāt. Un kas viņš ir, patiesībā neviens līdz galam īsti nesaprot. Vai arī kas ir tie bēdīgi slavenie mūsu garīgie lencēm? Un te nu tie ir – līdzjūtība, pazemība, pasivitāte, cerība uz brīnumu, mūžīga dzeršana, kalpība un pilnīga samierināšanās ar likteni un realitāti. Nekas spilgts un optimistisks."

Nu kā var nepaziņot šādu veikumu par "izcilu iestudējumu"? Tieši viņu Serebreņņikovs aizveda uz teātra festivālu Aviņonā, kur, protams, smalkā Eiropas publika viņu sagaidīja ar pērkoniem aplausiem. Tā viņš jau kopš mūžam atmiņā paliekošā marķīza de Kustīna laikiem ir pieradis redzēt Krieviju – "tumšo despotisko barbaru valstību".

Un ko par šī "teātra ģēnija" daiļradi domā ierindas krievu skatītāji (nevis liberālie kritiķi un rusofobi Rietumos)? Šeit ir tikai dažas tīkla atbildes par viņa izrādi "Kailais pionieris".

Leila Sulikajeva:

- Kas par riebumu!

Marianna Volkova:

- Un ko vēl var darīt viduvējība pie siles?

Stahanovs:

"Morāls neglītums, filmēts ar morālu neglītumu, jo… nu, jūs saprotat."

Olga Moskovkina:

“Un viņi mums televīzijā pārraida, ka Rietumi pūst! Izrādījās, ka Maskava jau bija sagūstīta …"

Svetlana Y.:

"Es to izdarīju ar grūtībām. Lai nerastos šaubas. Pārējā daļā: riebums. Mēģinājums "iejūgt zirgu un trīcošu stirniņu vienā pajūgā" noveda pie netiklības. Reta netiklība."

Aleksejs Bestuževs:

“Teātra ainas degradācija, kāda tā ir. Plus vēl stabila un neremdināma nospļaušana uz visu padomju laiku. Cik pretīgi, sasodīts!"

Raunchy striptīza klubs

“Gogoļa teātris,” par Serebreņņikovu rakstīja pazīstamais publicists Anatolijs Vasermans, “Maskavā nekad nav bijis labākais, Maskavā parasti ir grūti būt labākajam, ņemot vērā, ka Maskavā ir desmitiem teātru. Bet tas bija klasiskās skolas teātris, kas datēts ar tiem laikiem, kad Staņislavskis pats nebija režisors, bet gan topošais aktieris. Un tas, ka šis teātris tika praktiski iznīcināts, un tā vietā tika izveidots striptīzklubs ar neķītriem jokiem ar nosaukumu "Gogola centrs" - tas, manuprāt, ir neapšaubāms nopelns mūsdienu slimīgajai koncepcijai, saskaņā ar kuru klasika ir tikai attaisnojums ņirgāšanās par viņu, par sabiedrību, labu gaumi un veselo saprātu. Un ir skaidrs, ka Serebreņņikova kolēģiem sabiedrības iznīcināšanā kopumā un jo īpaši kultūrā agrāk vai vēlāk vajadzētu augstu novērtēt viņa nopelnus šajā postošajā biznesā …"

Pat opozīcijas vidū daudzi Serebreņņikovu nemaz neuzskatīja par "teātra ģēniju". Piemēram, slavenais rakstnieks un publicists Eduards Ļimonovs viņam savulaik sniedza šādu vērtējumu: “Es neuzskatu viņu par kaut kādu izcilu, apbrīnojami talantīgu režisoru. Serebreņņikovs joprojām nav ne Ļubimovs, ne Zaharovs. Es viņu redzu kā trešās vai ceturtās kategorijas kultūras darbinieku, ne vairāk. Jā, pat ģēnijam viņam nav tiesību izdarīt izņēmumus noteikumos! Kā saka: "likums ir bargs, bet tas ir likums."

“Serebreņņikova lieta”, starp citu, tāpat kā “Efremova lieta”, pārliecinoši parāda, ka mūsu valstī mākslas darbinieku vidū - teātrī, kino, televīzijā un medijos ir izveidojusies bagātu, slavenu un autoritatīvu cilvēku grupa, kurus vieno ne tik daudz kopīgi politiskie uzskati, cik piederība "vienam lokam", kas pretojas pārējai sabiedrībai un dzīvo pēc saviem īpašiem likumiem.