Amerikas tautas sacelšanās palīdz Trampa pārvēlēšanai

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Visu, ko dara muļķis, viņš dara visu nepareizi – šī tautas gudrība ir vairāk nekā attiecināma uz notiekošo štatos, precīzāk, uz establišmenta mēģinājumu "pārvērst imperiālistisko karu civilā", tas ir, izjāt ar rasu un sociālo protestu pēc Džordža Floida slepkavības un aptvēra viņu tautas sacelšanos pret Donaldu Trampu.

Plāns sākotnēji bija tāds-tā, bet pēc visa tā, kas pēdējos gados tika izmantots cīņā pret Trampu (sākumā viņš bija misogīnists, tad rasists, tad krievu aģents, tirāns un vienkārši traks) - un nekā, t.sk. impīčmenta mēģinājums, nepalīdzēja - varēja gaidīt jebko, līdz pat veiksmīgam slepkavības mēģinājumam. Paldies, ka esi dzīvs – tas, protams, ir labi, bet kā viņu izraidīt no Baltā nama?

Un, ja tu aizdedzināsi māju, tad prusaki noteikti izdegs? Vai esat to izmēģinājis? – Bet tiešām, saderēsim!

Mēģinājums, spēlējoties uz pilsoņu kara sliekšņa (vismaz izsaucot tā spoku), neļaut Trampam pārvēlēt novembrī, ir tieši tas, ko mēs tagad redzam štatos.

Nē, traģēdiju Mineapolē neviens neplānoja – bet, kad tā izraisīja milzīgu rezonansi koronavīrusa jau satrauktajā amerikāņu sabiedrībā, protesti ar saukli "Man grūti elpot" sāka vērsties Baltā nama virzienā. Tramps pie visa vainīgs: viņš ir tipisks baltais bagāts rasists, nost ar viņu! Tramps pret marodieriem? Nē, viņš melo - viņš ir pret protestiem kā tādiem! Tas ir, viņš ir diktators, viņš arī grib mest armiju pret tautu!

Kampaņas organizatori kaut kā neuzskata, ka kopā ar Trampu būs jājauc arī pati Amerikas valsts, jo neuzskata, ka uz spēles ir likts ASV liktenis. Nē, ko jūs, šī ir tikai politiskā cīņa, tā dažkārt izpaužas ļoti skarbās formās, bet Trampa gadījumā, kas prezidentūrā nāca no nekurienes, kopumā visas metodes attaisnojas. Viņš ir ārprātīgs, stulbs, spārns, kurš sagraus ASV, ja paliks uz vēl vienu termiņu, tāpēc mūsu pienākums ir nepieļaut viņa pārvēlēšanu. Kaut ko tādu attaisno tie, kas tagad aizdedzina Ameriku, lai izsmēķētu no Trampa Baltā nama.

Kā teica Amerikas prezidenta iecienītākais televīzijas vadītājs Takers Karlsons:

"Mūsu sabiedrības priviliģētākie cilvēki izmanto visizmisīgākos, lai atņemtu varu no visiem pārējiem. Viņi netiecas pēc rasu taisnīguma, viņiem ir vajadzīga pilnīga kontrole!"

Jā, šeit ir ļoti svarīgi nodalīt divas problēmas – sociāli ekonomisko un politisko. Sociālā un rasu spriedze štatos pieaug, taču tai nav nekāda sakara ar Trampa politiku. Gluži pretēji, viņš tikai cenšas stiprināt Amerikas ekonomiku un līdz ar to celt parasto cilvēku dzīves līmeni, nonākot klinčā ar eliti, kas ir sastindzis sevī un ir ieinteresēta gan viņu bezgalīgā vairošanā pie varas., un ASV attīstības modeļa kā globalizācijas instrumenta turpinājumā. Sociālā noslāņošanās un rasu šķelšanās ir savstarpēji saistītas, un ar katru gadu situācija pasliktināsies. Karantīna un bezdarbs ir palielinājuši karstumu, taču paši protesti neko nedraud. Amerikai bīstams ir kas cits: mēģinājums pasludināt jebkādas varas atriebības darbības, tostarp cīņu pret laupītājiem, par antidemokrātiskām, pret tautu vērstām un nelikumīgām. Tas ir, deleģēt varu kā tādu – jo, parādot, ka protestam ir augstākā autoritāte, augstākā leģitimitāte, ka tieši viņš ir “tautas balss”, tam uzreiz iebilst varas iestādes. Tā ir visa būtība: manipulatoriem nerūp melnādainie un nabagi, viņi vienkārši vēlas atgūt visas varas sviras. Tostarp Baltais nams, nejauši, viņuprāt, zaudēja 2016. gadā.

Respektīvi, "Vašingtonas purvs" neko nesaprata un neko neiemācījās - Tramps 2016. gadā kļuva par prezidentu tieši tāpēc, ka valstī jau tā bija dziļa krīze, kurā ieveda tikai divpartiju elites, pašpārvaldes iekārta. to. Un cilvēku, kurš nekad nav nodarbojies ar politiku, kurš tieši un godīgi runāja par šo krīzi un par šīs elites kvalitāti, amerikāņi izvēlējās par savu prezidentu tieši tāpēc. Daudzus no tiem, kas tolaik balsoja pret Trampu, tas ir, par Klintoni, nobiedēja "Tramps", ko radīja mediji, kas totāli karoja ar viņu, tostarp biedēja viņu ar savu "rasismu". Taču, par pārsteigumu demokrātiem, Trampa prezidentūras gados viņa atbalstītāju skaits melnādaino iedzīvotāju (un vispār krāsaino) vidū ir pieaudzis – tāpat kā šī Amerikas sabiedrības segmenta ienākumi.

Izredzes uzveikt Trampu bija tikai citam Trampam – cilvēkam, kurš nebija saistīts ar eliti un nepiekrita viņu uzskatiem. Demokrātiem bija šāds kandidāts: senators Bernijs Sanderss, kurš tika nozagts no Demokrātu partijas 2016. gadā. Taču arī tagad viņam neļāva balsot – mērenais sociālists Sanderss elitei nav labāks par nacionālistu un izolacionistu Trampu. Nostādot Džo Baidenu pret Trampu, establišmenti praktiski parakstījās par savu impotenci – bija ieprogrammēta bijušā viceprezidenta sakāve.

Bet tad bija koronavīruss un ekonomiskais sabrukums, kas lika demokrātiem noticēt savām iespējām. Taču strauji kritusī ekonomika sāka augt tikpat strauji pirms vēlēšanām – un tad tika nogalināts Džordžs Floids.

"Tramps ir rasists" bija viena no pirmajām viņam izvirzītajām apsūdzībām uzreiz pēc viņa nominēšanas prezidenta amatam 2015. gadā. Tagad "rasists" atkal izvilkts no lādes - cerot, ka tautas dusmu vilnis norims līdz novembrim un tagad noteikti aizslaucīs Trampu. Taču protestu nedēļa liecina par pavisam ko citu.

Jā, tie vēl vairāk polarizēja Amerikas sabiedrību – nevis tāpēc, ka Tramps teica vai izdarīja kaut ko provokatīvu, bet gan tāpēc, ka politiķi un mediji, kas atbalstīja protestus, sāka uzbrukt prezidentam. Kurš runāja tikai par nepieciešamību iegrožot marodierus (kas faktiski pavadīja protesta akcijas) un sakārtot lietas. Polarizāciju veicināja arī skanīgās prasības pēc nožēlas no baltajiem kā tādiem un tēmas "kolektīvā vaina", vēl jo vairāk policijas bezpalīdzība vai pašlikvidēšanās vairākos gadījumos.

Trampa atbalstītāji pulcēsies ap viņu vēl vairāk, taču ir ļoti grūti iedomāties, ka krāsainie pulcējas ap Baidenu. Neviens nevēlas haosu un pogromus – un demokrāti iebilda pret prezidenta mēģinājumiem atjaunot kārtību. Baidens var apmeklēt kādu no piecām Floida bēru ceremonijām, taču nav iespējams iedomāties, ka melnādainie cilvēki nopietni ticētu, ka viņu dzīve būtu labāka, ja novembrī uzvarētu bijušais viceprezidents, kas ir uzņēmuma miesa. Tajā pašā laikā demokrātiem ir vajadzīgas ne tikai melnādaino, bet visu minoritāšu balsis kopumā, jo īpaši Latīņamerikā. Un arī viņu attieksme pret Trampu visus šos gadus ir mainījusies uz labo pusi.

Līdz ASV vēlēšanām palikuši tikai pieci mēneši, ir skaidrs, ka demokrāti tās rīkos ar saukli "Es nevaru paelpot", attiecinot to uz visu Trampa prezidentūru. Un tādējādi tikai palīdzēs viņa pārvēlēšanai - jo pat daudzi vilcinās atkāpties no kāda, kurš ir gatavs spēlēties ar uguni, šūpojot rasu un sociālo situāciju. Tajā pašā laikā viņš nebija ne sociālists, ne tiesību cīnītājs. Kā Baidens teica nesenā intervijā: "Es uzvarēšu Džo Baidenu."

Tajā pašā laikā, liekot likmi uz pretrunu saasināšanos, demokrāti riskē zaudēt ne tikai vēlēšanās. Daudz sliktāk būs, ja pēc novembra viņi nolems nesamazināt cīņas intensitāti – proti, neatzīs vēlēšanu rezultātus un Trampa jauno uzvaru.

Viņi paziņos par krāpšanu un viltojumiem, prasīs lietas atkārtotu izskatīšanu - lietas nonāks tiesā, taču tas ievilksies (atšķirībā no 2000. gada, kad Bušs uzvarēja Goru), un līdz 2021. gada 20. janvārim, kad jāsākas jaunajai prezidentūrai, situācija tiks apturēta. Situācija tiks apturēta - un, ņemot vērā, ka strīdīgi gadījumi var būt vairāki un tie var būt dažādos štatos, tikmēr katra no partijām vēlēšanu iznākumu varēs provizoriski interpretēt sev par labu: "mēs galu galā ir vairāk elektoru" - "nē, mums ir!" Tad Kongress var iesaistīties - un tad var sākt izteikties atsevišķas valstis. Proti, līdz nākamā gada sākumam ASV var izveidoties reālas duālās varas situācija – vai prezidenta pilnvaru neatzīšana daļā valsts teritorijas.

Un tas pats var notikt arī pretējā gadījumā – ar Trampa sakāvi. Lai gan izredzes uz to ir daudz mazākas – gan viņa zaudējumam, gan tam, ka viņa atbalstītāji šajā gadījumā neatzīs vēlēšanu rezultātus. Trampa problēma ir tā, ka viņa atbalstītāji elitē – republikāņu senatori, Pārstāvju palātas deputāti, gubernatori – pārsvarā ir piespiedu sabiedrotie un pagaidu pavadoņi, kas viņu nodos, nespējot izturēt psiholoģisko uzbrukumu no "Vašingtonas purva" (uz kuru daudzi no viņiem pašiem pieder). Trampa hipotētiskās sakāves gadījumā novembrī daudz reālākas ir vietējās "masu sacelšanās" - tas ir, sašutušu vēlētāju dumpis, kas apvienosies uz teritoriālā pamata, cenšoties sagrābt vietējo varu.

Tagad šādas notikumu attīstības iespējamība pēc novembra vēlēšanām ir ievērojami pieaugusi – un tā ir galvenā mācība no tā, ko esam novērojuši Amerikas Savienotajās Valstīs pagājušajā nedēļā.