Griba uzvarēt. Krievija vēsturiskā laika trūkuma apstākļos

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pagājušajā gadā tika atzīmēta Lielās Oktobra sociālistiskās revolūcijas 100. gadadiena. Ar kādiem rezultātiem Krievijas Federācija sagaidīja Lielās oktobra revolūcijas gadadienu, kuras svētki - 7. novembris - tika atcelti un "piekarināti" ar mākslīgu Nacionālās vienotības dienu, ar kuru nav skaidrs, kurš (līdzīgi kā nekaunīgai pakāršanai no vārda "Ļeņins" uz mauzoleja parādes laikā)?

2017. gada augustā it kā par godu Oktobra revolūcijas gadadienai starptautiskā ekspertu komanda zinātniskā bestsellera Kapitāls 21. gadsimtā autora T. Piketija vadībā publicēja ziņojumu "No padomju laikiem līdz oligarhiem: nevienlīdzība un Īpašums Krievijā 1905.-2016. Ziņojums ir internetā un mēs to jau esam iemetuši informatīvajā telpā (to intervijā "Komsomoļskaja Pravda" izdarīja ES Larina). Saskaņā ar ziņojumu Krievijas ārzonu kapitāla apjoms aptuveni trīs reizes pārsniedz valsts valūtas rezervju līmeni. 2015. gadā ārzonās izvesto aktīvu apjoms veidoja aptuveni 75% no valsts nacionālā ienākuma. Citiem vārdiem sakot, ārzonu centros ir gandrīz tikpat daudz turīgo krievu finanšu, cik valstī atrodas visi Krievijas Federācijas iedzīvotāji.

Saskaņā ar Global Wealth Report, 1% turīgo krievu veido 71% no visiem personīgajiem īpašumiem Krievijā. Salīdzinājumam: 1% bagāto Indijā veido 49% personīgo īpašumu, Āfrikā - 44%, ASV - 37%, Ķīnā un Eiropā - 32%, Eiropā - 17%. Pasaulē vidējais rādītājs ir 46%, savukārt mūsu valstī tas ir 71%, tas ir, Krievijas turīgie ir 1,6 reizes pārsnieguši pasaules rādītājus. Vēl viens rādītājs, pēc kura Krievijas Federācija ir vadībā, ir bagātāko 5% iedzīvotāju īpatsvars valsts personīgajā bagātībā - 82,5%. Pārējiem 95, tātad, ir 17,5% - un, kā saka, neliedziet sev neko! Vēl viens slepkava: 96 Krievijas miljardieriem pieder 30% no visiem Krievijas pilsoņu personīgajiem īpašumiem. Pasaulē vidējais rādītājs ir 2%. Tas ir, krievu miljardieri ir 15 reizes foršāki nekā vidēji pasaulē.

Saskaņā ar Naita Franka teikto, kas citēts ziņojumā, kas sagatavots T. Piketija vadībā, Krievijas Federācijā multimiljonāru skaits ar vairāk nekā 30 miljoniem USD, simtmiljonāru virs 100 miljoniem USD un miljardieru skaits no 2004. līdz 2014. gadam ir pieaudzis 3,5 reizes. un, saskaņā ar prognozēm, līdz 2024. gadam tas palielināsies pusotru reizi. Un monētas otra puse ir šāda: no 1992. līdz 2016. gadam nelegālu finanšu plūsmu veidā no Krievijas tika nozagti 1,7 triljoni dolāru, bet 25 gadu laikā tika eksportētas izejvielas 5 triljonu dolāru vērtībā. Bet Markss savulaik rakstīja, ka īpašums nav zādzība, bet gan tiesiskas attiecības.

Saskaņā ar Global Burden of Disease Studies datiem Krievijas Federācija ieņem 119. vietu pasaulē pēc iedzīvotāju veselības stāvokļa; gados vecāku cilvēku dzīves komforta reitingā (pensiju lielums, veselības stāvoklis, sociālās vides kvalitāte) Krievijas Federācija ir 79. vietā no 91. Saskaņā ar mūsu Rosstat datiem 22, 7 miljoni cilvēku. (15,7%) ienākumi ir zem iztikas minimuma (kas, starp citu, mūsu valstī ir par zemu), tas ir, viņi ir trūcīgi. Saskaņā ar Eurostat kritērijiem nabadzīgie ir tie, kuru ienākumi ir mazāki par 60% no vidējiem ienākumiem attiecīgajā valstī. Mums ir 25% no tiem.

Bet no jaunākajiem datiem: 6. oktobrī RIA Novosti ziņoja, ka Krievijas Federācija Eiropā izvirzījusies pirmajā vietā attiecībā uz agrīnu vīriešu mirstību: 43% vīriešu Krievijas Federācijā mirst pirms 65 gadu vecuma sasniegšanas. Ukrainā un Baltkrievijā šis rādītājs ir 40%, Moldovā - 37%, Lietuvā - 36%. Jautāti, kāpēc tā notiek, eksperti norāda, ka viens no iemesliem ir trauma un stress, ko vīrieši saņēma 90. gados. Tas ir, citiem vārdiem sakot, kapitālistiskā struktūra Krievijā var pastāvēt, bet kapitālistiskā Krievija kopumā mirst vai vienkārši mirst.

Kapitālisms kā sistēma Krievijai kopumā var pastāvēt tikai, lai izlaupītu valsti, kā šī procesa līdzeklis. Un, tā kā augstāko slāņu līdzekļu uzkrāšanā galvenais faktors bija padomju mantojuma aprišana un izlaupīšana, tad pati ražošana neattīstījās.

Nesen ļoti interesantu interviju sniedza viens no labākajiem PSRS ekonomikas vēstures speciālistiem G. Haņins, trīs sējumu PSRS un Krievijas Federācijas ekonomikas vēstures autors. Kā atzīmē Hanins, “no 1992. līdz 2015. gadam Krievijas IKP nepalielinājās par 13,4%, kā apliecina Rosstat, bet gan samazinājās par 10,2%. Darba ražīgums šajā laikā nepalielinājās par 9,2%, bet samazinājās par 30, 1%. ". Tas ir, mūsu ekonomika vēl nav sasniegusi 1991. gada līmeni. Un uz žurnālista Truškina jautājumu "vai mēs varam pārvarēt atpalicību no attīstītajām valstīm?" Hanins kā prātīgs cilvēks un patriots atbild: "Tas ir neiedomājami pārvarēt. Iedomājieties, ka jūs stāvat startā, un jūsu sāncenši ir tikuši 5 kilometrus uz priekšu." Valsts vadība ir pārliecināta, ka valsts vadība paļaujas uz kļūdainiem datiem par ekonomiku un nepietiekami novērtē problēmu dziļumu. Rodas ilūzija, ka ekonomikas izaugsme iespējama bez nopietnām izmaksām.

"Es domāju," saka Hanins, "ka 2015. gada cenās, lai saglabātu pamatlīdzekļus un palielinātu tos par 3% gadā, būs nepieciešami 14,6 triljoni rubļu investīcijas, kā arī 900 miljardi rubļu apgrozāmajā kapitālā un cilvēkkapitāla attīstībā., tas ir, izglītībā, veselības aprūpē un zinātniskajā pētniecībā jāiegulda 10,3 triljoni rubļu. Kopumā tas ir 25,8 triljoni rubļu gadā – trešā daļa no mūsu IKP. Uz žurnālista jautājumu "un neko nevar darīt?" - Hanins saka: "Atšķirību var samazināt.: 1 līdz 6: 1. Tas ir, līdz likmei, kas pastāv lielākajā daļā Rietumeiropas valstu, bet tas prasīs daudzus gadus."

Šeit man jāpiekrīt Haninam. Mums nav daudz gadu - gan ņemot vērā ģeopolitisko situāciju, gan tuvojošos globālo krīzi, gan ņemot vērā sociāli ekonomisko situāciju valstī. Turklāt kopumā nevienam nav izdevies evolucionāra ienākumu pārdale par labu mazturīgajiem un mazturīgajiem. Tas ir revolucionārs pasākums. Jautājums ir, vai tas tiek darīts no augšas vai no apakšas. Īsāk sakot, pārdales pasākumu neesamība noved valsti tieši uz katastrofu, jo Krievijas ekonomisko problēmu risinājums nav iespējams bez iepriekšēja sociālo problēmu risinājuma. Savukārt sociālās problēmas, tas ir, nevienlīdzību, nevar atrisināt citādi, kā vien ar politiskiem līdzekļiem. Politisks lēmums paredz ideoloģijas klātbūtni, kuras saskaņā ar konstitūciju KF de jure nepastāv. Kā jau teicu vienā intervijā, lielākā daļa no tiem, kuriem nav ideoloģijas, ir pikniks Vēstures malā. Un draudīgajā laikā, kas tuvojas globālā mērogā, šī varbūt vairs nav Vēstures mala, bet gan tās paraša. Tiesa, Konstitūcijā ir ietverta tēze, ka Krievijas Federācija ir sociāla valsts. Šeit ir pareizi iesniegt varas iestādēm: "Ievērojiet mūsu / savu Satversmi." Tomēr kāds tā vietā, lai izvirzītu prasības, izvēlas citu ceļu. Saskaņā ar Federālā valsts statistikas dienesta datiem, to cilvēku skaits, kuri izbrauc no Krievijas Federācijas, pastāvīgi pieaug: 2011. gadā - 36 774 cilvēki, 2012. gadā - 122 751 cilvēki, 2013. gadā - 186 382 cilvēki, 2014. gadā - 310 496 cilvēki, 2015. gadā - 353 cilvēki. No tiem 10 miljoniem, kas pametuši pēdējo 30 gadu laikā, 1,5 miljoni ir zinātnieki, galvenokārt jauni un daudzsološi. Tā ir asimetriska reakcija uz situāciju RAS, ko nosaka divi faktori: pašas RAS vadības inerce un neatbilstība mūsdienu pasaulei un tās pogroms no ārpuses reformu aizsegā.

Šeit mēs nonākam pie jautājuma: kādai vajadzētu būt ideoloģijai jaunajā Krievijā? Man nav atbildes uz šo jautājumu: es nezinu, kādai vajadzētu būt jaunajai Krievijas ideoloģijai (vai jaunās Krievijas ideoloģijai). Bet es zinu, kā tam nevajadzētu būt un nevar, citādi Krievija nesagaidīs neko, izņemot paziņotās nāves hroniku. Jaunās Krievijas ideoloģija nevar būt buržuāziska vai, kā mēs mēdzam teikt, "liberāla". Un šeit ir runa ne tikai par to, ka Krievijā liberālisms, monarhija un ROC sevi diskreditēja 1917. gada februārī - martā. Fakts ir tāds, ka liberālisms pasaulē nomira 20. gadsimta 10. gados, tūlīt pēc XIX-XX gadsimtu mijas. kapitālisms ir izsmēlis savu ekonomisko potenciālu (tā sasniegumi divdesmitajā gadsimtā tiek nodrošināti neekonomiski), un tam, ko mūsdienās sauc par "liberālismu" vai "neoliberālismu", ar īstu liberālismu nav nekāda sakara. Pašreizējie krievu "liberālie rietumnieki" izskatās ļoti nožēlojami. Taču arī tiem, kurus dēvē par "patriotiskajiem valstsvīriem" un "imperatoriem", pietiek problēmu.

Galvenais no tiem ir neoimpērijas sociāli ekonomiskais, šķiriskais saturs. Pārstāvot bargo staļinisko kursu, citi imperiāļi nesaprot elementāru lietu: staļiniskā iekārta nav savienojama pat ar sociālistisku (antikapitālistisku) oligarhiju, nemaz nerunājot par kapitālistiskā tipa oligarhiju. Mēģinājums apvienot impēriju un kapitālismu Krievijas vēsturē bija jau 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā. un nožēlojami neizdevās. Tāpēc nevajadzētu ne kāpt uz grābekļa, ne attēlot "aplaudēt ar vienu plaukstu". Staļina metodes darbojas tikai antikapitālisma apstākļos, un Krievijas apstākļos tas nav Pinočets, par ko 90. gados sapņoja daži liberāļi, bet gan kaut kas līdzīgs Jeļcina un Berezovska "tandēmam". Mūsu realitātē nav cita ceļa. Secinājums: jautājums par neoimpēriju (vai impērijai līdzīgu veidojumu), par "staļinisko mantojumu" nav politisks, bet gan sociālekonomisks, ja vēlaties, šķirisks jautājums. Cits jautājuma formulējums labākajā gadījumā ir tukša pļāpāšana, sliktākajā – provokācija.

Ideoloģija nevar ieskatīties pagātnē un turklāt pieķerties aizgājušā laikmeta gruvešiem: tas ir, karaļi un priesteri ir pagātne; visas cerības uz monarhijas atjaunošanu ir skatiens pagātnē. Nav iespējams iedziļināties nākotnē, visu laiku atskatoties atpakaļ. Tāpat mums nevajadzētu ļaut reducēt savu vēsturi līdz tās pēdējai – kristīgai – tūkstošgadei, atņemot mums vismaz divus vai trīs gadu tūkstošus no mūsu pirmskristietības vēstures, kas nebūt nebija mežonīguma un kultūras trūkuma laikmets. Gluži pretēji, tieši tad tika izveidoti Rus ēkas pamati un pirmie stāvi. Pagājušās tūkstošgades Krievija ir izaugusi uz spēcīga krievu, slāvu un indoeiropiešu tradīciju pamata, kas organiski savijas savā starpā. Bizantijas kristietība (10. gs.), pēteriešu rietumisms (18. gs.), padomju komunisms (antikapitālisms, 20. gs.) kļuva tikai par vēlākiem slāņiem, virsbūvēm uz šī varenā vēsturiskā pamata, kas būtiski mainīja slāņus un pielāgoja tos sev.

Ārēji šis pamats var šķist nevis kaut kas ciets, bet gan amorfa masa, kas pati par sevi nerada spēka piramīdas. Krievijā "valdnieki," raksta O. Markejevs, "piramīdas ideju vienmēr atnesa no ārpuses, aizjūras zemju kārtības un krāšņuma aizraušanos paši no sevis, lai pēkšņi un negaidīti iznīcinātu ar vienu spēcīgu impulsu., dzemdes burbuļojošā enerģija […] Vienīgais jautājums ir masu laiks un pacietība. Un vēl: "masa tikai no piramīdas augstuma šķiet kā želeja… iekšā slēpjas stingrs kristāla režģis, no kura izkal stieņus, kas caurdur nākamo no ārzemēm ievesto spēka piramīdu, un… tikai šie stieņi piešķir piramīdai stabilitāti un integritāti; ir vērts tos noņemt, nekas neglābs valsts piramīdu no sabrukšanas."

Mūsu "režģi" ir daudz senāki un stiprāki par "piramīdām", jaunās Krievijas ideoloģijai ar to ir jārēķinās un jārēķinās pirmajā vietā - to prasa elementāri konsekvences un historisma principi.

Ideoloģijai būtu jāsniedz skaidra valsts lielākajai daļai vēlamā nākotnes definīcija (mērķis) un vismaz vispārīgākajā veidā jānosauc līdzekļi tā sasniegšanai (tagadne). Tai skaidri jādefinē attieksme pret pagātni, pirmkārt, pret padomju laiku. Šeit ir skaidri marķieri - parādības, notikumi un figūras: Staļins, Gorbačovs; perestroika kā PSRS iznīcināšana; padomju sistēma; kapitālisms; Jeļcins un Jeļcins. Nostāja šajos jautājumos skaidri parāda: ar ko jūs, varas kungi, ar tautu vai ne? Jūs nevarat būt kopā ar cilvēkiem, mirkšķinot Rietumiem un flirtējot ar tiem, kurus pašas varas iestādes laiku pa laikam sauc par "piekto kolonnu".

Ideoloģija ir arī simbolika: ģerbonis, karogs, himna. Par laimi, mūsu himna, lai arī ar mainītiem vārdiem, ir padomju laika. Citādi ir ar ģerboni un karogu. Nevaru teikt, ka esmu sajūsmā par divgalvaino ērgli, bet ērgļu galvas ar ne tik sen atgrieztiem vainagiem ir labākas par galvām bez vainagiem - tieši šāda veida cāļiem līdzīgie putni parādījās ģerbonī. Pagaidu valdība 1917. gada februārī un Jeļcina Krievijas Federācijas paraugs 1992. gadā. Pēc tam trīskrāsa tika atgriezta.

Kas attiecas uz karogu, tam vajadzētu simbolizēt varu un vēsturisku uzvaru. Viņam vajadzētu atgādināt par uzvarām, un nekādā gadījumā viņu nevajadzētu saistīt ar sakāvēm un aptraipīt ar nodevību. Balts-zils-sarkans bija Pagaidu valdības karogs, kas iznīcināja valsti un faktiski nometa valsts suverenitāti zem kājām Krievijas lielākajam ienaidniekam - Lielbritānijai. Zem šī karoga vlasovieši, kas kalpoja Hitleram, nogalināja savus, krievus, kopā ar horvātiem piedalījās soda akcijās pret serbu partizāniem. Nav nejaušība, ka 1941. gada 25. jūlijā Uzvaras parādes laikā Mauzoleja pakājē plīvoja Vlasova trīskrāsains līdz ar Vērmahta, SS un citiem Padomju Savienības sakautā ienaidnieka karogiem.

Bet sarkanais karogs ir Uzvaras karogs, vēsturiskās Krievijas atjaunošanas karogs PSRS formā. Šis karogs bija virs Reihstāga. Un vēl viena ļoti svarīga lieta: Svjatoslavam bija sarkans karogs. Tā tomēr nebija zvaigzne un sirpis un āmurs, bet gan saule! Man vienalga, kas tur notiek, bet karogam jābūt sarkanam. Sarkans nozīmē skaistu, tā ir tradicionālā krievu uzvaras krāsa.

Un neatskatieties uz to, ko teiks Rietumi. Pirmkārt, tas ir pazemojoši, tāpat kā pazemojoša ir nemitīga Trampa teiktā diskusija utt. Otrkārt, ir bezjēdzīgi skatīties apkārt: tur mūs iecēla ne tikai par vainīgajiem, bet par upuriem, kā teiktu itāļu filozofs D. Agambens, kuriem pat nav tiesību uz aizstāvības runu. Krievijai un krieviem, acīmredzot, ir mūsu jautājuma "galīgais risinājums" - gan pats par sevi, gan tāpēc, ka ar tās palīdzību pasaules spēles meistari centīsies pagarināt savas sistēmas mūžu (miršanu) un likvidēt krievus kā tikai cilvēki, kā vienīgā civilizācija, kas spēj viņiem pretoties ar savu nākotnes versiju un nevis lokālu-reģionālu, kā ķīniešiem, indiešiem vai pat musulmaņiem, bet gan universālu globālu. Skaidrs, ka šādu potenciālo draudu nesēju mēģinās noņemt. Tāpēc nevajag atskatīties uz rietumiem un baidīties pārkāpt ceturtdaļgadsimta laikā ap mums izliktos karogus - "par karogiem - dzīvības slāpes stiprākas!" (V. Visockis).

Krievijas varas iestādēm ir skaidri jādefinē Krievijas jautājums. "Krievu pasaule" jāveido nevis ārpus Krievijas Federācijas robežām, nevis bijušās PSRS teritorijā, bet galvenokārt pašā Krievijā. Tam vajadzētu izpausties dažādos veidos: gan krievu kā valsti veidojošas tautas statusa fiksēšanā, gan bargā pretestībā rusofobijai un krievu kultūras iznīcināšanai, gan daudzās citās lietās. Citādi krievu pasaule ir fikcija, butaforija, oportūnistiska birokrātiska shēma.

Jurijs Trifonovs savā labākajā, manuprāt, romānā "Vecais" atzīmēja, ka "vecums ir laiks, kad nav laika". Aldeady Nr. Kapitālisms, kapitālistiskajiem Post-Rietumiem nav laika. "Doriana Greja portrets" strauji izkliedējas, un galantā vīrieša plaukuma gados tēla vietā parādās kaut kas starp gadsimtu veca Rokfellera supervecu seju, fizionomijām no Boša gleznām vai Grunevalds un nežēlīgi aukstā rāpuļa seja. Un pirkt papildu laiku tā pastāvēšanai ir kaut kas, tas nemirītis iet, tai skaitā uz mūsu rēķina. Bžezinskis sacīja, ka 21.gadsimta pasaule tiks būvēta uz Krievijas drupām, uz Krievijas rēķina un kaitējot Krievijai. Kā līdzīgos gadījumos mēdza teikt Iļja Muromets: "Bet tu taču neaizrīsies, tu sapuvusi Idoliše?"

Tieši padomju laikā "Idolische" valkāja cilvēktiesību cīnītāja masku, galvenokārt PSRS, disidentu aizstāvja, Cukura, Solžeņicina utt. Bet tad PSRS aizgāja, maskas tika nomestas, un daba. izrāpās ārā no tiem apakšas - Melu un Ļaunuma sejas, rupjas pagriezās iekšā uz āru. Atcerēsimies Vysotski:

Un nāves smīns. Patiešām: Dienvidslāvija, Irāka, Lībija, Sīrija, Ukraina - nāve, zārki, vārnas. Nav iespējams vienoties ar Ļaunumu un meliem, pareizāk sakot, to personifikācijām - mēģināja Kadafi. Iespējami īslaicīgi taktiski pamieri vai pat alianses ar mazāku ļaunumu pret lielāku (piemēram, PSRS alianse ar Lielbritāniju un ASV antihitleriskās koalīcijas ietvaros) - nekas vairāk. Jāatceras, ka "partneri" pastāvīgi ir gatavi organizēt "neiedomājamo" - līdzīgi kā Čērčils, kurš 1945. gada 1. jūlijā plānoja triecienu pret padomju armiju ar vācu (galvenokārt) un angloamerikāņu divīziju spēkiem.

Varas iestādēm būs jāsniedz atbilde, vai tā orientācija ir tradicionāla krievu vai netradicionāla (pro) Rietumu. Turklāt pēc tam laika var arī nepalikt. Nāves aizkavēšanās ir līdzīga, kā mēdza teikt kāds klasiķis, kurš pirms simts gadiem nokļuva akūtā situācijā. Un vairs nevar sēdēt uz diviem krēsliem: Nikolaja II un Gorbačova paraugiem vajadzētu būt acu priekšā, jo īpaši tāpēc, ka trīs gadu desmitos krēsli ir aizgājuši, un Rietumu plēsoņām vajag tikai vienu krēslu, otru viņi lieki, viņi. izsitīs to - tad kāpēc Keep? Pie tā paša krēsla - un pie pretinieka. Īsāk sakot, vilkt laiku un aizkavēt izvēli, lēmums vairs nedarbosies: apstākļi neļaus, tie ir nepārprotami spēcīgāki par šādu nodomu, ja tāds ir. Nav jēgas kautrēties no cīņas, ja tā ir neizbēgama. Es nekad neaizmirsīšu, kā Yu. V. Andropovs, kļūstot par ģenerālsekretāru, uzreiz paziņoja, lai imperiālisti no mums nebaidās - ja viņi mūs neaiztiks, tad arī mēs viņus neaiztiksim. Kā man tas jāsaprot? Nē, bailīgais un tuvredzīgais PSKP ģenerālsekretāra kungs, imperiālistiem no mums jābaidās, tikai šajā gadījumā viņi neuzdrošinās mūs aiztikt.

Šodien Krievijas Federācijas problēmu risinājums nav tikai mobilizācijas ekonomikas izveide, tas ir sekundārs. Augsto tehnoloģiju mobilizācijas ekonomiku pašreizējos apstākļos var izveidot tikai sabiedrība ar augstu sociālo efektivitāti, kuras dalībniekiem būs par ko cīnīties un ko aizsargāt. Diemžēl pamata optimismam paliek arvien mazāk, un valdības sociālekonomiskais kurss, kas loģiski attīsta Jeļcina ekonomikas stagnācijas un labklājības valsts likvidēšanas virzienu, kas, starp citu, ir ierakstīts mūsu Satversmē, nav īpaši iepriecinošs.

Šeit ir daži pavisam nesenas pagātnes piemēri. Pirms kāda laika Krievijas valdība izsludināja budžeta projektu nākamajiem trīs gadiem. Faktiski tas ir "attīstības plāna veids". Kāpēc rakstīt? Jo īsta attīstība nav gaidāma. Pēdējo 9 gadu laikā Krievijas ekonomika saskaņā ar oficiālo statistiku ir augusi pat par 1,7%. Gada pieaugums 0,2%. Patiesībā es domāju, ka pieaugums bija negatīvs - atcerieties Hanina aprēķinus. Un 0, 2% jau ir statistikas kļūda. Varbūt pluss vai varbūt mīnuss. Ar šādu "veiklumu" līdz 2020. gadam Krieviju pēc nominālajiem ienākumiem uz vienu iedzīvotāju apsteigs ne tikai Ķīna, bet arī Indija un Turcija. Faktiski budžeta projekts paredz ekonomikas stagnācijas saglabāšanu. 21. gadsimta pirmajās desmitgadēs, kā šā gada 4. oktobrī ziņoja Nezavisimaya Gazeta, Ķīna apsteidza Krieviju algu ziņā, bet Kazahstānu patērētāju tēriņu ziņā. Tajā pašā laikā mūsu valstī strauji pieaug nabadzība.

Oligarhiem un valdībai, kas patiesībā pauž savas intereses, stagnācija nerūp, jo stagnācija ir viņu līdzeklis problēmu risināšanai uz iedzīvotāju rēķina. Jo vairāk Krievijas Federācijas ekonomika stagnē, jo lielāka viņiem ir peļņa, jo, lai ekonomika nestātos, ir jārada tas, ko sauc ļoti vienkārši - ekonomikas sovjetizācija. Tāpēc, protams, stagnācija viņiem ir piemērota.

Saskaņā ar projektu sociālajai nozarei 2018. gadā tiks atvēlēts mazāk līdzekļu nekā 2017. gadā: 5 triljonu vietā 4, 86 triljoni. Un mums jau ir teikts, ka 2019. gadā būs vēl mazāk un būs visstingrākais budžets visiem XXI gadsimta gadiem. Tas ir, puiši, savelciet jostas, naudas nav, bet turaties! Ir skaidrs: ja šis kurss tiks saglabāts, valdība palielinās nodokļus un ķersies pie vairāk vai mazāk slēptiem atsavināšanas veidiem. Viens no piemēriem ir "vasarnīcas stāsts", kas izraisīja sašutumu.

Bagātos, oligarhus, visticamāk, neaiztiks, par ko liecina sekojošais fakts. Valdība pieņēma bezprecedenta bezkaunībā un cinismā lēmumu: nenodot Krievijas jurisdikcijā tos uzņēmumus, bankas un korporācijas, kas ir sistēmiski nozīmīgi. Runa ir par 199 juridiskām personām, kas veido 70% no Krievijas kopprodukta. Pirms kāda laika prezidents teica, ka tas ir kauns, ka deviņas desmitdaļas darījumu tika veiktas ārpus Krievijas tiesiskā regulējuma, viss ir jāatdod. Prezidents teica vienu, un valdība viņam atbild: nē. Un viņš to motivē šādi: "Naudas repatriācija Krievijas uzņēmumiem no ārzonu kompānijām radīs sistēmisku risku iekšzemes ekonomikai un vājinās lielo uzņēmumu konkurētspēju pasaules ekonomikā."

Un tas tikai no pirmā acu uzmetiena šķiet absurds no valsts interešu viedokļa. Un no oligarhu segmenta viedokļa - pats par sevi. Šis lēmums iezīmē tā dēvētās Krievijas ekonomikas tālāku izslēgšanu no valsts. Starp citu, šeit Krievijas Federācijas Federālais nodokļu dienests nolēma izslēgt Britu Virdžīnu salas no ārzonu kompāniju melnā saraksta. Kāpēc? Izrādās, ka lielākā daļa mūsu oligarhu jahtu ir iedalītas Britu Virdžīnu salās. Jahtas ir sarūpētas! Oligarhi tagad darīs visu, lai slēptu savu naudu, un ir skaidrs, kāpēc. Šā gada augusta beigās ASV pieņēma likumu par ekonomiskajām sankcijām, kas tieši uzdeva ASV finanšu izlūkošanai sešu mēnešu laikā savākt pilnīgu informāciju par mūsu prezidenta lokā esošajām personām. Runa ir par kontiem, ofšoriem, finanšu plūsmām, savienojumiem utt.

Mēs rēķinām sešus mēnešus no 2017. gada augusta un iegūstam pašu 2018. gada sākumu. Tas jau ir Krievijas Federācijas prezidenta vēlēšanu priekšvakars. Tas ir, amerikāņi patiesībā saka: "Ar ko jūs esat, ārzonu kompāniju meistari? Ja esat pie Krievijas Federācijas prezidenta, tad jūs vairs neesat meistari vai mācekļi, bet jūs brauksit ar izstieptu roku., vai pat zugunerim." Kādreiz viltīgie zapadoīdi ievilināja zagļus no Krievijas Federācijas uz savām bankām, savām ārzonu kompānijām, pārliecinot, ka tieši tur var izvietot noguldījumus. Tas ir it kā droši, vienkārši sakiet: "Craks, pax, fax!" - un starptautiskās tiesības jūs aizsargās. Tas ir, viņi dziedāja lapsas Alises un kaķa Bazilio dziesmu zagļiem bagātajam Buratino. Es citēšu:

Un viņi tur nesa naudu.

Galvenais šeit ir muļķu zemē. Un tagad šīs lapsas un kaķenes draud, uzspļaujot uz solīto "kreks, pax, fakss", atņemt līdz tam brīnumu laukā paslēpto zeltu. Nosacījumi ir vienkārši: "Pinokio" jāpārvar "Pāvests Karlo". Viņi nodos - viņiem tas nāks par labu, tāpēc viņi vismaz sola. Taču, kā zināms, Roma tratitoribus non premia – Roma nodevējiem nemaksā.

Gan budžeta projekts, gan "valsts vēsture" satricina situāciju un rada nestabilitāti. Ņemot vērā Ukrainu un amerikāņu spēles Sīrijā, domāju, ka tuvākajā nākotnē mūs gaida nepatikšanas. Tāpēc var teikt ar jātnieka vārdiem no Gaidara "Pasaka par militāro noslēpumu": "Nāca nepatikšanas, mums no melnajiem kalniem uzbruka nolādētais buržuāzis. Atkal svilpo lodes, atkal plīst šāviņi." Tas ir, karš virzās uz mūsu robežām, un, ja vajadzēs, tas būs jāuzņemas ar galvu, tas ir skaidrs. Taču mūsdienu pasaulē tikai vājprātīgs uzdrošināsies agresiju pret valsti ar atombumbu un sociāli efektīvu saliedētu sabiedrību. Galu galā, Rietumu aprēķins, starp citu, tāpat kā 1941. gada jūnijā ar Hitleru, nav tikai zibens karš. Hitlers gaidīja, ka Maskavā notiks apvērsums, ka Maskavā būs nesaskaņas – taču tas nenotika. Atgādinām, ka Volands spēja aizķert tikai tos, kuriem ir sapuvums, un, lai viss nebeigtos kā stāstā par puiku-kibalčišu, lai salauztais buržujs bailēs bēgtu, ir jāveido sociāli efektīva sabiedrība kā pēc iespējas ātrāk. Tikai tas var būt stratēģiskas darbības priekšmets, mūsu uzvaras priekšmets. Nepietiek tikai ar mobilizācijas ekonomiku, tikai ar kodolieročiem. Mums ir vajadzīga sociāli efektīva sabiedrība, jāsamazina sociālās nevienlīdzības līmenis. Cilvēki var nogalināt naudas dēļ, bet neviens nenomirs naudas dēļ. Viņi mirst par saviem mīļajiem, par Dzimteni, par augstākajiem ideāliem. Un tiem, kam tie ir. Kādi ir oligarhu un viņu valsts ideāli?

Diemžēl laiks iet uz beigām. 1931. gadā Staļins teica: "Ja mēs 10 gados neskrietsim to, ko Rietumi skrēja par 100, viņi mūs sagraus." Es neesmu pārliecināts, vai mums ir 10 gadi. Par laimi, ir Staļina un Berijas mantojums – tā ir atombumba, bet laiks tikšķ. Tiesa, tas tikšķ zem mūsu, kā tagad saka, partneriem. Un jautājums ir, kurš kritīs pirmais. Patiesībā mēs tam jau esam gājuši cauri. Astoņdesmito gadu otrajā pusē jautājums bija tieši šāds: kurš kritīs pirmais – PSRS vai ASV (un līdz ar tām Rietumi)? Turklāt saskaņā ar slēgtajām prognozēm - amerikāņu un mūsējo - ASV vajadzēja krist. Tomēr Ziemeļatlantijas elite apspēlēja vēlo padomju eliti – stulbu un alkatīgu. PSRS tika sagrauta, un postrietumi, kapitālisms tā finansiālajā un kriminālajā formā, saņēma piemaksu: papildu ceturtdaļgadsimtu mūža garumā, lai gan pati sistēmiskā antikapitālisma nāve bija zīme uz sienas kapitālismam kā sistēma. Šodien situācija atkārtojas, uz spēles ir likta tikai Krievijas Federācijas iznīcināšana, daudz vājāka par PSRS pat 1991.gada modeli. Tomēr tagadējie Rietumi daudzējādā ziņā atgādina sapuvušu sienu - pielīmējiet to, un tas izjuks. Vajag tikai zināt, kur un kā bāzt - lai tas nesabrūk zemes nogruvumā, bet sabrūk pamazām, bet neizbēgami un lai viņam neatliek laika mums. Visbeidzot, ir brīnišķīgais džudo princips: izmantojiet pretinieka spēkus pret sevi. Ir daudz. Bet galvenais, kam vajadzētu būt, ir griba. Griba dzīvot, cīnīties un uzvarēt.