Henrijs Fords: Vai jums vajadzētu būt nabagam?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ar nabadzību es domāju pārtikas, pajumtes un apģērba trūkumu gan indivīdam, gan ģimenei. Dzīvesveidā vienmēr būs atšķirības. Nabadzību var likvidēt tikai ar pārmērību. Tagad mēs esam pietiekami dziļi iekļuvuši ražošanas zinātnē, lai paredzētu dienu, kad ražošana, tāpat kā izplatīšana, tiks veikta tik precīzi, ka katrs tiks atalgots atbilstoši savām spējām un uzcītībai.

Manuprāt, nabadzības galvenais cēlonis galvenokārt ir ražošanas un izplatīšanas līdzsvara trūkums rūpniecībā, tāpat kā lauksaimniecībā, līdzsvara trūkums starp enerģijas avotiem un to izmantošanu. Šīs neatbilstības izmaksas ir milzīgas. Visi šie zaudējumi ir jāiznīcina saprātīgai, uz pakalpojumu vērstai vadībai. Kamēr vadītājs naudu liks augstāk par apkalpošanu, zaudējums turpināsies. Zaudējumus var novērst tikai tālredzīgi, nevis tuvredzīgi prāti. Tuvredzīgi cilvēki vispirms domā par naudu un nemaz neredz zaudējumus. Viņi uzskata patiesu kalpošanu par altruistisku, nevis par ienesīgāko biznesu pasaulē. Viņi nespēj attālināties no mazāk svarīgām tēmām, lai ieraudzītu svarīgāku un galvenokārt pašu svarīgāko - proti, ka tīri oportūnistiska ražošana, skatoties pat no tīri monetārā viedokļa, ir visnerentablākā.

Pakalpojuma pamatā var būt altruistisks pamats, taču parasti tas šādos gadījumos ir lēts. Sentimentalitāte nomāc praktiskumu.

Rūpniecības uzņēmumi, protams, varētu atkal izkliedēt kādu proporcionālu daļu no viņu radītās bagātības, taču pieskaitāmās izmaksas parasti ir tik lielas, ka ar to nepietiek visiem uzņēmuma dalībniekiem, neskatoties uz to, ka prece tiek pārdota. par pārmērīgi augstu cenu; rezultātā pati nozare ierobežo tās izplatību.

Šeit ir daži atkritumu piemēri: Misisipi ieleja neražo ogles. Pa vidu tas straumē neskaitāmus potenciālos zirgspēkus - Misisipi. Ja tās krastos dzīvojošie iedzīvotāji vēlas iegūt enerģiju vai siltumu, tad viņi pērk ogles, kas tiek ražotas tūkstoš jūdžu attālumā un līdz ar to jāmaksā daudz augstāk par apkures vai dzinēja vērtību. Ja iedzīvotāji nevar atļauties iegādāties šīs dārgās ogles, viņi dodas cirst kokus un tādējādi atņem sev vienu no efektīvākajiem līdzekļiem ūdens jaudas uzturēšanai. Vēl pavisam nesen viņam nebija ienācis prātā izmantot tuvējo un gandrīz bez apkopes esošo enerģijas avotu, kas pietiktu, lai nodrošinātu siltumu, gaismu un dzinējspēku milzīgajiem iedzīvotājiem, ko baro šī ieleja.

Izārstēt nabadzību ir nevis maza taupība, bet gan labāka ražošanas objektu sadale. Jēdzieni "taupība" un "ekonomija" ir pārspīlēti. Vārds taupība ir slimības izpausme. Neproduktīvo tēriņu fakts visā tā traģiskajā apjomā atklājas pārsvarā nejauši – un tagad notiek vardarbīga reakcija pret neproduktīvu izšķērdēšanu – cilvēks satver taupības ideju. Diemžēl viņš tikai aizvieto mazāko ļaunumu ar lielāku, tā vietā, lai atgrieztos no maldiem uz patiesību.

Taupība ir visu pusmirušo cilvēku iecienītākais noteikums. Taupība noteikti ir labāka par izšķērdību, taču nenoliedzami ir arī sliktāka par lietderīgām izmaksām. Cilvēki, kuri neko neprasa no saviem ietaupījumiem, tos sludina kā tikumu. Bet vai ir nožēlojamāks skats par nelaimīgu, satrauktu vīrieti, kurš dzīves labākajās un skaistākajās dienās turas pie pāris cieta metāla gabaliem? Kas gan var būt brīnišķīgs tajā, ka cilvēks liedz sev visus priekus? Mēs visi zinām šos tā sauktos "taupīgos cilvēkus", kuriem šķiet žēl pat gaisa, kuri taupīs uz īpaši laipnu vārdu, papildu uzslavu vai apstiprinājumu. Viņi saspiedās gan garīgi, gan fiziski. Taupība šajā ziņā ir dzīves sulas un jūtu izniekošana. Jo ir divu veidu izšķērdība: vieglprātīgo izšķērdība, kuri, izniekojot savu dzīvību, izmet dzīvības spēku pa logu, un dīkdieņu izšķērdība, kas ļauj iztērēt savu enerģiju. Stingrajam krājējam draud pielīdzināt dīkdieņiem un parazītiem. Izšķērdība parasti ir reakcija pret saprātīgu tēriņu apspiešanu, savukārt taupība bieži ir reakcija pret izšķērdību.

Viss mums tiek dots pēc vajadzības. Nav ļaunuma, kas rodas citādi, kā vien no ļaunprātīgas izmantošanas. Lielākais grēks, ko mēs varam izdarīt pret parastajām lietām, ir to ļaunprātīga izmantošana, protams, šī vārda dziļākā nozīmē. Mēs mīlam izteicienu “izšķērdība”, bet izšķērdība ir tikai ļaunprātīgas izmantošanas fāze. Visa izšķērdība ir ļaunprātīga izmantošana, visa ļaunprātīga izmantošana ir izšķērdība.

Krāšanas ieradums var viegli kļūt pārmērīgs. Ir godīgi un pat vēlams, lai katram būtu rezerves fonds; to nepiešķirt, ja tas vispār ir iespējams, ir patiesa izšķērdība. Tomēr to var aizvest pārāk tālu. Mēs mācām bērniem ietaupīt naudu. Kā līdzeklis pret neapdomīgu un savtīgu naudas izmešanu, tam ir cena. Bet tam nav pozitīvas cenas; tas neved bērnu pa pareizu, veselīgu sava “es” lietderīgas un veselīgas izpausmes un pielietošanas ceļu. Labāk iemācīt bērnam izmantot un tērēt naudu, nevis krāt. Lielākajai daļai cilvēku, kuri rūpīgi ietaupa pāris dolārus, būtu labāk, ja tos vispirms iztērētu sev un pēc tam kādam darbam. Galu galā viņiem būtu vairāk ietaupījumu nekā iepriekš. Jauniešiem galvenokārt jāiegulda savos uzņēmumos, lai savai vērtībai pievienotu vērtību. Kad viņi vēlāk sasniegs lietderīgās jaunrades virsotni, vienmēr būs laiks, lai noteiktu pamatotu iemeslu dēļ lielāko daļu ieņēmumu atliktu. Patiesībā, kad viņi neļauj būt produktīvam, nekas netiek uzkrāts. Ar to viņi ierobežo tikai savu nemainīgo īpašumu un pazemina sava dabas kapitāla cenu. Pareizas tērēšanas princips ir vienīgais krāpnieciskais princips. Tēriņi ir pozitīvi, aktīvi, dzīvinoši. Atkritumi ir dzīvi. Tēriņi reizina visa labā summu.

Personiskās vajadzības nevar novērst bez vispārējas pārstrukturēšanas. Algu celšana, peļņas celšana, jebkurš palielinājums, lai iegūtu vairāk naudas, ir tikai atsevišķu šķiru atsevišķi mēģinājumi pašiem izlauzties no uguns, nepievēršot uzmanību savu kaimiņu likteņiem.

Valda smieklīgais uzskats, ka pērkona negaisam var kaut kā pretoties, ja izdodas iegūt pietiekami daudz naudas. Strādnieki domā, ka varēs cīnīties, ja saņems lielākas algas. Kapitālisti uzskata, ka varēs cīnīties ar to, ja gūs lielāku peļņu. Ticība naudas visvarenībai ir tieši aizkustinoša. Normālos laikos nauda ir ļoti noderīga manta, bet pašai naudai ir mazāka vērtība nekā cilvēkiem, kas ar tās palīdzību iesaistās ražošanā – un arī šajā gadījumā to var izmantot ļaunumam.

Nav iespējams izskaust uzskatu, ka starp rūpniecību un lauksaimniecību pastāv dabiska antagonisms. Tas absolūti tā nav. Tāpat ir absurdi domāt, ka cilvēkiem jāatgriežas zemē, jo pilsētas ir pārapdzīvotas. Ja cilvēki rīkotos atbilstoši, lauksaimniecība ātri vien vairs nebūtu ienesīga nodarbošanās. Protams, tikpat neprātīgi ir bariem pārvietoties uz rūpniecības centriem. Ja ciems ir tukšs, tad kāds labums būs rūpniecībai? Ir jābūt un var būt kaut kāda veida saikne starp lauksaimniecību un rūpniecību. Rūpnieks var dot zemniekam to, kas viņam nepieciešams, lai viņš būtu labs zemnieks, un zemnieks, tāpat kā visi citi izejvielu ražotāji, nodrošina rūpnieku ar visu, kas tikai padara viņu darbspējīgu. Transportam, kas tos savieno, ir jābūt darbspējīgas organizācijas formā, tikai tad būs iespējams izveidot stabilu un veselīgu lauka dienesta sistēmu. Ja mēs tad apmetīsimies mazākās kopienās, kur dzīve nav tik uzpūsta un lauku un dārzu produkciju nenovērtē neskaitāmi starpnieki, tad nabadzības un neapmierinātības būs daudz mazāk.

Tas rada jautājumu par sezonas darbu. Piemēram, būvniecības kuģis ir atkarīgs no sezonas. Kāda spēka izniekošana ļaut būvstrādniekiem gulēt ziemas miegā līdz pavasarim un vasarai! Tikpat izšķērdīgi ir tad, ja apmācīti celtnieki, kas ziemā ienāca rūpnīcā, lai nezaudētu savus ienākumus starpsezonas laikā, ir spiesti palikt sākotnējā rūpnīcas darbā, baidoties, ka nākamajai ziemai tādu neatradīs. Cik daudz ekstravagances, vispārīgi runājot, ir mūsu pašreizējā nekustīgajā sistēmā! Ja zemnieks varētu atbrīvot sevi no rūpnīcas sējai, stādīšanai un ražas novākšanai (kas galu galā aizņem tikai daļu gada), bet būvstrādnieks pēc ziemas darba varētu atbrīvot sevi savam noderīgam amatam, cik daudz labāk mēs būtu no tā un cik daudz netraucētāk pasaule pagrieztos!

Kā būtu, ja mēs visi pavasarī un vasarā dotos uz laukiem, lai dzīvotu veselīgu zemnieka dzīvi 3 … 4 mēnešus! Mums nebūtu jārunā par "stagnāciju".

Ciematam ir arī sava starpsezona, sezona, kad zemniekam jādodas uz rūpnīcu, lai palīdzētu saražot mājsaimniecībā nepieciešamās lietas.

Un rūpnīcai ir sava nesezona, un tad strādniekam būtu jābrauc uz ciemu un jāpalīdz audzēt labību. Tādējādi ikvienam būtu iespējams izvairīties no stagnācijas laika, izlīdzināt mākslīgo un dabisko dzīvi.

Viens no lielākajiem ieguvumiem, ko esam sasnieguši, to darot, būtu harmonisks pasaules uzskats. Dažādu amatu apvienošana ir ne tikai materiāli izdevīga, bet tajā pašā laikā ved uz plašākiem redzeslokiem un pareizākiem spriedumiem par kaimiņiem. Ja mūsu darbs būtu daudzveidīgāks, ja mēs pētītu arī citus dzīves aspektus, ja mēs saprastu, cik ļoti esam viens otram vajadzīgi, mēs būtu iecietīgāki. Ikvienam pagaidu darbs brīvā dabā nozīmē uzvaru

Tas viss nekādā gadījumā nav nesasniedzams. Tas, kas ir patiess un vēlams, nekad nav nesasniedzams. Tas prasa tikai nedaudz komandas darba, nedaudz mazāk alkatības un iedomības un nedaudz vairāk cieņas pret dzīvību.

Bagātie vēlas ceļot 3 … 4 mēnešus un dīkā pavadīt laiku kādā elegantā vasaras vai ziemas kūrortā. Lielākā daļa amerikāņu nevēlētos tērēt savu laiku šādā veidā, pat ja viņiem būtu iespēja to darīt. Taču viņa uzreiz piekristu nepilnas slodzes darbam, nodrošinot sezonas darbu ārpus telpām.

Nav šaubu, ka liela daļa satraukuma un neapmierinātības visur rodas no neparastas dzīvesveida. Cilvēkiem, kuri gadu no gada dara vienu un to pašu, tiek atņemta saules gaisma un tiek izslēgti no plašās brīvās dzīves, gandrīz nav pārmetumu, ka viņi redz dzīvi sagrozītā formā. Tas attiecas tikpat daudz uz kapitālistiem, kā uz strādniekiem.

Kas mums traucē dzīvot normālu un veselīgu dzīvi? Vai tas ir nesavienojams ar rūpniecību cilvēkiem, kuri īpaši spēj konsekventi nodarboties ar dažādiem amatiem un amatiem? Par to varētu iebilst, ka ražošana ciestu, ja rūpniecisko strādnieku pūļi katru vasaru vasarā pamestu rūpnīcu pilsētas. Mums joprojām vajadzētu izskatīt lietu no sociālā viedokļa. Mēs nedrīkstam aizmirst, kāda paaugstināta enerģija atdzīvinātu šos pūļus pēc 3 … 4 mēnešu darba svaigā gaisā. Mēs arī nevaram ignorēt ietekmi, ko vispārēja atgriešanās ciematā atstās uz pastāvēšanas izmaksām.

Mēs paši, kā parādīts iepriekšējā nodaļā, daļēji esam paveikuši šo lauksaimniecības un rūpnīcas darbu saplūšanu ar apmierinošiem rezultātiem. Mums ir neliela ventilatoru rūpnīca Nortvilā netālu no Detroitas. Rūpnīca ir maza, tiesa, bet tā ražo lielu skaitu ventilatoru. Vadība, kā arī ražošanas organizācija ir salīdzinoši vienkārša, jo ražošana ir ierobežota līdz viendabīgam produktam. Mums nav vajadzīgi apmācīti darbinieki, jo visas "prasmes" ir aizstātas ar mašīnām. Apkārtējie laucinieki vienu gada daļu strādā fabrikā, otru fermās, jo mehāniski darbināma saimniecība prasa maz kopšanas. Augu ar enerģiju apgādā ūdens.

Pašlaik tiek būvēta diezgan liela rūpnīca Flatrokā, aptuveni 15 angļu jūdžu attālumā no Detroitas. Mēs esam bloķējuši upi. Dambis kalpo gan kā tilts Detroitas-Toledo-Irontonas dzelzceļam, kuram bija nepieciešams jauns tilts, gan kā koplietošanas brauktuve. Mēs plānojam šeit ražot savu stiklu. Dambis dod mums pietiekami daudz ūdens, lai mēs varētu lielāko daļu izejvielu piegādāt ar ūdeni. Tas arī apgādā mūs ar strāvu caur hidroelektriskajām iekārtām. Tā kā uzņēmums turklāt atrodas lauksaimniecības rajona centrā, tas izslēdz pārapdzīvotības iespēju, kā arī visu pārējo, kas no tā izriet. Strādnieki līdz ar rūpnīcas darbību kops savus dārzus vai laukus, kas atrodas 15 … 20 angļu jūdzes tuvumā, jo tagad strādnieks, protams, var doties uz rūpnīcu ar automašīnu. Tur mēs izveidojām lauksaimniecības un rūpniecības saplūšanu.

Uzskats, ka rūpnieciskai valstij jākoncentrē rūpniecība, manuprāt, ir nepamatots. Tas ir nepieciešams tikai attīstības starpposmā. Jo vairāk progresēsim rūpniecībā un mācīsimies izgatavot produktus, kuru daļas var nomainīt, jo vairāk uzlabosies ražošanas apstākļi. Un labākie darba apstākļi ir arī labākie no industriālā viedokļa. Uz mazas upītes nevar izveidot milzu rūpnīcu. Bet uz nelielas upes jūs varat uzcelt nelielu rūpnīcu, un mazu rūpnīcu kolekcija, no kurām katra ražo tikai vienu daļu, padarīs visu ražošanu lētāku nekā tad, ja tā būtu pilnībā koncentrēta vienā milzīgā uzņēmumā. Tomēr ir daži izņēmumi, piemēram, lietuves. Tādos gadījumos kā River Rouge mēs cenšamies savienot metāla atradni ar lietuvi, tāpat kā mēs izmantojam visus citus ražošanas spēkus bez pēdām. Tomēr šādas kombinācijas drīzāk ir izņēmums nekā likums. Viņi nespēj iejaukties centralizētās rūpniecības atšķaidīšanas procesā.

Nozare būs decentralizēta. Neviena pilsēta, ja tā būtu izgāzusies, nebūtu pārbūvēta tieši pēc tāda paša plāna. Tas vien jau nosaka mūsu spriedumu attiecībā uz mūsu pilsētām. Lielā pilsēta savu konkrēto uzdevumu ir izpildījusi. Protams, ciemats nebūtu tik mājīgs, ja nebūtu lielo pilsētu. Kopā pulcējoties, esam iemācījušies daudzas lietas, ko laukos nekad nebūtu iespējams iemācīties. Kanalizācija, apgaismojuma tehnika, sabiedriskā organizācija – tika realizēta tikai pateicoties lielo pilsētu pieredzei. Taču visi sociālie trūkumi, no kuriem mēs tagad ciešam, sakņojas arī lielajās pilsētās. Piemēram, mazās pilsētas vēl nav zaudējušas saikni ar gadalaikiem, tās nezina ne pārmērīgas vajadzības, ne pārmērīgu bagātību. Miljonu pilsēta ir kaut kas briesmīgs, neierobežots. Un tikai trīsdesmit jūdžu attālumā no tās burzmas ir laimīgi un apmierināti ciemati. Lielā pilsēta ir nelaimīgs bezpalīdzīgs briesmonis. Tam ir jānogādā viss, ko tas patērē. Kad vēstījums ir salauzts, tiek pārrauts arī dzīvībai svarīgais nervs. Pilsēta balstās uz šķūnīšiem un šķūņiem. Bet kūts un šķūnis nevar ražot. Pilsēta var ne tikai pabarot, bet arī apģērbt, sasildīt un patverties

Visbeidzot, kopējās izmaksas privātajā, kā arī sabiedriskajā dzīvē ir tik ļoti pieaugušas, ka tās diez vai var noturēt. Izdevumi uzliek dzīvībai tik lielu nodokli, ka nekas nepaliek pārpalikumā. Politiķi tik viegli aizņēmās naudu, ka saspīlēja pilsētu kredītvēsturi. Pēdējo desmit gadu laikā katras mūsu pilsētas administratīvās izmaksas ir ārkārtīgi pieaugušas. Lielu daļu no šiem izdevumiem veido procenti par aizdevumiem, kas tika izmaksāti vai nu neproduktīviem akmeņiem, ķieģeļiem un kaļķiem, vai komunālajiem piederumiem, kas nepieciešami pilsētas dzīvei, bet dārgi uzbūvēti, piemēram, santehnikas un kanalizācijas sistēmas.

Šo ierīču ekspluatācijas, kārtības un sakaru uzturēšanas izmaksas pārapdzīvotajos novados ir daudz lielākas nekā ieguvumi, kas saistīti ar tik lielām apdzīvotām vietām. Mūsdienu pilsēta ir izšķērdīga; šodien tas ir bankrotējis, un rīt tas beigs pastāvēt.

Gatavošanās liela skaita lētāku un vieglāk pieejamu ražotņu celtniecībai, kuras, iespējams, netiks izveidotas visas uzreiz, bet pēc vajadzības vairāk nekā jebkas cits veicinās plašu apdomīgu dzīves apliecināšanu un izraidīšana no izšķērdības pasaules, kas rada nabadzību… Ir daudz veidu, kā radīt enerģiju. Vienai zonai lētākais aprīkojums atrastos ogļraktuvju tiešā tuvumā, ko darbina tvaiks – elektromotors; otram elektriskais ūdens dzinējs. Bet katrā vietā ir jābūt centrālajam motoram, lai visus apgādātu ar lētu elektroenerģiju. Tam vajadzētu būt tikpat acīmredzamam kā dzelzceļa savienojumam vai ūdensvadam. Un visi šie grandiozie avoti varētu bez grūtībām kalpot sabiedrībai, ja vien netraucētu augstās izmaksas, kas saistītas ar kapitāla ieguvi. Es domāju, ka nm vajadzētu rūpīgi pārskatīt mūsu uzskatus par kapitālu!

Kapitāls, kas pats izplūst no uzņēmuma, kas tiek izmantots, lai palīdzētu strādniekam virzīties uz priekšu un celtu viņa labklājību, kapitāls, kas vairo darba iespējas un vienlaikus palielina valsts dienesta izmaksas pat viena cilvēka rokās, nav. drauds sabiedrībai. Galu galā tas ir tikai ikdienas rezerves darba fonds, ko sabiedrība uztic konkrētam cilvēkam un dodas sabiedrības labā. Tas, kura autoritātei viņš ir pakļauts, nemaz nevar uzskatīt viņu par kaut ko personisku. Nevienam nav tiesību šādu pārpalikumu uzskatīt par personīgo īpašumu, jo viņš nebija vienīgais, kas to radīja. Pārpalikums ir visas organizācijas kopīgs produkts. Tiesa, ideja par vienu atbrīvoja kopējo enerģiju un virzīja uz vienu mērķi, taču katrs strādnieks bija darba dalībnieks. Nekad nevajadzētu apsvērt uzņēmumu, rēķinoties tikai ar pašreizējo laiku un tajā iesaistītajām personām. Uzņēmumam ir jāspēj attīstīties. Vienmēr ir jāmaksā augstākas likmes. Katram dalībniekam ir jāsniedz pienācīgs saturs neatkarīgi no tā, kādu lomu viņš spēlē.

Kapitāls, kas nepārtraukti nerada jaunu un labāku darbu, ir nederīgāks par smiltīm. Kapitāls, kas nepārtraukti neuzlabo strādnieku ikdienas dzīves apstākļus un nenosaka taisnīgu atalgojumu par darbu, nepilda savu svarīgo uzdevumu. Kapitāla galvenais mērķis ir nevis piesaistīt pēc iespējas vairāk naudas, bet gan nodrošināt, lai nauda ved uz labāku dzīvi

Mana dzīve, mani sasniegumi