Zaļais dzīvības okeāns

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ja nebūs mežu, uz Zemes nebūs dzīvības. Šī ir biotiskās regulēšanas teorijas galvenā pozīcija, kas ir izraisījusi karstas diskusijas zinātnieku aprindās. Galu galā tiek uzskatīts, ka klimatu iznīcina galvenokārt kaitīgās emisijas atmosfērā. Anastasija Makarijeva ir publicējusi vairāk nekā trīsdesmit rakstus par šo tēmu, un nesen viņai tika piešķirta L’OREAL-UNESCO balva, ko katru gadu piešķir jaunām zinātniecēm par viņu nozīmīgo ieguldījumu zinātnē.

Meži, tāpat kā milzu dabiskie sūkņi, piegādā dzīvībai nepieciešamo mitrumu uz visattālākajiem sauszemes apgabaliem no pasaules okeāniem, stāsta biofiziķe Anastasija Makarijeva.

Kāda ir biotiskās regulēšanas būtība?

Jau vairāk nekā desmit gadus mēs strādājam pie šādas problēmas: kādi mehānismi (fiziski, ekoloģiski, bioloģiski) padara vidi piemērotu dzīvībai? Biotiskās regulēšanas teorija uz to sniedz šādu atbildi: visu, kas nepieciešams dzīvībai uz planētas, nodrošina netraucētas dabiskās ekosistēmas. Kāpēc upes plūst? No kurienes nāk ūdens? Jau sen ir aprēķināts (starp citu, pirmo reizi - krievu hidrologs Mihails Ļvovičs), ka visa pasaules saldūdens piegāde okeānā ieplūst aptuveni četros gados. Un, lai upes neizsīktu, ir pastāvīgi jāpapildina mitruma rezerves uz sauszemes, piegādājot to no okeāna tādā pašā daudzumā, kādā tas tur plūst. Tas notiek caur atmosfēru – vējš pūš no okeāna un nes mitrumu uz visattālākajiem zemes nostūriem.

Saskaņā ar biotiskās regulēšanas teoriju galvenais vides satricinājumu cēlonis ir globālo ekosistēmu iznīcināšana. Cilvēka dzīvībai piemērota vide pastāv tikai tik ilgi, kamēr lielāko planētas daļu aizņem dabiskas ekosistēmas.

Pamatojoties uz to, ka ūdens ciklu kontrolē meži, mēs aprakstījām šī procesa fizisko mehānismu, nosaucot to par atmosfēras mitruma meža sūkni. No lapu virsmām iztvaicētie ūdens tvaiki kondensējas aukstajā atmosfēras augšdaļā. Sakarā ar to gaiss virs meža tiek retināts, tā spiediens pazeminās. Tas rada augšupplūsmu virs meža, iesūcot mitrumu no okeāna un nogādājot to uz sauszemes. Pēc nokrišņiem virs zemes, atmosfēras augšējos slāņos okeānā atgriežas sauss gaiss. Šeit galvenais, lai vējš pūš tur, kur vairāk iztvaiko. Un tas ir vairāk virs mežiem.

Vai mežu apvidū ir vairāk iztvaikošanas nekā virs okeāna?

Jā, jo mežam ir augsts lapu indekss – citiem vārdiem sakot, uz virsmas laukuma vienību ir daudz lapu lāpstiņu. Tēlaini to var izskaidrot šādi: no vairākiem mitriem dvieļiem ir vairāk iztvaikošanas nekā no viena tāda paša izmēra dvieļiem. Okeāns ir viens dvielis, un mežu ir daudz. Kad izcērtam mežus un aizstājam tos ar, teiksim, zālājiem, lapu indekss strauji krītas. Attiecīgi samazinās iztvaikošana no ekosistēmas virsmas - sākumā to salīdzina ar okeāna iztvaikošanu, bet pēc tam kļūst ievērojami mazāka. Rezultātā vējš maina virzienu un sāk pūst no sauszemes uz okeānu. Tuksnesis vienmēr ir slēgts mitrumam – vējš tur pūš tikai uz jūru. Šeit ir izskaidrojums, kāpēc mežu izciršana ir līdzvērtīga mērķtiecīgai zemes pārvēršanai tuksnesī.

Tātad galvenais drauds ir nevis rūpnieciskās emisijas, bet gan mežu izzušana? Kā tad ar Kioto protokolu?

Tiek uzskatīts, ka cilvēces galvenais vides uzdevums ir cīņa pret liela mēroga vides piesārņojumu: oglekļa dioksīda emisijām atmosfērā fosilā kurināmā dedzināšanas rezultātā vai ūdens un augsnes saindēšanās rezultātā ar rūpnieciskajiem atkritumiem. Un, tiklīdz parādīsies bezatkritumu tehnoloģijas un videi draudzīgi enerģijas avoti, zudīs pamats dabas katastrofām.

Bet saskaņā ar biotiskās regulēšanas teoriju galvenais vides satricinājumu cēlonis ir globālo ekosistēmu iznīcināšana. Iedomājieties cilvēku, kurš sēž uz koka zara virs kraujas. Viņš ēd konfektes un met lejā konfekšu papīrus, tajā pašā laikā zāģējot zaru, uz kura sēž. Tajā pašā laikā viņš uztraucas, ka drīzumā būs tik daudz atkritumu, ka viņš tajos noslīks, taču viņš neuztraucas, ka viņš pats sabruks bezdibenī no nocirstās kuces agrāk. Kioto protokolu var salīdzināt ar sajūsmu par konfekšu papīriem.

Mēs sniedzam konkrētus kvantitatīvus datus, kas liecina, ka cilvēka dzīvībai piemērota vide pastāv tikai tik ilgi, kamēr lielāko planētas daļu aizņem dabiskas ekosistēmas.

Tomēr Kioto protokols atkal ir darba kārtībā

Tas ir mazāk saistīts ar vides apsvērumiem, nevis ar ekonomisko iespējamību. Fosilā kurināmā cenas ir tik augstas, ka attīstītās valstis var attīstīt savus alternatīvos enerģijas avotus ar salīdzināmām izmaksām. Kioto protokols novērš sabiedrības uzmanību no galvenajiem globālo pārmaiņu cēloņiem. Pat pilnīga pāreja uz alternatīviem enerģijas avotiem nenovedīs pie klimata noturības atjaunošanas. Ir nepieciešams samazināt antropogēno slodzi uz biosfēru.

Kā jūs izskaidrojat globālo sasilšanu?

No biotiskās regulēšanas teorijas viedokļa dabisko ekosistēmu iznīcināšana noved pie klimata stabilitātes zuduma uz Zemes. Sekas – dažādas kataklizmas: temperatūras anomālijas, sausums, plūdi, viesuļvētras. Nav nozīmes tam, vai uz planētas kļūst vidēji siltāks vai aukstāks.

Kā zinātnieku sabiedrība reaģēja uz jūsu teoriju?

Pēc mūsu pētījuma rezultātu publicēšanas viņi sāka interesēties par Brazīliju, kur Amazones mežu saglabāšana tagad ir valsts prioritāte; Indonēzijā un Ugandā, kur ir lietus meži. Pats svarīgākais šodien ir nodrošināt vides kustības zinātnisku pamatojumu. Diemžēl lielāko daļu vides organizācijās nodarbināto galvenokārt motivē emocionāla pieredze. Tas vājina dabas aizsardzības kustību pozīcijas – galu galā lēmumu pieņēmēji ir pragmatiķi un ciniķi. Ir grūti iekļūt tajās ar sūdzībām par dažu tauriņu vai putnu izzušanu.

Starp citu, par pragmatismu: jūs uzstājat uz dabas lieguma statusa piešķiršanu visai Sibīrijas teritorijai …

Plaša mēroga Sibīrijas mežu attīstība padarīs reģionu par tuksnesi, piemēram, Austrāliju. Un tas notiks atmosfēras mitruma meža sūkņa iznīcināšanas dēļ. Starp citu, tieši biotiskais regulējums izskaidro, kāpēc Austrālija pirms cilvēku parādīšanās tur bija klāta ar mežiem, pārvērtusies par tuksnesi. Mežu izciršana piekrastes zonā ir kā sūkņa caurules pārgriešana, kas sūknē ūdeni no okeāna. No mitruma nogriezti iekšējie kontinentālie meži vienkārši izžuva, neatstājot šīs reģionālās katastrofas ģeoloģiskas pēdas.

Pārrunājot Sibīrijas attīstības plānus, kā pozitīvs faktors bieži tiek minēta jaunu darba vietu radīšana. Padomā par šiem vārdiem! Kad rodas nepieciešamība mākslīgi radīt jaunas darba vietas? Kad ir cilvēki, kuriem nav ko darīt un viņiem kaut kas jāizgudro. Un visa cilvēka darbība vienā vai otrā veidā ir saistīta ar biosfēras iznīcināšanu. Loģiski iznāk: katrs - iznīcināts planētas gabals.

Kur virzās šī globālā tendence, pieaugot iedzīvotāju skaitam? Ceļā uz globālu ekoloģisko sabrukumu.

Tagad visā mūsu valstī notiek akcijas, lai aizstāvētu Lielo Utriša rezervātu - tur tiek būvēta šoseja. Kā es varu viņu izglābt?

Šādas ziņas saņemam regulāri. Problēmas būtība nav Sarkanās grāmatas florā. Atsevišķu sugu saglabāšana, nesaglabājot ekosistēmas, ir tas pats, kas salauztas automašīnas uzgriežņus un skrūves. Cilvēcei ir vajadzīgas nevis sīkas rezerves, divi līdz trīs procenti no Zemes teritorijas, kas būtu aizsargājami kā dabas pieminekļi vai, pareizāk sakot, kā dabas pieminekļi, bet gan netraucētu ekosistēmu darba mehānisms. Un tā jaudai jābūt pietiekamai, lai uzturētu vides ilgtspējību. Atsevišķs rezervāts ir viens karstais punkts, un galvenais mērķis ir saglabāt dabiskās ekosistēmas.

Saistītais raksts: Vēju un viesuļvētras izraisa meži, nevis temperatūra!