Kā nomira Tartārs? 4. daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pēc trešās daļas par "reliktajiem" mežiem publicēšanas nāca daudz kritisku komentāru, uz kuriem uzskatu par vajadzīgu atbildēt.

Daudzi man pārmeta, ka, runājot par mežu vecumu, es nepieminēju meža ugunsgrēkus, kas Sibīrijā regulāri iznīcina miljoniem hektāru mežu. Jā, tiešām, meža ugunsgrēki lielā platībā ir liela problēma mežu saglabāšanā. Bet tēmā, kuru es izskatu, svarīgi ir tas, ka šajā teritorijā nav vecu mežu. Viņu pazušanas iemesls ir cits jautājums. Citiem vārdiem sakot, es varu pieņemt versiju, ka iemesls, kāpēc Sibīrijas meži "dzīvo ne vairāk kā 120 gadus" (kā teica viens no komentētājiem), ir tieši ugunsgrēki. Šī iespēja, atšķirībā no "reliktajiem" mežiem, nav pretrunā ar to, ka 19. gadsimta sākumā Trans-Uralu un Rietumsibīrijas teritorijā notika liela mēroga planētu katastrofa.

Taču jāņem vērā, ka ar ugunsgrēkiem nevar izskaidrot ļoti plāno augsnes slāni meža joslas teritorijā. Ugunsgrēku gadījumā izdegs tikai divi augšējie augsnes slāņa horizonti ar indeksiem A0 un A1 (dekodēšana 3. daļā). Pārējie apvāršņi praktiski nedeg un būtu jāsaglabā. Turklāt man atsūtīja saiti uz vienu no darbiem, kur tiek izmeklētas meža ugunsgrēku sekas. No tā izriet, ka no augsnes slāņa ir viegli noteikt, ka šajā vietā ir bijis ugunsgrēks, jo augsnē tiks novērots pelnu slānis. Tajā pašā laikā pēc pelnu slāņa dziļuma var pat aptuveni noteikt, kad ugunsgrēks izcēlies. Tātad, ja veicat izpēti uz vietas, varat droši pateikt, vai lentes urbumi kādreiz ir nodeguši, kā arī aptuveno laiku, kad tas noticis.

Vēlos papildināt otro daļu, kur es runāju par cietoksni Miass ciematā. Tā kā šis ciems atrodas 40 km. no Čeļabinskas, kur dzīvoju, tad kādu nedēļas nogali veicu nelielu braucienu uz turieni, kura laikā man personīgi nebija šaubu, ka cietoksnis kādreiz atradās tieši salas vietā un kanāls, kas tagad atdala salu, ir tas, kas palicis. grāvis, kas apņēma cietoksni un tam piegulošās mājas.

Pirmkārt, reljefā, kur saskaņā ar cietokšņa shēmu jābūt kanāla augšējam labajam stūrim ar izvirzītu "staru", ir aptuveni 1,5 metrus augsts kalns ar taisnstūra kontūrām. No šī kalna virzienā uz upi redzams valnis, kura virziens arī sakrīt ar kanāla virzienu diagrammā. Šo vārpstu apmēram vidū nogriež kanāls. Diemžēl līdz salai nokļūt neizdevās, jo tilta, kas redzams bildē, vairs nav. Tāpēc neesmu 100% pārliecināts, bet no šī krasta šķiet, ka pretējā krastā vietā, kur vajadzēja būt cietoksnim, ir arī valnis. Vismaz otra puse ir manāmi augstāka. Vietā, kur vajadzēja atrasties cietokšņa augšējam kreisajam stūrim, kas tagad ir nogriezts ar kanālu, uz zemes ir līdzens taisnstūra laukums.

Bet pats galvenais ir tas, ka varēju runāt tieši krastā blakus kanālam ar vietējiem. Viņi apstiprināja, ka pašreizējais tilts ir jauns, vecais tilts būs zemāk, blakus salai. Tajā pašā laikā viņi nezina, kur tieši cietoksnis atradās, bet viņi man parādīja kādas būves veco pamatu, kas atrodas viņu dārzā. Tātad šis pamats iet tieši paralēli kanāla virzienam, kas nozīmē vecā cietokšņa stāvokli, bet leņķī pret esošo ciemata plānojumu.

Tomēr atklāts paliek jautājums, kāpēc cietoksnis celts tik tuvu ūdenim, jo pavasara palu laikā tam vajadzēja būt appludinātam. Vai arī cietoksni un ciematu aizsargājoša grāvja klātbūtne ar ūdeni viņiem bija daudz svarīgāka par pavasara plūdiem?

Vai varbūt uz šo jautājumu ir cita atbilde. Iespējams, ka tolaik klimats bija citāds, lielu pavasara palu nebija vispār, tāpēc ar to nerēķinājās.

Kad tika publicēta pirmā daļa, daži komentētāji norādīja, ka tik liela mēroga katastrofa noteikti ir ietekmējusi klimatu, taču mums it kā nav pierādījumu, ka klimata pārmaiņas būtu notikušas 19. gadsimta sākumā.

Patiešām, šādā katastrofā, kad meži tiek iznīcināti lielā platībā un tiek bojāts augšējais auglīgais augsnes slānis, nopietnas klimata izmaiņas ir neizbēgamas.

Pirmkārt, meži, īpaši skuju koki, pilda siltuma stabilizatoru lomu, neļaujot augsnei pārlieku sasalst ziemā. Ir pētījumi, kas liecina, ka aukstā laikā pie egles stumbra temperatūra var būt 10^OS-15^OC augstāks nekā atklātā kosmosā. Savukārt vasarā mežos temperatūra ir zemāka.

Otrkārt, meži nodrošina ūdens bilanci, neļaujot ūdenim pārāk ātri izplūst un zemei izžūt.

Treškārt, pašas katastrofas laikā, pārejot blīvai meteorītu straumei, tiks novērota gan pārkaršana, gan palielināts piesārņojums gan no tiem meteorītiem, kas sabruka gaisā pirms nokļūšanas uz Zemi, gan no putekļiem un pelniem, kas veidosies laikā. krītoši un virsmas bojājumi ar meteorītiem, kuru izmēri, spriežot pēc attēlos redzamajām pēdām, no vairākiem desmitiem metru līdz vairākiem kilometriem. Turklāt mēs nezinām patieso meteoru plūsmas sastāvu, kas sadūrās ar Zemi. Ļoti iespējams, ka šajā straumē bez lieliem un ļoti lieliem objektiem, kuru pēdas novērojam, bija arī vidēji un mazi priekšmeti, kā arī putekļi. Vidējiem un maziem objektiem, ejot cauri atmosfērai, vajadzēja sabrukt. Šajā gadījumā pašai atmosfērai vajadzēja būt uzsildītai un piepildītai ar šo meteorītu sabrukšanas produktiem. Atmosfēras augšējos slāņos ļoti maziem priekšmetiem un putekļiem vajadzēja palēnināties, veidojot tādu kā putekļu mākoni, ko vējš var pārnēsāt tūkstošiem kilometru no avārijas vietas, pēc kā, palielinoties atmosfēras mitrumam, tas var nokrist. dubļu lietus. Un visu laiku, kamēr šie putekļi bija gaisā, tie radīja aizsargefektu, kam vajadzētu radīt līdzīgas sekas kā "kodolziemai". Tā kā saules gaisma nesasniedz Zemes virsmu, temperatūrai vajadzēja ievērojami pazemināties, izraisot lokālu atdzišanu, sava veida nelielu ledus laikmetu.

Faktiski ir daudz faktu, kas liecina, ka klimats Krievijas teritorijā ir ievērojami mainījies.

Domāju, ka lielākā daļa lasītāju zina "Arkaimu" - unikālu arheoloģisko izrakumu vietu Čeļabinskas apgabala dienvidos. Oficiālā zinātne uzskata, ka šī senā celtne tika uzcelta pirms 3,5 līdz 5,5 tūkstošiem gadu. Par Arkaimu un ap Arkaimu jau ir uzrakstīts daudz gan zinātnisku, gan pavisam ārprātīgu grāmatu un rakstu. Mūs interesē arī fakts, ka arheologi diezgan precīzi spējuši atjaunot šīs būves sākotnējo struktūru uz zemē atrastajām atliekām. Šeit mēs to apsvērsim sīkāk.

Muzejā, kas atrodas blakus piemineklim, var aplūkot fotogrāfijās redzamo detalizēto būves modeli. Tas sastāv no diviem gredzeniem, kurus veido iegarenas dzīvojamās telpas, ar izeju no katras uz iekšējo apli. Vienas sekcijas platums ap 6 metri, garums ap 30 metri. Starp sekcijām nav caurbraukšanas, tās atrodas tuvu viena otrai. Visu konstrukciju ieskauj siena, kas ir augstāka par iekšējo ēku jumtiem.

Savulaik, pirmo reizi redzot Arkaimas rekonstrukciju, mani pārsteidza Arkaimas iedzīvotāju ļoti augstais tehniskais un tehnoloģiskais līmenis. Būvniecība ar jumtu, kura platums ir 6 metri un garums 30 metri, ir tālu no vienkāršākā tehniskā uzdevuma. Bet tas mūs šobrīd neinteresē.

Projektējot jebkuras ēkas un būves, projektētājam jāņem vērā tāds parametrs kā sniega slodze uz jumta. Sniega slodze ir atkarīga no tā apgabala klimata īpatnībām, kur ēka vai būve tiks izvietota. Pamatojoties uz ilgtermiņa novērojumiem visiem reģioniem, tiek noteikts parametru kopums šādiem aprēķiniem.

No Arkaima būvniecības pilnīgi viennozīmīgi izriet, ka tajā laikā, kad viņš pastāvēja, ziemā sniega šajā apvidū nemaz nebija! Tas ir, klimats šajā apgabalā bija daudz siltāks. Iedomājieties, ka virs Arkaimas ir uzsnidzis kārtīgs sniegs, kas Čeļabinskas apgabala Varnas rajonā ziemā nav nekas neparasts. Un ko darīt ar sniegu?

Ja ņemam tipisku šodienas ciematu, tad parasti uz mājām ir pietiekami stāvi divslīpju jumti, lai sniegs pats no tiem ritot, krājoties vai pavasarī kūstot. Starp mājām ir lieli attālumi, kur var uzkrāties šis sniegs. Tas ir, parasti mūsdienu ciema mājas vai kotedžas iedzīvotājam nav īpaši jādara nekas, lai atrisinātu sniega problēmu. Ja vien nav ļoti spēcīgas snigšanas, tādā vai citādā veidā palīdziet sniegu nolaist.

Arkaim dizains ir tāds, ka snigšanas gadījumā jums ir daudz problēmu. Jumti ir plakani un lieli. Tātad viņi savāks daudz sniega, un tas paliks uz tiem. Mums nav atstarpes starp posmiem, lai tur mestu sniegu. Ja iemetīsim sniegu iekšējā ejā, tas ļoti ātri piepildīsies ar sniegu. Izmest uz āru caur sienu, kas atrodas virs jumta? Bet, pirmkārt, tas ir ļoti garš un darbietilpīgs, un, otrkārt, pēc kāda laika ap sienu izveidosies sniega vārpsta un diezgan blīva, jo tīrīšanas un izgāšanas laikā sniegs ir ievērojami sablīvēts. Un tas nozīmē, ka jūsu sienas aizsardzības spējas ir krasi samazinātas, jo būs vieglāk uzkāpt pa sienu gar sniega šahtu. Vai tērēt daudz laika un enerģijas sniega stumšanai tālāk no sienas?

Un tagad iedomāsimies, kas notiks ar Arkaimu, ja sāksies sniega vētra, kas arī ziemā tajā apvidū notiek diezgan bieži. Un tā kā apkārt ir stepes, tad stipru sniega vētru gadījumā mājas var noklāties ar sniegu līdz pašiem jumtiem. Un Akraims spēcīgas sniega vētras gadījumā var atnest sniegu gar malējām sienām! Un tas noteikti noslaucīs visas iekšējās ejas līdz dzīvojamo daļu jumtu līmenim. Tātad, ja jums jumtos nav lūku, tad izkļūt no šīm sekcijām pēc vētras nebūs tik vienkārši.

Man ir lielas šaubas, ka Arkaimas iedzīvotāji būvēs savu pilsētu, neņemot vērā iepriekš uzskaitītās problēmas, un pēc tam katru ziemu vētras laikā cietīs no sniega un sanesumiem. Šādu būvi varētu būvēt tikai tur, kur ziemā sniega nav vispār, vai arī tas notiek ļoti maz un ļoti reti, neveidojot pastāvīgu sniega segu. Tas nozīmē, ka klimats Arkaimas laikā Čeļabinskas apgabala dienvidos bija līdzīgs Dienvideiropas klimatam vai pat maigāks.

Bet, skeptiķi var pamanīt, Arkaims pastāvēja ilgu laiku. Vairākus tūkstošus gadu no brīža, kad Arkaims tika iznīcināts, klimats varēja mainīties daudzas reizes. Ko nozīmē, ka šīs pārmaiņas notika tieši 18. gadsimta beigās un 19. gadsimta sākumā?

Atkal, ja šādas klimata pārmaiņas notika tik tuvu mums, tad ir jābūt liecībām par krasu aukstumu tā laika dokumentos, grāmatās un laikrakstos. Un patiešām izrādās, ka pierādījumu par tik strauju atdzišanu 1815.–1816. gadā ir daudz, 1816. gads parasti tiek dēvēts par “gadu bez vasaras”.

Lūk, ko viņi rakstīja par šo periodu Kanādā:

Līdz mūsdienām 1816. gads ir bijis aukstākais kopš meteoroloģisko novērojumu dokumentēšanas sākuma. ASV viņš tika saukts arī par "Astoņpadsmit simti un līdz nāvei sasalušie", ko var tulkot kā "Tūkstoš astoņi simti līdz nāvei sasaldēti".

“Laiks joprojām ir ārkārtīgi auksts un neērts. Visticamāk, augļu un ziedu sezona tiks pārcelta uz vēlāku laiku. Vecie cilvēki neatceras tik aukstu vasaras sākumu,” 1916. gada 10. jūnijā rakstīja Monreālas laikraksts.

5. jūnijā aukstā fronte nolaidās no Hadsona līča un "sagrāba" visu Sentlorensa upes ieleju savā ledus apskāvienā. Sākumā bija vienmuļš auksts lietus, kam sekoja sniegputenis uz pāris dienām Kvebekas pilsētā, bet dienu vēlāk Monreālā mežonīga sniega vētra. Termometra stabiņš noslīdēja līdz mīnusa atzīmei, un drīz vien sniega biezums sasniedza 30 centimetrus: sniega kupenas sakrājās līdz ratu un ratu asīm, cieši apturot visus vasaras braucamrīkus. Man kamanas bija jāizņem jūnija vidū (!). Aukstums bija jūtams visur, dīķi, ezeri un liela daļa Sentlorensa upes atkal bija aizsalis.

Sākumā provinces iedzīvotāji nebija mazdūšīgi. Pieraduši pie skarbajām Kanādas ziemām, viņi izvilka ziemas drēbes un cerēja, ka šis "pārpratums" drīz beigsies. Kāds jokoja un smējās, un bērni atkal ripoja lejā no kalniem. Bet, kad salstošie putni sāka lidot mājās un ciematā viņu mazie sastingušie ķermeņi bija izkaisīti ar melniem punktiem uz laukiem un sakņu dārziem, un pavasarī cirptās aitas, neizturēdamas aukstumu, sāka mirt. masu, tas kļuva pilnīgi satraucoši.

Saule beidzot iznāca 17. jūlijā. Laikraksti ar prieku vēstīja, ka ir cerība uz to ražu ražu, kas izturējusi salu. Tomēr žurnālistu optimistiskie komentāri bija pāragri. Jūlija beigās uznāca otrs aukstā sausā gaisa vilnis, kam sekoja trešais, kas laukos izraisīja tādu sausumu, ka kļuva skaidrs, ka visa raža nomirusi.

Kanādas iedzīvotājiem bija jācīnās ar katastrofu ne tikai 1816. gadā. Kanādas parlamenta deputāts Žans Tomass Tašro rakstīja: “Diemžēl, 1817.–1818. gada ziema atkal bija ārkārtīgi smaga. Bojāgājušo skaits tajā gadā bija neparasti augsts.”

Līdzīgus pierādījumus var atrast ASV un Eiropas valstīs, tostarp Krievijā.

Bet saskaņā ar oficiālo versiju šo atdzišanu, iespējams, izraisīja spēcīgais Tamboras vulkāna izvirdums Indonēzijas Sumbavas salā. Interesanti, ka šis vulkāns atrodas dienvidu puslodē, savukārt katastrofālās sekas nez kāpēc tika novērotas ziemeļu puslodē.

Krakatau vulkāna izvirdums, kas notika 1883. gada 26. augustā, iznīcināja mazo Rakatas saliņu, kas atrodas šaurā šaurumā starp Java un Sumatru. Skaņa bija dzirdama 3500 kilometru attālumā Austrālijā un Rodrigesas salā, kas atrodas 4800 kilometru attālumā. Tiek uzskatīts, ka šī bija visskaļākā skaņa visā cilvēces rakstītajā vēsturē, tā bija dzirdama 1/13 pasaules. Šis izvirdums bija nedaudz vājāks nekā Tamboras izvirdums, taču katastrofālas ietekmes uz klimatu praktiski nebija.

Kad kļuva skaidrs, ka ar Tamboras vulkāna izvirdumu vien nepietiek, lai izraisītu tik katastrofālas klimata pārmaiņas, tika izdomāta vāka leģenda, ka 1809. gadā it kā kaut kur tropos notika vēl viens izvirdums, pielīdzināms Tamboras vulkāna izvirdumam, taču to neviens nav ierakstījis. Un tieši pateicoties šiem diviem izvirdumiem tika novērots neparasti auksts periods no 1810. līdz 1819. gadam. Kā tas noticis, ka tik spēcīgu izvirdumu neviens nepamanīja, darba autori nepaskaidro, un Tamboras vulkāna izvirdums joprojām ir jautājums, vai tas bijis tik spēcīgs, kā par to raksta briti, kuru vadībā Sumbavas sala tajā brīdī atradās. Tāpēc ir pamats uzskatīt, ka tās ir tikai leģendas, kas slēpj patiesos iemeslus, kas izraisīja katastrofālās klimata pārmaiņas ziemeļu puslodē.

Šīs šaubas rodas arī tāpēc, ka vulkānu izvirdumu gadījumā ietekme uz klimatu ir īslaicīga. Zināma atdzišana tiek novērota pelnu dēļ, kas tiek izmesti atmosfēras augšējos slāņos un rada aizsargājošu efektu. Tiklīdz šie pelni nosēžas, klimats tiek atjaunots tā sākotnējā stāvoklī. Bet 1815. gadā mums ir pavisam cita aina, jo, ja ASV, Kanādā un lielākajā daļā Eiropas valstu klimats pamazām atjaunojās, tad Krievijas lielākajā daļā notika tā saucamā "klimatiskā maiņa", kad gada vidējā temperatūra strauji pazeminājās. un tad neatgriezās. Neviens vulkāna izvirdums un pat dienvidu puslodē nevar izraisīt šādas klimata pārmaiņas. Bet masveida mežu un veģetācijas iznīcināšanai lielā teritorijā, īpaši kontinenta vidū, vajadzētu radīt tieši šādu efektu. Meži darbojas kā temperatūras stabilizatori, neļaujot zemei pārlieku aizsalt ziemā, kā arī pārlieku uzkarst un izžūt vasarā.

Ir liecības, ka līdz 19. gadsimtam klimats Krievijā, tostarp Sanktpēterburgā, bija manāmi siltāks. Britannikas enciklopēdijas pirmajā izdevumā 1771. gadā teikts, ka galvenā ananāsu piegādātāja Eiropai ir Krievijas impērija. Tiesa, šo informāciju ir grūti apstiprināt, jo ir gandrīz neiespējami piekļūt šīs publikācijas oriģinālam.

Bet, tāpat kā Arkaimas gadījumā, par 18. gadsimta klimatu var daudz pateikt no ēkām un būvēm, kas tolaik tika celtas Sanktpēterburgā. Atkārtotajos braucienos uz Sanktpēterburgas priekšpilsētu, papildus apbrīnai par pagātnes celtnieku talantu un prasmi, es pievērsu uzmanību vienai interesantai iezīmei. Lielākā daļa piļu un savrupmāju, kas tika uzceltas 18. gadsimtā, tika celtas citā, siltākā klimatā!

Pirmkārt, tiem ir ļoti liels logu laukums. Sienas starp logiem ir vienādas vai pat mazākas par pašu logu platumu, un paši logi ir ļoti augsti.

Otrkārt, daudzās ēkās apkures sistēma sākotnēji nebija paredzēta, tā tika izbūvēta vēlāk gatavajā ēkā.

Piemēram, paskatīsimies uz Katrīnas pili Carskoje Selo.

Satriecoša milzīga ēka. Bet, kā mēs esam pārliecināti, šī ir "vasaras pils". Tas tika uzcelts, domājams, tikai tāpēc, lai šeit ierastos tikai vasarā.

Aplūkojot pils fasādi, skaidri redzams ļoti liels logu laukums, kas raksturīgs dienvidu, karstajiem reģioniem, nevis ziemeļu teritorijām.

Vēlāk, 19. gadsimta sākumā, pilij uztaisīja piebūvi, kurā atradās slavenais licejs, kurā kopā ar topošajiem decembristiem mācījās Aleksandrs Sergejevičs Puškins. Piebūve izceļas ne tikai ar savu arhitektonisko stilu, bet arī ar to, ka tā jau ir uzbūvēta jauniem klimatiskajiem apstākļiem, logu laukums ir ievērojami mazāks.

Kreisais spārns, kas atrodas blakus licejam, tika būtiski pārbūvēts aptuveni tajā pašā laikā, kad tika būvēts licejs, bet labais spārns palika tādā pašā formā, kādā tas tika uzbūvēts sākotnēji. Un tajā redzams, ka krāsnis telpu apkurei sākotnēji nebija plānotas, bet gan vēlāk pievienotas jau gatavajai ēkai.

Šādi izskatās kavalērijas (sudraba) ēdamistaba.

Plīts vienkārši tika novietots stūrī. Sienu apdare ignorē plīts klātbūtni šajā stūrī, tas ir, tas tika darīts, pirms tā tur parādījās. Aplūkojot augšējo daļu, var redzēt, ka tā cieši nepieguļ sienai, jo tai traucē cirtaini zeltītais sienas augšdaļas reljefs noformējums.

Skaidri redzams, ka aiz plīts turpinās sienu apdare.

Šeit ir vēl viena no pils zālēm. Šeit plīts labāk iekļaujas esošajā stūra dizainā, bet, ja paskatās uz grīdu, var redzēt, ka plīts vienkārši stāv virsū. Raksts uz grīdas ignorē plīts klātbūtni, iet zem tā. Ja plīts sākotnēji bija plānota šajā telpā šajā vietā, tad jebkurš meistars būtu izveidojis grīdas rakstu, ņemot vērā šo faktu.

Un lielajā pils zālē vispār nav ne krāsniņu, ne kamīnu!

Oficiālā leģenda, kā jau teicu, vēsta, ka šī pils sākotnēji bijusi plānota kā vasaras pils, ziemā viņi tur nedzīvojuši, tāpēc tā arī celta.

Ļoti interesanti! Patiesībā šī nav tikai nojume, kas var viegli pārziemot bez apkures. Un kas notiks ar interjeriem, gleznām un skulptūrām, kas ir izgrebtas no koka, ja ziemā telpas netiks apsildītas? Ja ziemā to visu sasaldē, bet pavasarī un rudenī ļauj samirkt, tad cik sezonu var izturēt viss šis krāšņums, kura radīšanai tika iztērēti milzīgi pūliņi un līdzekļi? Katrīna bija ļoti inteliģenta sieviete un viņai bija labi jāsaprot šādas tādas lietas.

Turpināsim ekskursiju pa Katrīnas pili Carskoje Selo.

Šajā saitē ikviens var doties virtuālā ceļojumā uz Carskoje Selo un apbrīnot gan pils izskatu, gan tās interjeru

Tur redzams, ka, piemēram, pirmajā antikamerā (itāliešu valodā ieejas zāle) krāsnis ir uz kājām, kas vēlreiz apliecina faktu, ka pils būvniecības laikā krāsniņu uzstādīšana tur nebija paredzēta.

Apskatot brīnišķīgās fotogrāfijas, iesaku pievērst uzmanību arī tam, ka pilī daudzas telpas tiek apsildītas nevis ar krāsnīm, bet gan ar kamīniem! Kamīni ir ne tikai ļoti ugunsbīstami, tāpēc visās pilīs regulāri izcēlās ugunsgrēki, bet arī tie ir ārkārtīgi neefektīvi telpu apsildīšanai ziemā.

Un, spriežot pēc redzētā, tieši kamīni bija paredzēti kā galvenā apkures sistēma visās 18. gadsimtā celtajās pilīs. To pašu attēlu vēlāk redzēsim lielajā Pēterhofas pilī un pat pašā Ziemas pilī Sanktpēterburgā. Un pat tur, kur šodien redzam krāsnis, spriežot pēc to uzstādīšanas veida, tās nomainīja kādreiz šajās telpās pastāvošos kamīnus un izmanto to skursteņus. Un viņi tos uzstādīja tieši tāpēc, ka tie ir efektīvāki.

Fakts, ka laikā, kad pilis tika celtas, cilvēcei jau sen bija pazīstamas kā efektīvāka un drošāka apkures sistēma nekā kamīns, nav šaubu. Tāpēc noteikti bija pamatots iemesls izmantot kamīnus kā galveno apkures sistēmu karaļa pilīs.

Piemēram, tie tiks izmantoti ļoti reti siltā klimata dēļ. Fakts, ka tas tika darīts pilis būvējošo arhitektu analfabētisma dēļ, iespējamo iemeslu sarakstā būs pēdējā vietā, jo labākie no labākajiem tika uzaicināti projektēt un būvēt karaliskās pilis, kā arī par visu pārējo. tehniskie un arhitektoniskie risinājumi, viss tika izdarīts visaugstākajā līmenī.

Paskatīsimies, kā izskatās Lielā pils Pēterhofā.

Tāpat kā Katrīnas pils gadījumā, mēs redzam ļoti lielus logus un lielu fasāžu stiklojuma laukumu. Ja paskatīsimies iekšā, tad atklāsim, ka tāda pati aina ir ar apkures sistēmu. Lielākā daļa telpu tiek apsildītas ar kamīniem. Tā izskatās portretu zāle.

Lielajās zālēs, deju zālē un troņa zālē vispār nav apkures sistēmas, nav ne krāšņu, ne kamīnu.

Diemžēl lielās pils zālēs ir aizliegts fotografēt parastos apmeklētājus, tāpēc ir grūti atrast labas fotogrāfijas no tās interjeriem, bet pat tajās, kas ir tur, var redzēt, ka nav kamīnu un krāšņu.

Līdzīgu ainu redzam arī Ziemas pilī, kuras nosaukums jau liek domāt, ka tai vajadzētu būt veidotai skarbajām Krievijas ziemām.

Šeit jūs varat atrast milzīgu materiālu izvēli par karaļa pilīm, tostarp daudz skaistu fotogrāfiju, kā arī dažādu autoru gleznas, kas attēlo interjerus. Es to ļoti iesaku.

Tur Ziemas pilī var apskatīt šādus materiālus:

Pastaiga pa Ermitāžas zālēm:

1. daļa

2. daļa

3. daļa

Vairākas kolekcijas ar unikāliem Eduarda Petroviča Hau akvareļiem:

Runājot par Ziemas pili, jāatzīmē, ka tajā regulāri, piemēram, 1837. gadā, izcēlušies spēcīgi ugunsgrēki, tāpēc nevar teikt, ka iekšā vērojam tieši to, ko arhitekts iecerējis tās būvniecības laikā.

Tas, vai šie ugunsgrēki bija nejauši, ir atsevišķs jautājums, kas ir ārpus šī raksta darbības jomas. Tajā pašā laikā iekštelpu pārstrukturēšana Ziemas pilī notika nepārtraukti gan ugunsgrēku rezultātā, gan vienkārši pēc tās iemītnieku lūguma. Vienlaikus jāatzīmē, ka lielāko daļu Ziemas pils telpu turpina apsildīt ar kamīniem, neskatoties uz visu pārbūvi un rekonstrukciju. Un, cik es saprotu, viens no iemesliem, kāpēc telpās palika kamīni, ir tieši tas, ka sākotnēji ēkas būvniecībā nebija paredzēts ierīkot krāsnis, kas prasa īpašu ēkas sagatavošanu gan pamatu, gan pamatu ziņā. skursteņu un sienu konstrukciju organizēšanas ziņā.

Ja paskatāmies uz Ziemas pils fasādēm, redzam visas tās pašas ēkas pazīmes, kas tiek celta siltam klimatam - liela logu platība, šauras sienas starp logiem.

Turklāt šī iezīme tiek novērota ne tikai karaļa pilīs. Šeit ir divu ēku fasāžu fotogrāfijas. Pirmā celta 18. gadsimtā, bet otrā – 19. gadsimtā.

Ļoti labi redzama stiklojuma laukuma atšķirība, kā arī tas, ka otrajā ēkā sienu platums starp logiem ir vairāk nekā divas reizes platāks par logiem, savukārt pirmajā ēkā tas ir vienāds. līdz logu platumam vai mazākam par to.

Kopš 19. gadsimta ēkas blakus esošajās mājās Sv. Piemēram, pēdējās vizītes laikā Sank-Pereburgā šovasar es dzīvoju mājā st. Čaikovska 2, kas celta 1842. gadā uzreiz ar atsevišķu katlu telpu un centralizētu ūdens sildīšanas sistēmu.

Dmitrijs Miļņikovs

Citi raksti vietnē setition.info par šo tēmu:

Tartāra nāve

Kāpēc mūsu meži ir jauni?

Vēstures notikumu pārbaudes metodika

Nesenās pagātnes kodolieroču triecieni

Pēdējā Tatarijas aizsardzības līnija

Vēstures sagrozīšana. Kodoltrieciens

Filmas no portāla edition.info