Un tomēr – kurš īsti kontrolē pasauli?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Rakstā "Kas ir pasaules leļļu aktieris?" Es izveidoju saikni starp Rietumu elites okulto praksi un viņu politiku, kas vērsta uz dažādu valstu civiliedzīvotāju iznīcināšanu. Šī saikne tiek veikta reliģisko zināšanu līmenī, kuras dēļ tas nesniedz konkrētu atbildi uz uzdoto jautājumu.

Šeit jautājums par "leļļu aktieriem" tiks izskatīts piezemēti. Tas tiks balstīts uz šādu tēzi: lielākajiem neatkarīgajiem finanšu aktīvu turētājiem ir vislielākā reālā vara … Tad jautājums par pasaules kontroli nonāk līdz tam, kas ir šie turētāji. Ar mūsdienu informācijas pieejamības līmeni un iespēju saskaitīt divi plus divi, tas nav noslēpums aiz septiņiem zīmogiem. Sāksim.

Kad mēs dzirdam par dolāru miljardieriem, mēs parasti domājam par slaveniem cilvēkiem: Bilu Geitsu, Marku Cukerbergu, Džordžu Sorosu, Vorenu Bafetu. Ir arī citi tēli, kuri medijos netiek bieži pieminēti, taču regulāri tiek iekļauti Forbes ikgadējā miljardieru sarakstā. Pamatā miljardieri ir industriālo gigantu, IT impēriju, telekomunikāciju operatoru, mediju, nekustamo īpašumu aģentūru, mazumtirdzniecības ķēžu vadītāji. Viņu uzņēmums sastāv no pārtikas preču, kosmētikas, medikamentu, apģērbu, sadzīves tehnikas, programmatūras uc ražotājiem. Organizācijas, kuras vada miljardieri, parasti darbojas globālā mērogā, tāpēc tās sauc par "transnacionālajām korporācijām" vai, īsumā, TNC. Ar Rietumu propagandas veidoto pastāvīgo mītu miljardieri tiek attēloti kā "amerikāņu sapņa" iemiesojums. Tas ir, kamēr daži amerikāņi vienmērīgi sēdēja savos stabos, citi amerikāņi, pateicoties viņu uzņēmībai, smagajam darbam un neatlaidībai, vispirms nopelnīja miljonus un pēc tam miljardus. Par TNK vadītāju var kļūt ikviens, ja ir vēlme, jā. Tātad, pateicoties šim mītam, cilvēkiem rodas priekšstats, ka TNC vadītāji ar lielu kapitālu var diktēt savas intereses kā neatkarīgi finanšu spēlētāji. Šai idejai, kā tas būs redzams vēlāk rakstā, ir maz sakara ar realitāti.

Nedaudz tuvāk realitātei ir versija, saskaņā ar kuru kontroli pār pasauli īsteno Amerikas bankas un Fed. Jo īpaši cilvēku vidū ir plaši izplatīts mīts, ka Fed jebkurā laikā var izdrukāt tik daudz dolāru, cik nepieciešams pašreizējām Amerikas ekonomikas vajadzībām. Šo mītu pamatoti analizēja emuāra autors Oļegs Makarenko rakstā “Kāpēc jūs nevarat drukāt dolārus mūžīgi”. Īsāk sakot, “zīmoga” shēma izskatās šādi: Federālās Rezerves drukā dolārus un ar tiem pērk no Valsts kases emitētās valsts obligācijas, pēc tam Valsts kase nosūta dolārus federālajam budžetam, lai atbalstītu ASV ekonomiku. Tajā pašā laikā obligāciju vērtība pieaug, un procenti par tām krītas. Tas kaitē pašmāju obligāciju pircējiem (pensiju fondiem, sociālās palīdzības fondiem un apdrošināšanas kompānijām), kuriem savos portfeļos ir jāglabā "grāži", kas viņiem nenes pietiekamu atdevi. Tāpēc, jo vairāk dolāru tiek “drukāti”, jo lielākus draudus tas rada ASV sociālajai sfērai. Mums ir svarīgi šeit iegūt sekojošo: Fed darbība ir ierobežota ar noteiktiem nosacījumiem, kurus nevar pārkāpt, lai saglabātu ASV kā valsti … Amerikas bankas, protams, darbojas arī juridiskajā jomā, un uz tām attiecas visas attiecīgo likumu prasības, kuru ievērošanu uzrauga SEC (Securities and Exchange Commission). Tāpēc piedēvēt lielvaru orgāniem, kas nodrošina Amerikas valsts reālās ekonomikas funkcionēšanu, ir maigi izsakoties pārspīlēti.

Jautājums ir, kur ir loms?

Atbildi uz šo jautājumu sniegs matemātika, proti, grafu teorija.2011. gada 28. jūlijā vietne arXiv.org ievietoja pētījumu, ko veica ekspertu grupa no Sistēmu projektēšanas katedras, uz datiem balstīta modelēšanas centra ar nosaukumu “Globālās korporatīvās kontroles tīkls”. Zinātnieki sāka analīzi ar sarakstu ar 43 060 TNC, kas atlasīti no 30 miljonu lielu ekonomisko vienību klāsta, un, izmantojot rekursīvās meklēšanas metodi, nonāca daudz plašākā virssistēmā, kas sastāv no 600 508 mezgliem un 1 006 987 saitēm, kas sasniedz īpašniekus. Viņu secinājums ir diezgan interesants:

Mēs esam redzējuši, ka TNC veido milzu cilpai līdzīgu struktūru un ka lielu daļu kontroles veic cieši saistītais finanšu iestāžu kodols. Šķiet, ka šis kodols ir ekonomiska "superorganizācija", un tas rada jaunu svarīgu problēmu slāni pētniekiem un politiskajiem dalībniekiem.

Ikviens, kurš saprot grafu teoriju, var lejupielādēt šo darbu un novērtēt tā metodoloģijas un secinājumu pareizību. Spriežot pēc tā, ka tas ir publicēts vairākās publikācijās, tas ir veiksmīgi izturējis salīdzinošo pārskatīšanu. Līdz ar to nav pamata šaubīties, ka darbs veikts godprātīgi, objektīvi un profesionāli. Apskatīsim šo zinātnieku atklāto lielāko finanšu institūciju desmitnieci (uz 2017. gadu aina ir nedaudz atšķirīga, taču būtību tas nemaina):

1 BARCLAYS PLC(Lielbritānija)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE(ASV)

3 FMR CORP(ASV)

4 AXA(Francija)

5 STATE STREET CORPORATION (ASV)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (ASV)

7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC (Lielbritānija)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (ASV)

9 UBS AG (Šveice)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (ASV)

Tatjanas Volkovas emuāra lasītāji jau ir atpazinuši pazīstamo nosaukumu – The Vanguard Group (turpmāk saīsināti – Vanguard). Tomēr, visu cieņu pret viņas meklējumiem, viņa uzskata, ka šādu iestāžu tīkls kaut kādā veidā noslēdzas Vanguard, ignorējot šī tīkla sarežģīto raksturu. Ārēji šie uzņēmumi izskatās kā parasti finanšu centri. Viņi ir likumīgi reģistrēti, viņiem ir savas tīmekļa vietnes un tajās tiek ievietota informācija par savu augstāko vadību. Daži nopietni cilvēki biznesa uzvalkos nodarbojas ar kaut kādiem naudas darījumiem - kuru tas varētu interesēt? Nav pārsteidzoši, ka no visiem sazvērestības teorētiķu kandidātiem uz globālo varu investīciju fondi un triljonu dolāru aktīvu pārvaldītāji ierindojās pēdējā vietā. Kolosāla nauda mīl klusēšanu un nepubliskumu. Vismazāk šiem megamagniešiem ir nepieciešama sabiedrības informētība par savu darbību, un viņi dara visu, lai nepiesaistītu sev lieku uzmanību un neradītu šaubas par savu nevainojamo biznesa reputāciju. Ir dabiski pieņemt, ka viņi tērē daudz naudas un piesaista pirmšķirīgus speciālistus, lai saglabātu savu juridisko tīrību, kas nozīmē, ka viņi nevar tikt iedragāti no nevienas puses. Milzīgā tīkla struktūra, kā arī ciešie starpsavienojumi kopā ar neiedomājamu ēnu ietekmi uz pasaules ekonomiku un politiku padara šo finanšu astoņkāji neievainojamu pret jebkādām ārējām ietekmēm.

Kā tev patīk bilde? Ar skaitļiem tas kļūs vēl iespaidīgāks.

Līdzekļu pārvaldītāju ietekme skaitļos

Kā minēts iepriekš, TNC noteikti nav neatkarīgi ekonomikas dalībnieki. Ja iedomājamies TNC tīklu (piemēram, kā šeit), tad hierarhiski virs tā atrodas tīkls TNC faktiskie īpašniekiviens no tiem ir Vanguard.

Lai gan uzņēmuma akciju pārvaldīšana ne vienmēr nozīmē īpašumtiesības uz šīm akcijām, tā ir atšķirība starp nominantiem piederošo akciju un ieguldījumu sabiedrībām piederošo akciju daudzumu, vērtību un kvalitāti, kas nosaka, kuru intereses tiks prioritāras. Un šī atšķirība ne tuvu nav par labu nominālajiem īpašniekiem - turklāt tā ir vairākas reizes lielāka. Jāsaprot arī, ka vērtīgu aktīvu pārvaldīšana nozīmē ikdienas konkrētas darbības ar šiem aktīviem, savukārt nominālajiem īpašniekiem tie bieži vien var “gulēt kā pašsajūta”. Tātad šajā situācijā īpašnieks ir tas, kurš faktiski pārvalda finanšu līdzekļus.

Ilustrācijai es sniegšu dažas saites no vācu valodas pakalpojuma Yahoo Finance, lai jūs varētu saprast mērogu.

(no šīs rakstīšanas datuma)

Microsoft Corporation - Bilam Geitsam pieder 190 992 934 Microsoft akcijas. Mēs ejam lejā un redzam: pašam Vanguard pieder 525 395 707 Microsoft akcijas 32 648 088 707 dolāru apmērā. Ejot vēl tālāk, mēs redzam, ka vēl trīs Vanguard fondos ir 346 477 637 akcijas par kopējo summu gandrīz 20 miljardi USD. Nav slikti? Pieskaitiet tam faktu, ka šādas ieguldījumu sabiedrības ir savstarpēji saistītas, kā rezultātā to līdzdalības struktūra diversificējas līdz pilnīgai neizsekojamībai. Paņemiet citu Microsoft institucionālo īpašnieku State Street Corporation un ievietojiet šo vārdu meklēšanā. Pārsteigums - Vanguard # 3 kā Valsts ielas korporācijas institucionālais īpašnieks! Starp citu, tieši tāpēc Volkova secināja, ka Vanguard kontrolē visu un visus neatkarīgi no tīkla struktūras, kurā šādi uzņēmumi atrodas. Vienlaikus gan jāatzīst, ka dati par Vanguard un tā fondu īpašniekiem nekur netiek izpausta, pat ņemot vērā Vācijas tiesību stingrās prasības. Šeit ir vēl daži piemēri, kas saistīti ar Vanguard, lai gan mēs nedrīkstam aizmirst par citām tik lielajām iestādēm. Vienkārši redziet atšķirību starp tiešajiem un institucionālajiem īpašniekiem.

Slavenākie TNC:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

Lielākie mediju konglomerāti, kas kontrolē lielāko daļu Amerikas plašsaziņas līdzekļu:

Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Lielākie elektronikas ražotāji:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Lielākie naftas uzņēmumi:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Lielākie transporta ražotāji:

General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation

Lielākie farmācijas uzņēmumi:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

Un ķirsis augšpusē ir lielākās kārbas:

Industrial and Commercial Bank of China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Institucionālie īpašnieki bieži vien ir vairāk nekā puse no pasaules lielākajiem uzņēmumiem. Šī daļa var sasniegt 80% un pat vairāk. Protams, nav pieejami precīzi dati par šo akciju kvalitāti, kas pastiprina tēzi “šie uzņēmumi ir tikai finanšu pakalpojumi”. Viens vienkāršs jautājums traucē viņam piekrist:

Kāpēc daudznacionālajām korporācijām un bankām ir vajadzīgs “blīve” šo finanšu monstru veidā? Vai šiem uzņēmumiem nav kompetentu darbinieku, kas pārvaldītu visus savus aktīvus?