Spontāna spriedelēšana par pašpiepildošo pravietojumu fenomenu. II daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Iepriekšējā daļā bija runa par sevis piepildošiem pareģojumiem attiecībā uz kādu cilvēku grupu, un tad raiti plūda doma par to, kā un kāpēc cilvēki nespēj pretoties pret viņiem īstenotajai kontrolei. Šeit atkārtošu spontānas spriešanas pieredzi "skaļās domāšanas" garā, bet tagad saistībā ar vienu cilvēku.

Iedomājieties pie mājas piekārtu plāksni, jā, tādu, kas parasti vēsta, ka šajā mājā dzīvojusi kāda izcila figūra… tikai mūsu plāksnītei ir cits uzraksts, uz kura rakstīts: “Šī māja ir interesanta, jo uz tās ir plāksne, stāsta par to, ar ko tieši šī māja ir interesanta. Patiesībā viss ir pareizi, zīme godīgi pasaka par ko māja ir interesanta, bet bez pašas šīs zīmes nav intereses. Pašpiepildošs pareģojums viena cilvēka galvā darbojas apmēram tāpat. Ar viņu nekas nenotiks, kamēr viņš nezinās, kas ar viņu notiks.

Iedomājieties, ka cilvēks tika uzburts: "lai jūs šodien nonāktu avārijā" … Viņš uztraucas, sāk braukt ar automašīnu ar pārspīlētu precizitāti, tad pēkšņi nolemj braukt pa citu, viņam mazāk zināmu ceļu … un nonāk lielā, bet tikko pamanāmā bedrē, ko vēl jo grūtāk ir pamanīt, kad enerģiski grozi galvu, meklējot paredzamās briesmas - un tā, saliecot divus diskus, saplīsusi riepa vienam ritenim… Kad tu brauc pa zināmu ceļu, visas bedres ir kā ģimene - tu visu zini, bet šeit, protams, par bedri zina visi, izņemot tevi.

Līdzīgus piemērus var redzēt arī kultūrā. Viena no spilgtākajām man personīgi ir "Pravietiskā Oļega dziesma". Oļegs veica vairākas darbības, kuru rezultātā viņš nomira tieši sava zirga dēļ. Ja viņš to iepriekš nezinātu, maz ticams, ka ar viņu kaut kas būtu noticis.

Cenšoties izvairīties no nepatīkama likteņa, cilvēki ļoti bieži uzsāk cēloņu un seku attiecību ķēdi, kas viņus tieši noved pie šāda likteņa. Tātad, piemēram, noziedznieks var atgriezties nozieguma vietā, lai pārliecinātos, ka viņš netiek turēts aizdomās, un pārbaudīt visu, tādējādi nododot sevi (tas notika ar Rodionu Raskoļņikovu, lai gan tas nav vienīgais "šķelšanās" iemesls); cilvēks, kuram tika prognozēta nāve noteiktā vietā, ziņkārības vadīts, var doties tur un paskatīties, kādas ir reālās briesmas; cilvēks, kuram tika prognozēta nāve noteiktā dienā, galu galā vēlēsies izdarīt kaut ko neparastu, sev neparastu … kas kļūs par nāves cēloni. Šos piemērus var turpināt bezgalīgi. Tie nav galvenais.

Būtība ir tāda, ka šādi pareģojumi piepildās tieši to izskanēšanas fakta dēļ. Izceļoties it kā no tukšuma, tās kļūst par cēloni darbībām, kuras paredz, un tāpēc izrādās patiesas tieši ar to esamības faktu. Tiklīdz pareģojums izskan, tas uzreiz kļūst liktenīgs, tas ir, patiess jebkurā scenārijā… Bet jebkurā gadījumā?

Ja es gribētu pateikt tikai to, tad nebūtu jēgas sākt ierakstu. Pašpiepildošiem pareģojumiem ir arī sarežģītāka izpausme. Ļoti bieži cilvēks pats pareģo savu nāvi baiļu veidā. No pēdējiem zināmajiem gadījumiem var minēt Borisu Ņemcovu, kurš pāris dienas pirms slepkavības publiski pauda bailes par savu dzīvību. Katrs var rakņāties savās atmiņās un atrast vēl duci līdzīgu gadījumu. Kāpēc tas notiek? Faktiski var būt vismaz divi racionāli iemesli.

Pirmā ir sakritība un statistikas psiholoģiska sagrozīšana. Cilvēks savā argumentācijā ir pakļauts tā sauktajai “izdzīvojušā kļūdai”. Tas ir labi zināms kognitīvs izkropļojums, kurā cilvēks izdara secinājumus par kaut ko tikai no kādā incidentā izdzīvojušo vārdiem, bet nevar paskatīties uz notikumu no mirušā perspektīvas. Jo viņi neko nesaka. Piemēram, vīrietis, kuru atklātā jūrā izglāba delfīns, palīdzot aizpeldēt uz krastu, atgriezās mājās un uzrakstīja grāmatu par to, kā delfīni glābj cilvēkus. Taču vīrietis, kuru delfīns neglāba, bet aizveda, gluži otrādi, tālāk no krasta, tādu grāmatu nerakstīs. Tāpēc rodas maldīgs priekšstats, ka delfīni vienmēr glābj cilvēkus. Par šo kognitīvo traucējumu tēmu ir arī joks, viņi saka, "interneta aptauja parādīja, ka 100% respondentu ir pieejams internets." Cilvēki vienkārši ņem un skaita tikai tos nogalinātos slavenus cilvēkus, kuri publiski baidījās par savu dzīvību. Viņi neskaita tos, kuri nebaidījās, un tos, kuri baidījās, bet kuri netika nogalināti. Tāpēc nav nekā pārsteidzoša faktā, ka sakritība ir pilnīga.

Otrs iemesls ir iepriekš izplānota politiskā spēle. Ja cilvēks publiski paziņo, ka viņa dzīvība ir apdraudēta, tad viņš uzreiz kaut kādiem trešajiem spēkiem rada priekšstatu, ka ir gatavs kādam mērķim būt par “upurzvēru”. Viņi ņem vērā viņu un izmanto viņa upuri politisko mērķu sasniegšanai. Galu galā viņš brīdināja, ka viņa dzīvība ir apdraudēta - tāpēc kāds realizē viņa bailes, un tad vienkārši saka: "viņš brīdināja, ka tas notiks". Tas ir ļoti ērti, ja papildus bailēm cietušais runā par to, ko viņš tur aizdomās, tad politiskā spēle ar šo upuri var dot daudz lielāku efektu.

Ņemiet vērā, ka šeit darbojas pašpiepildošs pareģojums, bet šeit arī pats pareģojuma upuris darbojas kā pravietis.

Uztverot noteiktas fantāzijas noteiktiem dzīves apstākļiem, cilvēks bieži vien sliecas tām noticēt un sāk veikt darbības, kas šo pārliecību iemieso realitātē. Tā, piemēram, cilvēki bieži redz vienus un tos pašus skaitļus vai tās pašas lietas, kaut ko tādu, kas viņiem uzmācīgi atgādina vienu un to pašu. Tam ticot, viņi sāk pievērst vēl lielāku uzmanību līdzīgiem objektiem savā dzīvē, kas vēl vairāk vairo viņu ticību.

Visa šī situācija atgādina labi zināmo līdzību, kurā ceļotājs apsēdās atpūsties pie vēlmju koka, kurā uzreiz materializējās jebkura viņa doma. Tātad, viņš gribēja ēst, dzert vīnu - tas viss uzreiz parādījās tieši viņa priekšā. Tad viņš nobijās, ka ļaunie gari viņu apsmej – un tad parādījās ļaunie gari. Viņš domāja, ka viņi viņu nogalinās, un viņi viņu nogalināja.

Baltā pērtiķa efekts darbojas diezgan labi. Efekta būtība ir tāda, ka subjekts ir spiests NEdomāt par balto pērtiķi, un, uzstādījis šo mērķi, viņš tikai domā, lai nejauši nedomātu par balto pērtiķi, tas ir, patiesībā viņš par to domā. Varat arī pajautāt personai “aizmirstiet ciparu 13” un pēc tam jautāt: “kuru numuru es tev lūdzu aizmirst?”. Tātad šis efekts, kas saistīts ar kognitīviem traucējumiem, piemēram, izdzīvotāju kļūdām un vairākām citām cilvēka psiholoģijas selektīvām iezīmēm, atbalsta pašpiepildošo pravietojumu mehānismus vienai personai. Kaut ko uzzinājis, cilvēks kļūst par šīs informācijas gūstekni un neizbēgami seko šajā informācijā paslēptajam algoritmam. Bet es vēlreiz jautāju: vai šāda vadība vienmēr ir liktenīga?

Ne vienmēr. Šādu "maģisku" efektu saistībā ar pravietojuma upuri var pilnībā novērst. Un pieredzējušākie cilvēki šajā jautājumā pat zina, kā visu mainīt vai izspiest no situācijas maksimālu labumu.

Kā viņi to dara?:)

Nē, protams, es nevaru to pateikt, jo es nezinu. Bet domas turpinājums sekos.

PS. Ir arī ģimenes filma par līdzīgu tēmu, ko sauc par Nākotnes zemi. Tēma vāji atklāta, sižets filistiski naivs un vienkāršs, bet tomēr doma korelē ar to, ko cenšos pasniegt. Varbūt kādam šī filma liksies interesantāka par manām “skaļām domām”.