Vēl viena Zemes vēsture. 3d daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Sākt

2. daļas sākums

3. daļas sākums

Video lekcija konferencē

Mītos un dokumentos meklējam katastrofas pēdas

Iepriekšējā daļā detalizēti apskatījām Ovidija “Metamorfozēs” fiksēto mītu par Faetonu, kura saturs daudzās detaļās sakrīt ar sekām, kuras būtu jāievēro pēc aprakstītās katastrofas. Bet mītā par Faetonu viss beidzas ar Faetona nāvi un "saules ratu" iznīcināšanu, kura fragmenti dažādās vietās nokrīt uz Zemi. Tas, vai kaut kas notiks tālāk, šajā mītā netiek ziņots, iespējams, tāpēc, ka tas nebija svarīgi mīta vispārīgajam sižetam.

Bet, vadoties no pirmajā daļā aprakstītā katastrofas scenārija, pēc tam, kad objekts izlaužas cauri Zemes ķermenim, izkļūst uz āru un to iznīcina, planētas katastrofas nebeidzas. Kādu laiku būs spēcīgas zemestrīces un zemes garozas daļu pārvietošanās, masīvi vulkānu izvirdumi, tostarp okeānos, nopietns klimata pārkāpums, kā arī spēcīgas lietusgāzes, ko izraisīs milzīga daudzuma iztvaikošana. ūdens nokļūšanu atmosfērā gan vulkāniskās aktivitātes dēļ, gan temperatūras paaugstināšanās dēļ Zemes iekšējos slāņos, kam vajadzēja izraisīt ģeotermālās aktivitātes pieaugumu un ūdens iztvaikošanu pazemes ūdenstilpēs.

Citiem vārdiem sakot, pēc katastrofas, kuras laikā izdega Zemes virsma gar objekta lidojuma trajektoriju, sākas "Plūdi", ko pastiprina inerciālo un triecienviļņu pāreja.

Tāda parādība kā "Plūdi" ir aprakstīta daudzu pasaules tautu mitoloģijā. Tiesa, saskaņā ar britu zinātnieka Džeimsa Džordža Freizera pētījumiem, neskatoties uz to, ka leģendas par "plūdiem" ir sastopamas daudzu pasaules tautu, tostarp Austrālijas un Amerikas indiāņu vidū, šī stāsta nav starp tautām. Āfrikā, Austrumos, Centrālajā un Ziemeļāzijā, kā arī reti sastopama Eiropā.

Kāpēc tādu atsauču nav Āfrikā, Āzijā un maz Eiropā, visticamāk, ir saistīts ar to, ka tieši šīs teritorijas kataklizmas laikā cieta visvairāk. Tāpēc no tiem praktiski neviens neizdzīvoja, kas nozīmē, ka vienkārši nebija neviena, kas par to runātu.

Tomēr, rūpīgi izpētot grieķu/romiešu mitoloģiju, izrādās, ka tajā nav pieminēts pat viens, bet trīs "Lielie plūdi". Tiesa, man vēl nav līdz galam skaidrs, vai tie patiesībā ir dažādi notikumi, vai tie ir vairāki viena un tā paša notikuma fantomi, kurus fiksējuši dažādi autori ar atšķirīgu sižetu un detaļām.

Viens no šiem mītiem ir mīts par Deukalionu, kas savā sižetā sakrīt ar mītu par Noasu no "Vecās Derības" līdz dažām sīkām detaļām, piemēram, šķirsta celtniecībai, "katras radības pa pāriem" savākšanai, kā arī balodi., kuru gan Deukalions, gan Noa sāk uzzināt par plūdu beigām un ūdens nolaišanos. Bet ir arī pietiekami daudz atšķirību. Pie šī mīta atgriezīsimies nedaudz vēlāk.

Otrie plūdi, saskaņā ar grieķu mitoloģiju, notika karaļa Dardana, Zeva un Elektras dēla, valdīšanas laikā. No Dardanas karaļa vārda cēlies Dardaneļu šauruma nosaukums, kas atdala Eiropu no Āzijas un nodrošina pāreju no Vidusjūras uz Melno jūru.

Trešais, pēc dažu pētnieku domām, senākie plūdi, notika Boiotijā valdošā karaļa Ogigesa valdīšanas laikā. Tajā pašā laikā romiešu rakstnieks Marks Terenciuss Varro, stāstot par šo notikumu, ziņo, ka šo plūdu laikā planēta Venera mainījusi savu krāsu, izmēru un formu, deviņus mēnešus valdījusi nakts un tajā laikā visi Egejas jūras vulkāni. aktīvs.

Šeit atkal ir apraksts par sekām, kas atbilst tām, kurām vajadzēja būt pēc aprakstītās katastrofas. Tiek pieminēti masīvi vulkānu izvirdumi, kas noveda pie tā, ka atmosfēras augšējos slāņos tika izmesti milzīgi pelni un putekļi, kas izraisīja dažādus optiskus efektus, kā arī "nakti" deviņu mēnešu garumā. Lai gan, godīgi sakot, šajā sižetā jāatzīmē zināmas neatbilstības, jo, ja mūsu Saules gaisma nesasniegs Zemes virsmu, kas izraisa ilgu deviņu mēnešu nakti, tad maz ticams, ka mēs varēsim redzēt planētu Venēru. Vai arī, ja Venera vēl bija redzama, tad garās nakts iemesls bija kaut kas cits.

Ja vērīgāk ieskatīsimies ebreju versijā mītam par "Lielajiem plūdiem" no Toras, tad arī tur atradīsim ļoti interesantas detaļas. Par to, ka pirms plūdiem uz Zemes nebija tādas parādības kā varavīksne, daudzi, manuprāt, jau ir dzirdējuši. Par to ir rakstīts gandrīz visās ebreju vietnēs, kas veltītas Svēto Rakstu izpētei, jo varavīksne ir simbols derībai starp Nou un viņu Kungu, ka pēdējais nekad vairs neiznīcinās cilvēci ar šādas katastrofas palīdzību. Starp citu, šeit jāatzīmē, ka pārliecinošā vairumā mītu par globālajiem plūdiem tieši augstākā dievība tiek saukta par primāro plūdu cēloni, tikai Dieva vārds atšķiras.

Taču, izņemot to, pirms plūdiem uz Zemes nebija nekādu gadalaiku maiņas. Tas ir, nebija ziemas, pavasara, vasaras un rudens.

Grieķu/romiešu mitoloģijā šis fakts arī tiek minēts, bet ne saistībā ar "Plūdiem", bet gan stāstos par tā saukto "zelta laikmetu", kas bija uz Zemes laikā, kad pasauli valdīja Krons, Zeva tēvs.

Principā var teikt, kā tas tika darīts padomju laikā, ka “zelta laikmets” ir daiļliteratūra un atspoguļo cilvēces sapņus par labāku dzīvi, ko raksturo kā “dzīvi paradīzē”. Taču jau iepriekš mēs esam redzējuši, ka daudzas mītos aprakstītās lietas gūst apstiprinājumu mums apkārtējā realitātē. Tātad varbūt šajā gadījumā tas ir īstās pagātnes atspoguļojums, nevis izdomājums?

Tagad gadalaiku maiņa notiek tāpēc, ka Zemes griešanās asij ap savu asi ir slīpums uz tā saukto "ekliptikas plakni", kurā visas planētas, ieskaitot Zemi, riņķo ap Sauli. Šis leņķis ir 23,44 grādi. Rezultātā, ziemeļu puslodei nogriežoties no Saules, tās sasilšana manāmi samazinās un iestājas ziema, un aiz polārā loka ir nepārtraukta polārā nakts. Gluži pretēji, vasarā šī Zemes daļa vēršas pret Sauli, pastiprinās šīs zonas sasilšana un šeit sākas vasara, un aiz polārā loka ir nepārtraukta polārā diena.

Ja Zemes griešanās asi noliekam perpendikulāri ekliptikas plaknei, noņemot slīpumu, tad iegūstam pavisam citu klimatu, kurā nav izteiktu gadalaiku. Tas ir, mēs iegūstam pašu "mūžīgo pavasari", kas minēts mītos.

Principā šāda masīva objekta trieciens lielā ātrumā kopā ar sekojošiem ārējās garozas pārvietošanās procesiem un magmas iekšējo slāņu kustību Zemes iekšienē var novest pie tā, ka Zemes ass pozīcija rotācija mainīta. Bet tad vecajās zvaigžņoto debesu kartēs būtu jāattēlo pavisam cita aina. Ja vecā rotācijas ass bija perpendikulāra ekliptikas plaknei, tad veco zvaigžņu karšu ziemeļpolam nevajadzētu atrasties netālu no Polzvaigznes Mazās Ursas zvaigznājā, bet gan tajā pašā vietā, kur ekliptikas pols. vesels, tas ir, pūķa zvaigznāja reģionā. Tāpēc es nolēmu meklēt vecās zvaigžņu kartes. Un kāds bija mans pārsteigums, kad izrādījās, ka gandrīz visas vecās zvaigžņu kartes ir sastādītas tā, ka Pūķa zvaigznājs atrodas centrā! Turklāt izrādījās, ka kartes jaunā projekcijā, kad centrā atrodas Polārā zvaigzne ar Mazo Ursu, parādās tikai 17. gadsimta beigās! Līdz tam brīdim viņi turpināja izmantot vecos zvaigžņu karšu attēlus ar pūķa zvaigznāju centrā,uz kuriem viņi vienkārši uzzīmēja jauno pola stāvokli un jaunas galveno līniju projekcijas no Zemes virsmas līdz debess sfērai.

Bet apskatīsim šīs kartītes kopā un analizēsim to saturu.

Šī ir gravējums ar debesu karti, ko Albrehts Durers veidojis Ptolemaja grāmatas "Almagest" izdošanai 1515. gadā.

Šī karte ir diezgan plaši pazīstama, tā bieži atrodama dažādās publikācijās gan astronomijā, gan vēsturē. Jo īpaši uz šo karti savos darbos daudzkārt atsaucas A. T. Fomenko un N. G. Nosovskis. Tiesa, viņi galvenokārt analizē zīmējumus, ar kuriem autors attēloja noteiktus zvaigznājus, bet pilnībā ignorē pašas kartes saturu no zvaigžņoto debesu projekcijas viedokļa.

Kas vainas šai kartei? Pirmkārt, ir ļoti skaidri redzams, ka debess sfēras rotācijas ziemeļpols atrodas Drako zvaigznājā. Tajā pašā laikā mūsdienu rotācijas pols Ziemeļzvaigznes reģionā parasti tiek ignorēts. Tālāk redzēsim, ka vēlākās kartēs, kad staba pozīcija jau bija nobīdīta, kartes projekcija vēl bija veca, centrēta Drako zvaigznājā, bet jaunais pols jau bija norādīts. Šajā gadījumā viena no meridiānu līnijām obligāti šķērsoja jauno polu. Zemāk izveidoju palielinātu centra fragmentu, uz kura iezīmēju šodienas Ziemeļpola pozīciju, kur ļoti skaidri redzams, ka šo punktu kartes autors ignorēja, jo meridiānu līnijas iet garām.

Respektīvi, šīs kartes sastādīšanas brīdī šis punkts autoram neko neizteica. Parasta zvaigzne vienā no mazajiem zvaigznājiem.

Ir vēl viens svarīgs punkts, kas jāņem vērā par šo konkrēto karti. Principā, tā kā ekliptikas pols faktiski atrodas tieši Pūķa zvaigznājā, tad teorētiski varētu uzzīmēt līdzīgu karti. Turklāt tagad ir diezgan daudz zvaigžņoto debesu karšu, kas ir apkopotas precīzi ekliptikas koordinātu sistēmā. Bet tikai Ptolemaja grāmatā, kas ir veltīta ģeocentriskās sistēmas matemātiskajam pamatojumam, saskaņā ar kuru Zeme atrodas centrā, nevis Saule, principā nekad nevar būt šāda karte!

Lieta tāda, ka, ja rotācijas ass nemainītu savu pozīciju un šīs kartes sastādīšanas brīdī būtu vērsta tāpat kā tagad uz Ziemeļzvaigzni, tad novērotājs no Zemes virsmas principā varētu neredzu attēlu, kas ir attēlots šajā kartē! Tāpat kā mēs tagad neredzam šo attēlu. Lai uzzīmētu šādu karti, vispirms ir jāatzīst, ka Zeme griežas ap Sauli kopā ar visām pārējām planētām un Zemes rotācijas asij ir slīpums pret ekliptikas plakni. Turklāt ir nepieciešams veikt daudz novērojumu, lai vairāk vai mazāk precīzi noteiktu Zemes rotācijas ass slīpuma leņķi pret ekliptiku un to, kā ekliptikas plakne kopumā ir orientēta attiecībā pret debess sfēru.. Un tikai pēc tam, veicot nepieciešamos aprēķinus, jūs varat pārprojicēt zvaigžņoto debesu karti no skata, ko mēs varam novērot uz Zemes ekliptikas koordinātu sistēmā, kad debess sfēras rotācijas ziemeļpols atrodas zvaigznājā pūķis.

Citiem vārdiem sakot, vispirms mums ir jāatpazīst heliocetiskā sistēma, kad mūsu Saule atrodas centrā, un tikai tad mums var būt karte šādā formā. Bet šajā gadījumā jūs noteikti norādīsit polu zvaigzni kā polu, kurā izskatās Zemes rotācijas ass, kā tas tiek darīts vēlākās kartēs, jo tas ir vissvarīgākais punkts jūras navigācijai un citai orientācijai, jo tas ir no plkst. Zemes virsma, kas izskatīsies nekustīga, nevis norādīs Drako zvaigznāja reģionā.

Tādējādi šī zvaigžņu karte Ptolemaja Almagestā 1515. gadā varēja parādīties tikai vienā gadījumā. Tolaik Zemes rotācijas ass vēl atradās vertikāli pret ekliptikas plakni un debess sfēra novērotājam no Zemes izskatījās tieši tā, kā parādīts šajā kartē, un rotācijas ziemeļpols faktiski atradās zvaigznājā pūķis.

Tālāk sniegtā karte ir ņemta no cita Almagesta izdevuma, kas izdots 1551. gadā.

Šī karte joprojām ir zīmēta vecajā projekcijā ar Drako zvaigznāju centrā. Bet te jau redzam Zemes pola jaunās pozīcijas apzīmējumu, kuru atzīmēju ar zilu krustiņu. Tajā pašā laikā šī pozīcija vēl nesakrīt ar pašreizējo pozīciju, ko norāda sarkans krusts. Šeit ir divas iespējas. Vai nu jaunais Ziemeļpola novietojums uz debess sfēras nebija pietiekami precīzi noteikts un uzzīmēts vecajā kartē, vai, visticamāk, pola pozīcijas zīmēšanas brīdī atlikušie procesi vēl nebija beigušies un šī pozīcija turpināja mainīties.

Atsevišķs jautājums ir par to, kad patiesībā jaunās Zemes rotācijas galveno līniju un ziemeļpola projekcijas patiešām tika uzzīmētas kartē, grāmatas iznākšanas brīdī 1551. gadā vai tika pabeigtas vēlāk. Pēdējo apstiprina fakts, ka šajā kartē leņķisko koordinātu sistēmu definējošie meridiāni ir attēloti tikai vecajā sistēmā, savukārt vēlākās kartēs jau redzēsim vai nu tikai jaunus meridiānus, kas uzbūvēti jau Zemes koordinātu sistēmā, vai arī divas sistēmas plkst. vienreiz gan Zemes, gan ekliptiskā.

Vēl viena zvaigžņu karte no 17. gadsimta Staņislava Lubenetska grāmatas.

Šī karte ir veidota pavisam citā projekcijā, izvietota plaknē. Debess sfēras rotācijas ziemeļpols joprojām ir saglabājies Drako zvaigznājā, lai gan jau ir ekvatora projekcijas un ziemeļu un dienvidu tropu līnijas. Tikai tie ir uzbūvēti no jauna attiecībā pret otru stabu, kas attēlots ar zilu krustu, savukārt šodienas ziemeļpols atrodas vietā, kas atzīmēta ar sarkanu krustu. Tajā pašā laikā nav arī skaidrs, kad šīs Zemes jaunās orientācijas projekciju līnijas tika uzzīmētas uzreiz vai vēlāk, bet visa leņķisko koordinātu sistēma tika veidota attiecībā pret ekliptikas koordinātu sistēmu, nevis uz zemes..

Nākamo zvaigžņu karti, kas atrasta internetā, diemžēl man vēl nav izdevies precīzi noteikt. Dažās vietnēs par to teikts, ka to sastādījis poļu astronoms Jans Heveliuss no Gdaņskas, kurš dzīvojis no 1611. līdz 1678. gadam, taču precīzs kartes datums netika norādīts. Jans Heveliuss ir pazīstams ar 1564 ar neapbruņotu aci redzamu zvaigžņu kataloga sastādīšanu, tā saukto "Prodromus Astronomiae", kuru pēc viņa nāves 1690. gadā izdeva viņa sieva.

Šajā kartē ziemeļpols jau ir pārvietojies uz Mazās Ursas astes galu, caur kuru gājis viens no meridiāniem, taču kartes vispārējā projekcija joprojām ir veca. Pūķa zvaigznājs turpina palikt centrā. Arī meridiāni tur saplūst, veidojot leņķisko koordinātu sistēmu. Ļoti iespējams, ka, veidojot šo karti, autors izmantojis senu zvaigžņu sfēras attēlu, kas sastādīts vēl pirms katastrofas un Zemes rotācijas ass nobīdes, kuram vai nu viņš pats, vai kāds cits pievienoja zvaigžņu sfēras stāvokli. jaunais pols un tropu un ekvatora projekcijas līnijas …

Pētera Apiāna ziemeļu debesu zvaigžņu karte, iespējams, 1540. gadā.

Šajā kartē mēs atkal redzam pūķi centrā, kamēr nav pat ne miņas no jaunām pola projekcijām un tropu un ekvatora projekciju līnijām uz debess sfēru. Tiesa, ir izvilkts loks caur mūsdienu Zemes ziemeļpolu, tas ir, caur polārzvaigzni Mazās Ursas astē.

Bet rotācijas ziemeļpols nevar aprakstīt šādu loku uz debess sfēras, jo rotācijas ass vienmēr ir vērsta gandrīz precīzi uz Ziemeļzvaigzni un neapraksta nevienu loku ar šādu rādiusu. Patiesībā vairāk izskatās, ka kāds mēģināja ar atpakaļejošu spēku parādīt jauno polu un projekcijas līnijas, kas ir līdzīgas tam, ko mēs redzam citās kartēs, bet īsti nesaprata, kā to izdarīt.

Nākamais attēls ir ziemeļu puslodes planisfēra no slavenā vācu matemātiķa un astrologa Andreas Cellarius (1596-1665) albuma, kas publicēts 1661. gadā ar nosaukumu Harmonia Macrocosmica (daži avoti norāda, ka izdošanas gads ir 1660).

Šajā kartē Zemes griešanās ziemeļpols jau skatās, kā tam tagad vajadzētu būt, uz Polzvaigzni Mazās Ursas astē, bet debess sfēras vispārējā projekcija joprojām ir veca, ar zvaigznāju. Pūķis centrā.

Šis ir fragments no Džona Spīda pasaules kartes, ko viņš izdeva 1626. gadā un kurā bija iekļautas arī debesu sfēras kartes.

Šim attēlam ir vairāki dažādi izdevumi, gan melnbalti, gan krāsaini. Acīmredzot saglabājušies vairāki dažādos laikos iespiesti šīs kartes eksemplāri. Tajā pašā laikā zvaigžņu kartes saturs tajās būtiski neatšķiras. Kartes centrā joprojām atrodas pūķis, un šajā kartē parasti nav redzams Mazā Ursa un Polzvaigznes zvaigznājs. Lai gan ir uzzīmētas jaunā pola un Zemes rotācijas līnijas projekcijas. Visticamāk, pats Džons Spīds nav izveidojis zvaigžņoto debesu karti, bet tikai no kāda aizņēmās šo debess sfēras attēlu kā pamatu savam ieliktnim, kas sākotnēji tika izveidots vecajā projekcijā.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. Šo karti izveidoja franču matemātikas un astronomijas profesors Filips de la Hīrs (1640 - 1718).

Šajā kartē Pūķa zvaigznājs joprojām ir saglabājies centrā, bet sauszemes koordinātu sistēma jau ir parādīta detalizētāk, tiek uzzīmēts ne tikai rotācijas pols, bet arī zemes meridiānu projekcijas. Ziemeļpols ir parādīts tā pašreizējā stāvoklī.

Papildus iepriekš minētajām zvaigžņu sfēras kartēm es atradu vēl apmēram duci līdzīgu veco karšu, kurās redzama viena un tā pati aina. Debess sfēras rotācijas ziemeļpola centrā ir tieši pūķa zvaigznājs, un polārās zvaigznes apgabalā esošais pols ir norādīts kā nobīdīts vēlamajā pozīcijā. Šeit visus neuzskaitīšu, jo tas aizņems daudz vietas, turklāt atrasto attēlu kvalitāte nav īpaši laba.

Vēl viens interesants fakts ir tas, ka līdz 17. gadsimta beigām sāk parādīties kartes, kurās jau ir attēlota jauna debess sfēras projekcija, kuras centrs ir Ziemeļzvaigznes apgabalā. Pirmā šāda karte, ko varēju atrast, bija Filipa Lea 1680. gada debesu karte no Atlas un Hercules in Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

Tas ir, tikai 1680. gadā beidzot tika sastādīta jauna projekcija! Interesanti, ka šajā kartē leņķiskā koordinātu sistēma ir uzzīmēta tikai zemes sistēmai, un ekliptikas pols Pūķa zvaigznājā vispār nav norādīts, tāpat kā ekliptikas koordinātu sistēmas meridiāni. Ir tikai ekliptikas plaknes krustpunkta projekcija ar debess sfēru, pa kuru iet zodiaka zvaigznāji. Tas ir, vairākus gadsimtus viņi neatlaidīgi attēloja debess sfēras karti ekliptikas projekcijā un pēc tam pat aizmirsa norādīt ekliptikas polu? Tagad tam nav nozīmes? Un kāpēc tas bija tik svarīgi pirms tam?

Vēlos vēlreiz pievērst lasītāju uzmanību gan šo debess sfēras karšu sastādīšanas, gan izmantošanas praktiskajam aspektam. Ja Zemes rotācijas ass nemainīja savu pozīciju, tad debess sfēras karte ekliptikas koordinātu sistēmā ir nepieciešama tikai ļoti ierobežotam cilvēku lokam, kuri, pirmkārt, ir heliocentriskās sistēmas piekritēji, otrkārt, viņi nodarbojas ar astronomiskiem novērojumiem un planētu kustības aprēķiniem Saules sistēmā. Laikā, kad šīs kartes tika sastādītas, šādu cilvēku nebija vairāk par desmitiem. Bet visiem pārējiem, piemēram, lai orientētos pa zvaigznēm, nepieciešama debess sfēras karte, kas sastādīta tieši tādā formā, kādā mēs to redzēsim no Zemes virsmas. Tajā pašā laikā leņķiskā koordinātu sistēma šajā kartē ir jāzīmē tieši Zemei, nevis ekliptikai, jo navigācijai ir nepieciešama Zemes koordinātu sistēma. Katru reizi pārrēķināt koordinātas no vienas sistēmas uz otru ir pārāk ilgi un grūti. Daudz vienkāršāk ir uzreiz sastādīt debess sfēras karti projekcijā, kurā to būs ērti izmantot. Citiem vārdiem sakot, mums vajadzētu būt daudzām kartēm, kuru centrā ir Polzvaigzne, un nelielam skaitam karšu, kuru centrā ir Pūķis. Patiesībā mums ir pilnīgi pretēja aina. Līdz 17. gadsimta beigām karšu, kuru centrā bija Polārā zvaigzne, praktiski nebija.

Šeit ir vēl viena veca zvaigžņoto debesu karte. Šis ir ziemeļu planisfēras attēls, kas tiek uzklāts uz Gottorp Globe iekšējo pusi, kas atrodas Sanktpēterburgas Kunstkamerā.

Šis attēls dažos avotos ir datēts ar 1650.-1664. gadu, kad tika izgatavots šis globuss. Lūk, kā šis globuss šobrīd izskatās no ārpuses.

Šajā attēlā Ziemeļpols jau atrodas tur, kur tam vajadzētu būt, Ziemeļzvaigznes apgabalā. Bet, kā izrādījās, šis attēls nav tik vienkāršs. Patiesībā mēs redzam attēlu, kas tika izveidots nevis 1656. gadā, bet 1751. gadā, jo 1747. gadā šī globusa praktiski tika iznīcināta ugunsgrēka laikā Kunstkamerā. Tas ir, patiesībā šis attēls parādījās daudz vēlāk nekā iepriekš minētā Filipa Lea karte. Diemžēl mēs nezinām, kas tur īsti bija attēlots 1650.-1664.gadā.

Šeit ir vēl viena ļoti interesanta zvaigžņoto debesu karte, kas publicēta Sanktpēterburgā 1717. gadā.

Arī šī karte jau tapusi jaunā projekcijā ap Ziemeļzvaigzni. Bet vissvarīgākais ir tas, ka šī kartīte saucas “Jauns debesu spogulis”! Tas ir, vecais "debesu spogulis" ir tas, kas tika uzcelts ap Pūķa zvaigznāju, tas ir, pirms rotācijas ass pārvietošanas. Un tas ir tieši JAUNUMS.

Ar ko tad mēs tikām galā?

Vecie dažādu tautu mīti vēsta, ka "plūdiem" uz Zemes bija atšķirīgs klimats, kurā nebija gadalaiku maiņas, tas ir, nebija izteiktu gadalaiku pavasara, vasaras, rudens un ziemas veidā.. Tas ir iespējams tikai tad, ja Zemes rotācijas asij nav slīpuma pret ekliptikas plakni, kā rezultātā tiks nodrošināta vienmērīgāka visas planētas virsmas sildīšana. Šajā gadījumā nav redzamas zonas, kas ilgstoši ir ēnotas. Tas savukārt nozīmē arī to, ka pie poliem mums nebūs polāro vāciņu, jo nav apstākļu to veidošanai. Tos mazos laukumus polu apvidū, kur uz virsmas būs ļoti mazs Saules staru krišanas leņķis, sasildīs siltās ūdens un gaisa straumes. Tajā pašā laikā, kas ir interesanti, šajā gadījumā pat pie stabiem nekad nebūs pilnīgi tumšs. Ja tam pieskaita tos faktus, kas liecina, ka pirms katastrofas atmosfēras spiediens un, iespējams, ķīmiskais sastāvs bija atšķirīgs, jo īpaši spiediens bija manāmi augstāks, tad tas maina arī temperatūras režīmu uz planētas kopumā, jo ar vairāk blīvā atmosfērā mainās tā siltumietilpība un siltumvadītspēja, kā rezultātā siltuma pārnese un temperatūras izlīdzināšana būs efektīvāka, un klimats kopumā būs vienmērīgāks.

To, ka Zemes rotācijas ass ir mainījusi savu pozīciju, apliecina vecās zvaigžņu sfēras kartes, kas sastādītas tieši tā, kā šīs kartes būtu jāsastāda ar planētas rotācijas asi perpendikulāri ekliptikas plaknei.. Tieši šajā gadījumā Zemes rotācijas ass tiks vērsta uz to pašu debess sfēras punktu, kur ir vērsta ekliptikas kopējā ass, tas ir, uz Pūķa zvaigznāju. Tajā pašā laikā būs diezgan dabiski izveidot šo karti šādā projekcijā, jo novērotājam, kurš atrodas uz Zemes virsmas, debess sfēra griežas ap punktu Pūķa zvaigznājā.

Ja Zemes griešanās ass nemainīja savu stāvokli un visu laiku bija vērsta uz Polzvaigzni, tad viduslaikos, kad valdīja ģeocentriskā sistēma, kuras centrā it kā atradās Zeme, un visas pārējās planētas, t.sk. Saule, domājams, griezās ap Zemi, principā viņi nevarēja sastādīt zvaigžņu sfēras karti ekliptikas koordinātu sistēmā ar centru Pūķa zvaigznājā. Viņi nevarēja, pirmkārt, tāpēc, ka šāds attēls, kad debess sfēra griežas ap Pūķi, principā nebūs redzams no Zemes virsmas. Tāpēc, lai uzzīmētu tieši šādu projekciju, vispirms sistēmas centrā ir jāievieto Saule, un tikai tad var iedomāties, kā izskatīsies debess sfēra, ja skatīsimies uz to nevis no Zemes virsmas., bet gan no iedomātās ekliptikas plaknes.

Interesanti, ka galīgā heliocentriskā sistēma tika atzīta tikai 17. gadsimtā, un pirmais nopietnais Kopernika darbs ar pasaules heliocentriskās sistēmas pamatojumu "Par debess sfēru cirkulāciju" parādījās tikai 1543. gadā. Kā jau iepriekš redzējām, 1515. gada kartē nav pat mājiena par šodienas polu, bet 1551. gada kartē tas jau parādās kā papildu apzīmējumu sistēma. Interesanti, ka, ja Zemes rotācijas ass mainīja savu pozīciju un parādījās ass slīpums, tad tam vajadzēja ievērojami atvieglot izpratni par to, ka tieši Zeme griežas ap Sauli, nevis otrādi.

Vēl viens fakts, ko novērojam no vecām zvaigžņoto debesu kartēm, ir pareiza debess sfēras projekcija, kas ir redzama no Zemes pašreizējā rotācijas ass pozīcijā un kas ir ērtāka no praktiskā viedokļa. pielietojums uz Zemes virsmas, parādās kartēs tikai 1680. gadā. Turklāt 1717. gada kartē šī projekcija skaidri nosaukta par "Jauno debesu spoguli". Visticamāk, līdz šim laikam pēc katastrofas atlikušie procesi beidzot ir beigušies un Zemes griešanās ass ir beigusi klīst debess sfērā. To, ka šāda klejošana ir notikusi, netieši apstiprina iepriekš redzamās 17. gadsimta sākuma kartes, kurās rotācijas ziemeļpola pozīcija nesakrīt ne ar veco pozīciju Drako zvaigznājā, ne ar pašreizējo stāvokli. Polzvaigznes reģionā Mazās Ursas zvaigznājā.

Ja mums bija tik spēcīga ietekme, ka mainījās Zemes rotācijas ass pozīcija, tad citi parametri, piemēram, Zemes apgriezienu periods ap savu asi, kā arī Zemes apgriezienu periods un parametri ap Sauli kā viss, varētu mainīties. Tas savukārt nozīmē, ka bija jāmaina arī gada garums un līdz ar to arī kalendārs kopumā. Un šīs izmaiņas patiešām notika! Turklāt mēs par viņu visu zinām no skolas laikiem, un mūsu ikdienas dzīvē joprojām ir ieradums "jauno gadu" svinēt vecajā stilā. Bet par izmaiņām kalendārā runāsim nākamajā daļā.

Tagad gribu izteikt vēl vienu būtisku piezīmi, kas izriet no atklātajiem faktiem. Ja mums bija globāla katastrofa, kas izraisīja Zemes griešanās ass nobīdi, kā arī Zemes griešanās parametru izmaiņas gan ap savu asi, gan ap Sauli kopumā, tas nozīmē, ka astronomisko metožu izmantošana. iepazīšanās notikumi, kurus savos darbos izmanto akadēmiķis A.. T. Fomenko un Ģ. V. Nosovskis, visu cieņu pret viņu darbu un zināšanām, zaudē jebkādu jēgu. Vairāk vai mazāk ticamus datus ar šo metodi varam iegūt tikai no mūsu dienām līdz katastrofas brīdim. Mēs nevarēsim veikt aprēķinus par notikumiem, kas notika pirms katastrofas, jo mēs nezinām precīzus Zemes kustības parametrus šajā periodā. Citiem vārdiem sakot, pirms katastrofas aptumsumi un citi astronomiski notikumi notika pavisam citās dienās, un, ņemot vērā Zemes atšķirīgo stāvokli attiecībā pret ekliptikas plakni, tie tika novēroti pilnīgi atšķirīgi no tās virsmas.