Kā nevajadzīgas zināšanas aizsprosto atmiņu un neļauj asimilēties jaunām

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kas vairāk samazina intelektu – marihuāna vai sociālie mediji? Un kāpēc TV skatīšanās ir izdevīgāka nekā YouTube un cūciņas? Mums ir atbildes.

Londonas Universitātes psihologs Glens Vilsons 2005. gadā veica eksperimentu ar biroja darbiniekiem. Apstākļi atgādināja reālu darbu: ierastās darbības nepārtraukti pārtrauca SMS, zvani, vēstules un ziņas sociālajos tīklos. Dienas beigās eksperti novērtēja pētījuma dalībnieku IQ. Rezultāts bija iespaidīgs: šāda uzmanības novēršana pazemina IQ par 10 punktiem!

Runājot par šo eksperimentu, salīdzinājumam viņi vienmēr min marihuānas smēķēšanu, kas cilvēku notrulina uz pusi mazāk: par 5 punktiem

Saskaņā ar Kalifornijas universitātes 2009. gadā veikto pētījumu How Much Information, nedēļā patērētās informācijas apjoms kopš 1986. gada ir pieaudzis 5 (!) reizes. No 250 tūkstošiem vārdu nedēļā līdz 1,25 miljoniem! Un, ja cilvēks pats neuzliek dambi, tad risks aizrīties un noslīkt šajā straumē ir vairāk nekā iespējams. Lai gan lielākajai daļai no mums ir ilūzija, ka mēs pārvaldām informācijas plūsmas. Piemēram, atteikšanās no televīzijas par labu internetam.

Vai esat ievērojuši, ar kādu lepnumu tagad saka: "Es neskatos televizoru, man nav mājās televizora"? Stīvs Džobss teica: "Kad esat jauns, jūs skatāties televizoru un domājat, ka raidorganizācijas sazvērējas, lai padarītu cilvēkus stulbus. Bet, kad kļūsti mazliet vecāks, tu saproti: tas tā nav. Cilvēki paši to vēlas. Un tas ir daudz sliktāk. Sazvērestība nav biedējoša. Jūs varat nošaut ķēmus! Sarīko revolūciju! Bet nekādas sazvērestības nav, televīzijas kompānijas vienkārši apmierina pieprasījumu. Tā ir patiesība."

Raksturojot televīziju kā milzīgu bezjēdzīgu šovu, viduvēju seriālu un uzmācīgu reklāmu krājkasīti, pieredzējuši lietotāji un sabiedriski aktīvi cilvēki ir nonākuši tiešsaistē, kur lasa un skatās "tikai to, ko vēlas". Bet patiesībā mēs runājam tikai par analogās tehnoloģijas maiņu uz digitālo.

Tajā pašā laikā televizoram starp visām tā apšaubāmajām priekšrocībām ir viena noteikta priekšrocība: informācijas plūsma ir ierobežota

Tie var būt 3 vai 150 kanāli, taču jebkurā gadījumā to skaits ir izmērāms (mēs nerunājam par Smart TV). Un, ja, izpētot visas tālvadības pults pogas, jūs neatradāt neko piemērotu, izslēdziet televizoru. Jo, lai kā gribētos gulēt uz dīvāna vai atlikt kādu svarīgu lietu, garlaicīgus, nesaprotamus vai atklāti sakot kaitinošus raidījumus neskatīsies.

Mēs nekādā gadījumā neakģitējam par TV, bet būsim objektīvi: informācijas plūsma tur ir skaidri strukturēta, programmu grafiks visus punktus liek uz i. Ja neparedzat interesantas filmas, varat droši izslēgt televizoru: ir bezjēdzīgi gaidīt pārsteigumus. Un internetam nav ne struktūras, ne programmas, ne gala punkta. Informācijas plūsmai nav redzams gals, un vienmēr ir sajūta, ka tagad pēc kārtējā peles klikšķa parādīsies kaut kas ļoti vērtīgs vai vienkārši kuriozs. Rezultātā tiek pavadīts daudz vairāk laika, un tajā pašā laikā cilvēku pastāvīgi vajā nepabeigtības un neapmierinātības sajūta. Tieši šī sajūta neļauj izslēgt datoru: desmit citi acumirklī nomaina vienu video pakalpojumā YouTube, ekrānā mirgojot spilgti attēli.

Kas liek mums noklikšķināt uz nākamā videoklipa vai bezmērķīgi pāriet no vienas vietnes uz otru? Zinātkāre? Droši vien. Taču daudz biežāk, mūsuprāt, tā ir nevēlēšanās pamest komforta zonu.

Bezgalīgs saturs internetā ļauj justies droši: nevajag sasprindzināties, pielikt pūles, risināt sarežģītus jautājumus, uzņemties atbildību un kaut ko darīt

Turklāt šķiet, ka virtuālā pasaule ir īpaši radīta, lai atbalstītu mūsu vilcināšanās tendenci – pastāvīgu svarīgu vai nepatīkamu uzdevumu atlikšanu uz vēlāku laiku. Pateicoties nepārtrauktai informācijas plūsmai, mums vienmēr ir attaisnojums dīkstāvei: mums vēlreiz jāpārbauda pasts, jāaplūko ziņojumi sociālajos tīklos, jāizlasa pāris ziņas, jānoskatās klips, kas tika ievietots draugu plūsmā.. Kad visi šie punkti ir izpildīti, nāk cita vēstule vai ziņojums. Aplis nenoslēdzas, bezmērķīga klaiņošana pa tīklu neapstājas.

Starp citu, tieši bezmērķīgu sērfošanu, tā saukto sērfošanu, psihologi uzskata par smagāko interneta atkarības veidu. “Pasūtījumi rada jaunus pasūtījumus, reklāma rada vēlmi patērēt, konkurentu rīcība prasa atbildi. Mūsdienu cilvēks lielāko daļu sava laika pavada, lai apstrādātu šo straumi un ģenerētu to citiem. Cilvēki ir saistīti ar šādu informācijas patēriņa un ražošanas ķēdi, un tikai daži cilvēki šajā ķēdē domā: no kurienes radās šis notikums? Kurš teica, ka reaģēšana uz to ir mūsu laika produktīvākais ieguldījums? - jautā Ecvid dibinātājs Ruslans Fazļjevs.

Ir vēl viens iemesls sērfošanai internetā. Starp piecpadsmit smadzeņu neironu tīkliem, par kuriem mēs runājām nedaudz augstāk, ir tā sauktais baudas tīkls, kura viens no aktivizētājiem ir jaunu lietu apgūšanas gaidīšana. Eksperimentā, ko veica Kolins Kamerers un viņa kolēģi Kalifornijas Tehnoloģiju institūtā, brīvprātīgie lasīja viktorīnas jautājumus un novērtēja savu interesi saņemt atbildi.

Jo vairāk viņi vēlējās uzzināt, kas notiek, jo aktīvāks kļuva viņu prieka tīkls

Ir acīmredzams, ka šī cilvēka smadzeņu spēja stimulē zinātniskus atklājumus, izgudrojumus, progresu kopumā. Bet būsim godīgi: lielākā daļa no mums apmierina vajadzību pēc jaunām zināšanām daudz prozaiskāk. Lai par to pārliecinātos, jums tikai jāaplūko Pew pētniecības centra dati.

Jo īpaši Krievijā 85% cilvēku izmantoja internetu, lai sazinātos ar ģimeni un draugiem, un tikai 13% - mācībām.

10.1. tabula. Interneta lietošana dažādās valstīs 153

Lielākā daļa cilvēku izmanto internetu, lai sazinātos un saņemtu informāciju. Mazākā daļa ir karjerai un komercijai

Kuru no tālāk norādītajām darbībām jūs esat darījis tiešsaistē pēdējo 12 mēnešu laikā? (jautājums tika uzdots pieaugušajiem interneta lietotājiem)

Jautājums tika uzdots viedtālruņu īpašniekiem un cilvēkiem, kuri internetu lieto vismaz ik pa laikam. Pakistāna nav iekļauta nepietiekama izlases lieluma dēļ. Avots: 2014. gada pavasara globālās attieksmes aptauja

Un, lai gan internets sniedz unikālas iespējas pašizglītībai, karjerai un uzņēmējdarbībai, pornogrāfijas vietnes aizņem maksimālu trafiku visā pasaulē (saskaņā ar amerikāņu vietni Online Schoots, 12% pasaules vietņu satur pornogrāfisku saturu), un Gangnam Style video ir apkopots. vairāk nekā divi miljardi skatījumu īsā laikā.

Taču, ja par potenciāliem intelektuāla insulta upuriem kļūtu tikai “zemeņu” un dīvainu deju cienītāji, mēs šo grāmatu nerakstītu jums - cilvēkiem, kuri ir mērķtiecīgi un orientēti uz to, lai būtu laimīgi, veseli un veiksmīgi. Tiem, kas patiesi tic, ka panākumus progresa laikmetā iespējams gūt, tikai pakļaujoties ne vienmēr ērtajiem jaunā laikmeta diktētajiem noteikumiem. Galu galā, vai digitālās tehnoloģijas, neskatoties uz visiem tās acīmredzamajiem trūkumiem, nepalīdz uzlabot mūsu efektivitāti mūsdienu pasaulē?

Un šeit mēs atkal atgriežamies pie lolotās "efektivitātes". Šo vārdu, tāpat kā mantru, atkārto visi diennakts sīkrīku lietošanas cienītāji. Šis ir viens no galvenajiem stereotipiem: jo vairāk informācijas ir pieejama, jo efektīvāki mēs esam. Kas nav attaisnojums informācijas pārslodzei un tās baisām sekām? Tikmēr, ja efektivitāti definējat kā ieguldīto pūļu un rezultāta attiecību, izrādās, ka daudzi cilvēki to ir zaudējuši pēdējo desmit gadu laikā. Viņi sāka pielikt vairāk pūļu un laika, bet rezultāts labākajā gadījumā paliek nemainīgs.

Kāpēc tas notiek? Šīs ilūzijas pamatā ir neziņa, ka, neizmantojot saņemto informāciju, jūs faktiski patērējat atkritumus.

Pats par sevi pārmērīgs patēriņš nepadara mūs ne gudrākus, ne efektīvākus, tas nemaina mūsu dzīvi uz labo pusi

Turklāt liela daļa šīs informācijas vienkārši nav vajadzīga: to nevar izmantot, lai palielinātu bēdīgi slaveno efektivitāti. Bet jebkuras informācijas vērtība slēpjas tās praktiskajā izmantošanā. Bet pat tad, ja esam atraduši atbilstošu saturu, mums bieži vien nepietiek laika, lai to analizētu, un atmiņas, lai to saglabātu (galu galā, mēs jau zinām par īstermiņa un ilgtermiņa atmiņas iezīmēm). Mēs šo informāciju patērējam pasīvi, kas nozīmē, ka ar šodienas informācijas patēriņu 1,25 miljoni vārdu nedēļā nav iespējas to atcerēties un pielietot nākotnē. Kā teica rakstnieks un psihologs Rūdolfs Arnheims: mūs valdzina ilūzija, ka uztvere ir līdzvērtīga zināšanām un izpratnei.

Protams, atzīt šo faktu nav viegli: vilšanās ir pārāk liela. Vispirms jums ir jābūt godīgam pret sevi. Apkopojot dienu, novērtējiet, cik daudz informācijas šodien esat uzzinājis. Kuru daļu no tā jūs uzskatāt ne tikai par zinātkāru, ne abstrakti svarīgu visai cilvēcei, bet arī noderīgu sev personīgi? Cik lielai daļai šīs informācijas tuvākā vai tālākā nākotnē vajadzētu palīdzēt jūsu panākumiem? Mēs ticam, ka patiesas atbildes noliks visu savās vietās. […]

Turklāt, par kādu efektivitāti mēs varam runāt, ja uzņēmumi cieš miljardiem dolāru lielus zaudējumus tik zinātkāru darbinieku dēļ? “Mūsdienu informācijas darbinieku uzmanību novērš vidēji ik pēc trim minūtēm: ar ziņām, vēstulēm, zvaniem. Rezultātā aptuveni 25-50% no darba laika tiek pavadīts, atceroties: “Kur es apstājos?” Intel pētījumi liecina, ka šādu pārtraukumu dēļ uzņēmums katru gadu zaudē miljardiem dolāru. Mūsdienu tehnoloģijas mūs burtiski padara stulbus,” raksta. E. Gudrais.

Gatavība jebkurā sekundē atbildēt uz vēstuli vai zvanu ir izskaidrojama ar bailēm no zaudējuma, sajūtu, kas ir daudz spēcīgāka par iespēju gūt labumu

Šo mūsu funkciju aktīvi izmanto mārketinga speciālisti, pierunājot iegādāties preci vai pakalpojumu, lai nezaudētu naudu vai nepalaistu garām iespēju. Bailes no zaudējuma, ko savā grāmatā Ietekmes psiholoģija aprakstījis Roberts Cialdīni, provocē mūs acumirklī reaģēt uz telefona zvanu, neatkarīgi no tā, kurš tajā brīdī atrodas mums blakus. Ko darīt, ja, ignorējot zvanu, mēs pazaudēsim kaut ko vērtīgu?

Tas ir smieklīgi, kā tehnoloģija mēģina palīdzēt mums koncentrēties šajā situācijā. Forest (aplikācija operētājsistēmai iOS, Android un Windows) iesaka pirms darba uzsākšanas tālrunī iestādīt koku. Cilvēks patstāvīgi izvēlas laiku, ko viņš veltīs biznesam, neatverot viedtālrunī nekādas lietojumprogrammas. Ja tas neizturēs, koks nomirs, tiks galā - tiks veiksmīgi iestādīts virtuālajā mežā. Lietotāji atzīmē, ka stimuls neiznīcināt koku ir ļoti efektīvs. Virtuālo vērtību laikmetā rūpes par uzzīmētu koku ir daudz saprotamākas nekā atbildības uzņemšanās par savu dzīvi.