Vispārējs parazītisms, atbildības nekroze

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

VTsIOM ar dažiem saviem mērķiem veica lielu aptauju ar daudziem jautājumiem. Rezultātā izrādījās, ka gandrīz trešā daļa krievu jauniešu vēlas emigrēt no valsts – un skaidrs, ka ne Somālijā. Tas ir vēl viens fakts mūsu priekšstatu krājumā par cilvēces civilizācijas nelaimju primāro avotu - psiholoģiskā parazītisma epidēmiju un cilvēku atbildības nekrozi, no kuras visvairāk cieš postpadomju realitātē samaitātā jaunatne. no šūpuļa.

Fakts neizceļas no vispārējā diapazona, ko mēs zinām par sliktāko (un pastāvīgi pieaugošo) nekrotisko jauniešu daļu.

Aptaujas laikā tika iegūts līdzīgs rezultāts – vai aizstāvēsiet savu valsti arī kara vai iebrukuma gadījumā? Tur ir arī sociālā parazītisma nomācošais rezultāts, kas tiek parādīts ar lepnumu, kā ubags atklāj čūlu. Arvien vairāk jauniešu pārvēršas par tārpiem ar piesūcekni, nemitīgi meklējot, kam pieķerties. Šo parazītismu pavada patērētājsabiedrībai raksturīgais "personiskās pārvērtības malds" - deģenerāta pārliecība, ka viņš ar vienu savas eksistences faktu ir iepriecinājis visus.

Kāpēc viņi uzskata, ka bagātai ārzemei ar entuziasmu jāpieņem jauni parazīti, kas ir ekskluzīvi patērētājprātīgi (ņem maksimumu, un ne par ko neatbild), ir grūti loģiski saprast. Tas ir tas pats deģenerāta patoloģiskais delīrijs, kā arī pārliecība, ka kāds cits par viņu cīnīsies (tāpat kā strādās) - aizstāvot viņa trīsreiz bezjēdzīgo sociālā tārpa-oportūnista dzīvi.

Patērētāja radījumam nenāk prātā doma, ka jebkuram okupantam ir lētāk viņu nogalināt, nekā aizturēt, kas var noderēt tikai izjaucot donoru orgāniem. Un doma, ka kaulēties, vest sarunas būs tikai ar tiem, kam spēks un vērtība - arī. Un kādu labumu “jaunajai dzimtenei” var dot drakons un marodieris, kurš alkst pēc citu pārpilnības? Aizbēgt arī no turienes pie pašiem pirmajiem ekonomiskās krīzes impulsiem - atkal tur, kur gabaliņi šķiet saldāki?

Protams, Krieviju var apsveikt ar to, ka ar emigrācijas mehānismiem tā tiek vaļā no pastāvīgajiem nodevējiem, profesionālajiem Jūdasiem, kuri visu mūžu meklējuši vēl 30 sudraba gabalus - un, protams, viņi arī šokē Latvijas valstis. viņu jaunā uzturēšanās ar savu laupīto egoismu.

Vecāka gadagājuma cilvēku vidū aina ir pieklājīgāka: lielākā daļa Viskrievijas sabiedriskās domas izpētes centra (VTsIOM) aptaujāto krievu joprojām negrasās pamest valsti.

Uz jautājumu "Vai jūs vēlētos doties uz pastāvīgu dzīvi uz ārzemēm vai ne?" 88% atbildēja noraidoši, 10% atbildēja pozitīvi, vēl 2% bija neizlēmuši. Savukārt 18-24 gadus veco krievu vidū izceļot gribētāju skaits pieaudzis līdz 31% (gadu iepriekš – 25%).

Viņi apkopo informāciju par valsti, uz kuru vēlētos pārcelties, 26% no tiem, kas izteikuši vēlmi doties prom, 22% apgūst svešvalodu, 21% konsultējas ar draugiem, kuri aizbraukuši uz ārzemēm, un 19% krāj naudu, lai pārceltos.

Kopš 2016. gada pieaudzis to Krievijas iedzīvotāju skaits, kuri saka, ka viņiem ir paziņas, kas pēdējo piecu gadu laikā devušies uz ārzemēm - no 20% līdz 26%. Vācija joprojām ir vispievilcīgākā vieta, kur pārcelties – uz turieni vēlētos doties 16% no tiem, kas plāno pamest Krieviju. Tāpat līderu vidū ir ASV (7%), Spānija (6%) un Kanāda (5%).

Viņi nopietni domā, ka ar savu brīvprātīgo ierašanos iepriecinās kādu svešu bagātu valsti!

+++

Nožēlojamajā priekšstatā par pieaugošo psiholoģisko parazītismu un atbildības nekrozi jauniešu vidū ir sakausēti daudzi faktori. Virspusēji redzams, ka valstī ir samaitājošs savas ideoloģijas trūkums (tā ir implicētās mazvērtības ideoloģija) - uz Rietumu propagandas stingri totalitārās mašīnas fona, ideoloģija, kurai tā nekādā gadījumā nav atņemta. Eiropas raganas piparkūku namiņš tiek reklamēts starp Hanselu un Grētu saskaņā ar visiem tirgus mārketinga noteikumiem un pieredzējušiem reklāmdevējiem.

Rietumu kā zemes paradīzes tēlu atbalsta visstingrākais politiskais režīms (nu jau totalitārais) - kurā jebkura sistēmas kritika ir sodāma līdz pat bērnu izņemšanai no ģimenes. 1] (un jau ilgu laiku - maksimālais ātruma un apjoma atņemšana no jebkādiem iztikas līdzekļiem [2]).

Rietumu cilvēks vienmēr smaida un demonstrē dzīvespriecīgu optimismu – sāk raudāt, pie viņa piestrādās vietējais Eiropas Savienības vai ASV "gestapo". Informācijas par to ir par maz - jo krievu "Elita" pati ir apburta ar Rietumu pasaku par piparkūku māju un tai jau sen ir liegta sava ideoloģija, pārtapusi par imitējošu pērtiķi…

Bet bez totalitārās Rietumu propagandas un tās ietekmes uz trauslajiem prātiem, kas nekādā gadījumā neliecina par spēju "paši izdomāt" - uz ko cer pilnīgi konceptuāli apmulsusī un atslābinātā Krievijas valdība -, protams, ir., objektīvi iemesli.

Postpadomju realitātē jauniešiem nav nākotnes. Rietumos tā arī neeksistē - bet tiek rūpīgi slēpta (vismaz cenšas). Bet tas neeksistē arī Krievijas ekonomikā, nokopēts no Rietumu liberālajiem modeļiem. Protams, tuvākā bezcerība ir sāpīgāka nekā tā, kas ir tālu un pārklāta ar propagandas miglas romantiku…

Visu planētu sadala plēsēji, zemes gabalus atņem privātīpašuma noslēpumi - un pasaulē dzimušiem jaunajiem cilvēkiem nav izredžu gūt panākumus, ja vien viņi nav pirmās paaudzes privatizētāju mantinieki.

Šī dziļas apmierinātības ar dzīvnieku kundzību sistēma nav spējīga attīstīties, un jau vairākus gadu desmitus tā demonstrē apgrieztu izaugsmi uz visas planētas: no Japānas ar "zaudēto 30. gadadienu" līdz ASV, kur divi strādnieki ģimenē saņem reāli. terminos tādu pašu summu kā 1970. gadā saņēma viens strādājošs cilvēks, ģimenes galva.

Kopš Krievijas Federācija ir padarīta par šīs ekonomikas perifēro resursu daļu, visai globālajai ekonomikai kopīgās problēmas (pirmkārt, satricinājumi un bezcerība, cerības uz labāku rītdienu zaudēšana) īpaši asi un dziļi skar Krievijas Federāciju. Bet šī akūtība nebūt nenozīmē, ka Vācijā ir kāda cita slimība un ka notiek cita virziena procesi: visa pasaule ar liberāļiem marš vienā bedrē, tikai dažādos ātrumos, dzenot "sūcējus" uz priekšu, pārliecinot. dzīve - "lai viņš nomirs šodien, un es nomiršu rīt"…

Kopumā esošais pasaules ekonomikas tirgus patērētāju modelis ir pilnīgi sterils no civilizācijas viedokļa, jo visa pamatā ir laupīšanas un laupījuma dalīšanas prioritāte, nevis uzkrāšana un radīšana.

Korumpētā postpadomju sistēmas ļaunākās daļas aizvainojums ar tā zvērīgo jauniešu motivāciju pret savu valsti ir divējāds. No vienas puses, jaunais parazīts grib visu uzreiz, jo cieš no skaidri izteiktas pārvērtēšanas mānijas. Katrs iekšēji jūtas kā princis, pretlikumīgi atņemts tronim, un ir pārliecināts, ka, lai cik sabiedrība viņam dotu, viss būs mazs.

Savukārt paralēli šai "patērētāju gaidu revolūcijai", kas ubagotājiem uzreiz izvirzīja visaugstāko prasību līmeni, izplatās līdz šim tikai noziedzīgi marginālajai videi raksturīgā patoloģiskā bezatbildība un galējais egoisms.

Liberālās pļāpas (kuras būtība ir piekrišana jebkurai pūļa iegribai, jo pūlis ir lemts slaktēšanai, kāpēc mirušos nervozēt?) "Ubagu prinči" nav gatavi ne strādāt, ne cīnīties - atgūt savu " zaudētie (iedomātie) troņi”.

Viņi nav gatavi nekāda veida PAŠĪPAŠUMĀ DZĪVĒ - ne miermīlīgi, ne militāri, un uzvedas kā prostitūtas, pārliecinātas, ka, atbildot uz viņu labvēlību, restorānā vienmēr atradīsies kāds, kas par viņiem samaksās …

Tā dzimst ļoti dīvaina (sociopatoloģiska) augstu ambīciju kombinācija ar tārpu uzvedību, liela patēriņa cerība vienlaikus ar šī patēriņa maksātāju (piemēram, Vācija, kas, pēc parazītu domām, pastāv tikai tāpēc, lai dotu). laba dzīve krievu bēguļojošajiem brīvkravniekiem).

Tikmēr gan īstā vēsturiskā aristokrātija, gan reālā vēsturiskā demokrātija bija vienlīdz bruņotu un izlēmīgu vīru vara. Pretendējot uz labākajiem gabaliem, šie cilvēki (feodāļi vai kovboji) lieliski saprata, ka visiem ir vajadzīgi labākie gabali, un bija gatavi iesaistīties nāves cīņā par tiem - vispirms ar zobeniem, bet pēc tam ar revolveriem un šautenēm.

Militārā izglītība, ko mūsu sliņķi prihvatizētāji nicina, ir gan angļu aristokrātu, gan amerikāņu buržuāziskās elites (kas labāk par citiem zina, ka ar neapbruņotu cilvēku netirgosies, vienkārši aplaupīs).

Dzīves izpratne iebilst pret parazītu personīgās pārvērtēšanas delīriju: viņi grib visu uzreiz, bet apkārtējā pasaule nav tētis un mamma, lai parazīts visu varētu nopirkt. Krievu jaunatnes ļaunākās trešdaļas valdošais noskaņojums pārvērš tās nesējus par potenciālajiem upuriem, par auniem, kurus nokautēs - vai nu eiropieši, vai aziāti, kas pirmie tiks pie neaizsargātās rīkles…

Kamēr jaunais parazīts meklē – kur labāk, pasaule tikpat neatlaidīgi meklē – kāpēc viņam varētu būt vajadzīgs šis jaunais parazīts. Un ja par velti, tad kāpēc viņam vispār vajadzētu pastāvēt? - jautās nežēlīgā pasaule.

Galu galā cilvēks nedzīvo pēc tā, ko vēlas, bet gan ar to, ko viņam izdevies aizstāvēt. Kas nav aizsargāts, tas tiks atņemts, dzīvības likums!

Un kas gan var aizstāvēt paaudzi, kura sākumposmā sapuvusi, apņēmības pilna paņemt visu un neko neatdot? Tā kā ir dabiski dzimuši slepkavas, ir arī dabiski dzimuši dezertieri, un viņu skaits mūsu slimajā sabiedrībā ir vienkārši nenozīmīgs.

Un kādu dienu viņi dzirdēs kā teikumu visam viņu dzīvesveidam - slaveno Eiropas "Roma nemaksā nodevējiem!" Bet nez kāpēc tas, kurš visus nodeva pats, ir vairāk pārsteigts par citiem, kad nodod, izmanto viņu kā kaulēšanās žetonu un patērējamu…

Piemēram, mūsu zaglis, kurš savās mājās starp saviem cilts biedriem nežēloja ne bērnu, ne sirmgalvi, visus aplaupīdams – viņš ļoti brīnās un rauj apaļas acis, kad ārzemju bankās tiek izlaupīti izvestie aktīvi: kā iet. mums teica, ka Šveices bankas neizturas pret klientiem tā, kā mēs to darām!

Psiholoģiskais paradokss ir ārpus racionālas izpratnes, vai ne?

[1] 2018/6/18: ANOaicina ASVnekavējoties apstātiesprakse bērnu izņemšana no ģimenēmkā sodu par vecāku rīcību, Augstākais ANO komisārspar cilvēktiesībām Zeids Raads al Huseins.

[2] Pretēji naivajiem propagandas mītiem, kas neatlaidīgi tiek pūsti ausīs, pašlaik ASV parastajās tiesībās nav skaidras atsavināšanas tiesību definīcijas. Juridiskās koncepcijas amorfā būtība ļauj tiesu sistēmai jebkurā laikā veikt jebkāda apjoma konfiskācijas. Slavenais amerikāņu ekonomists Lorenss Kotlikofs, 1972. gada Nobela prēmijas laureāts ekonomikā, 1993. gadā ziņoja: “Savienotajās Valstīs pēdējo desmit gadu laikā īpašuma konfiskācija ir pieaugusi no 10 miljoniem USD 1985. gadā līdz 644 miljoniem USD 1991. gadā. gadā. Un šis skaitlis gandrīz dubultojās nākamajā gadā, kad valdība konfiscēja īpašumu vairāk nekā 1 miljarda dolāru apmērā… Strauji augošais iemeslu saraksts, kāpēc jūsu īpašums varētu tikt konfiscēts, tagad ietver vairāk nekā simts ņirgāšanās veidu: sākot ar izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, naudas atmazgāšanu un beidzot ar vides likumu pārkāpumiem.

Saskaņā ar likumu, kas pieņemts jau Obamas laikā, miera laikā par labu valstij var konfiscēt praktiski jebkuru īpašumu ASV, ja prezidents uzskata par nepieciešamu "aizsargāt nacionālo drošību".

2014. gada 1. oktobrī tika publicēts raksts par to, kā Amerikas likuma "Pret īpašumu" skarbās normas tiek iemiesotas ikdienas dzīvē, izmantojot konkrētu personu piemēru: vai uz viņu izdarīto noziegumu. Civilā konfiskācija ļauj pilsētai konfiscēt jebkuru īpašumu, neizvirzot īpašniekam nekādas apsūdzības. 2012. gadā Tieslietu ministrija vien fiksēja konfiskācijas 4 200 000 000 miljardu dolāru vērtībā.