Kā es kandidēju uz gubernatoru. Marks Tvens par plašsaziņas līdzekļu spēku

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Šajā īsajā izdomātajā stāstā slavenais amerikāņu rakstnieks Marks Tvens ir lieliski pierādījis, ka mūsdienu politiskā un juridiskā teorija par varas dalīšanu likumdošanas, tiesu un izpildvarās ir kļūdaina – tā vienkāršā iemesla dēļ, ka patiesībā joprojām pastāv vismaz ideoloģiska. varu, ko īsteno, kontrolējot masu medijus.

Un kā autors parādīja ar vienkāršu piemēru, ideoloģiskā vara šajā sistēmā ieņem dominējošu stāvokli. Stāsts tika uzrakstīts 1870. gadā, bet kopš tā laika tā aktualitāte ir tikai palielinājusies

Kā es kandidēju uz gubernatoru, 1870

Pirms vairākiem mēnešiem kā neatkarīgais es tiku izvirzīts par lielās Ņujorkas štata gubernatora kandidātu. Divas lielas partijas izvirzīja Džonu T. Smitu un Blanku Dž. Blanku, taču es zināju, ka man ir svarīga priekšrocība salīdzinājumā ar šiem kungiem, proti, nevainojama reputācija. Bija tikai jāpārskata avīzes, lai pārliecinātos, ka, ja tie kādreiz bija kārtīgi cilvēki, tie laiki jau sen ir pagājuši.

Bija acīmredzams, ka pēdējos gados viņi ir iegrimuši visādos netikumos. Es priecājos par savu pārākumu pār viņiem un priecājos savas dvēseles dziļumos, bet kāda doma kā dubļaina straume aptumšoja manas laimes rāmo virsmu: galu galā mans vārds tagad būs ikviena lūpās kopā ar viņu vārdiem. šie nelieši! Tas mani sāka traucēt arvien vairāk. Beigās nolēmu pakonsultēties ar vecmāmiņu.

Vecā sieviete atbildēja ātri un izlēmīgi. Viņas vēstulē bija rakstīts: “Visā mūžā jūs neesat izdarījis nevienu negodīgu darbību. Neviens! Bet paskatieties tikai uz avīzēm, un jūs sapratīsiet, kādi cilvēki ir Smita kungs un Blanka kungs. Spriediet paši, vai jūs varat sevi pietiekami pazemot, lai uzsāktu politisko cīņu ar viņiem?

Tas ir tas, kas mani vajāja! Visu nakti es negulēju ne aci. Galu galā es nolēmu, ka ir par vēlu atkāpties. Es apņēmos un man jācīnās līdz galam.

Brokastīs, nejauši pārlūkojot avīzes, uzgāju šādu rakstu un, patiesību sakot, biju pavisam apstulbusi: “Patiesa liecība. Varbūt tagad, runājot ar tautu kā gubernatora kandidātu, Marks Tvens cienīsies paskaidrot, kādos apstākļos 1863. gadā Vakavakas pilsētā (Kočininā) trīsdesmit četri liecinieki viņu notiesāja par zvēresta pārkāpšanu? Nepatiesa liecība tika sniegta ar nolūku nocirst nabaga dzimtajai atraitnei un viņas neaizsargātajiem bērniem nožēlojamu zemes gabalu ar vairākiem banānkokiem - vienīgais, kas viņus izglāba no bada un nabadzības. Savās interesēs un arī vēlētāju interesēs, kuri, kā Tvena kungs cer, balsos par viņu, viņam ir pienākums precizēt stāstu. Vai viņš pieņems lēmumu?"

Manas acis vienkārši izspiedās no izbrīna. Kāda rupja, bezkaunīga apmelošana! Es nekad neesmu bijis Cochin-Chin! Man nav ne jausmas par Wakawake! Es nevarēju atšķirt banānu koku un ķenguru! Es vienkārši nezināju, ko darīt. Es biju nikns, bet pilnīgi bezpalīdzīgs.

Pagāja visa diena, un es joprojām neko nedarīju. Nākamajā rītā tajā pašā laikrakstā parādījās šādas rindas: “Zīmīgi! Jāpiebilst, ka Marks Tvens jēgpilni klusē par savu nepatieso liecību Kočinā! (Vēlāk, visas vēlēšanu kampaņas laikā, šis laikraksts mani sauca tikai par "Vile Oathbreaker Twain".)

Tad kāds cits laikraksts publicēja šādu piezīmi: “Ieteicams noskaidrot, vai jaunais gubernatora kandidāts piekritīs saviem līdzpilsoņiem, kas uzdrošinās par viņu balsot, paskaidrot vienu kuriozu apstākli: vai tā ir taisnība, ka viņa biedri kazarmās Montānā šad un tad pazuda dažādi sīkumi, kas nemainīgi tika atrasti vai nu Tvena kunga kabatās, vai viņa "čemodānā" (vecajā avīzē, kurā viņš ietīja savas mantas). Vai tā ir taisnība, ka biedri beidzot bija spiesti savā labā Tvena kungam izteikt viņam draudzīgu ieteikumu, iesmērēt ar darvu, iebērt spalvās un nest pa ielām uz staba un pēc tam konsultēt. ātri iztīrīt telpas, kuras viņš ieņēma nometnē un aizmirst ceļu uz turieni uz visiem laikiem?? Ko Marks Tvens uz to atbildēs?

Vai var izdomāt kaut ko nelāgāku! Es nekad mūžā neesmu bijis Montānā! (Šis laikraksts kopš tā laika mani sauc par "Tvenu, Montānas zagli.")

Tagad sāku ar baiļpilnu piesardzību vērt vaļā rīta avīzi - šādi vīrietis, kuram ir aizdomas, ka kaut kur gultā slēpjas klaburčūska, droši vien paceļ segu.

Reiz mani pārsteidza sekojošais: “Apmelotājs ir notverts! Maikls O'Flanagans Esks no Five Points, Snabs Rafertijs un Keitija Maligana no Voterstrītas ir zvērējuši, ka Tvena kunga nekaunīgais apgalvojums, ka mūsu cienīgā kandidāta Blanka nelaiķis vectēvs tika pakārts par laupīšanu uz šosejas, ir zemisks un smieklīgs., nepamatots apmelojums. Katrs kārtīgs cilvēks jutīsies dvēselē skumji, ieraugot to, kā, lai gūtu politiskus panākumus, daži cilvēki nododas jebkādām zvērīgām viltībām, apgāna kapus un melno mirušo godīgos vārdus. Domājot par bēdām, ko šie pretīgie meli radīja nevainīgajiem nelaiķa radiniekiem un draugiem, mēs esam gandrīz gatavi ieteikt aizvainotajai un sašutušajai sabiedrībai nekavējoties vērsties pret apmelotāju milzīgu atriebību. Tomēr nē! Lai viņu moka sirdsapziņas pārmetumi! (Lai gan, ja mūsu līdzpilsoņi, niknuma apžilbināti, dusmu karstumā viņam nodarīs miesas bojājumus, ir pilnīgi skaidrs, ka neviena žūrija neuzdrošinās viņus apsūdzēt un neviena tiesa neuzdrošinās šīs lietas dalībniekiem piespriest sodu.)

Asprātīgā nobeiguma frāze, acīmredzot, atstāja pienācīgu iespaidu uz sabiedrību: tajā pašā vakarā man nācās steigšus izlēkt no gultas un bēgt no mājas pa sētas durvīm un "apvainoto un dusmīgo publiku". ielauzās pa ārdurvīm un, gluži kā sašutuma lēkmē, sāka dauzīt manus logus un lauzt mēbeles, un, starp citu, viņa paņēma līdzi dažas manas lietas. Un tomēr es varu zvērēt pie visiem svētajiem, ka es nekad neapmeloju Blanka kunga vectēvu. Turklāt man nebija ne jausmas par viņa eksistenci un nekad neesmu dzirdējis viņa vārdu. (Pasaukumā atzīmēju, ka iepriekšminētais laikraksts kopš tā laika mani dēvē par "Tvenu, kapa apgānītāju".)

Manu uzmanību drīz vien pievērsa šāds raksts:

“Cienīgs kandidāts! Marks Tvens, kurš vakar vakarā gatavojās teikt pērkona pilnu runu Neatkarīgo mītiņā, neieradās laikā. Telegrammā, kas saņemta no ārsta Tvena kunga, teikts, ka viņu notriekusi kariete, kas steidzās pilnā ātrumā, ka viņam ir lauzta kāja divās vietās, ka viņš piedzīvo vissmagākās mokas un tādas muļķības. Neatkarīgie centās pieņemt šo nožēlojamo atrunu un izlikās, ka nezina patieso bēdīgi slavenā ļaundara prombūtnes iemeslu, kuru viņi bija izvēlējušies par savu kandidātu. Taču pagājušajā naktī viesnīcā, kurā dzīvo Marks Tvens, četrrāpus ielīdis miris piedzēries vīrietis. Lai neatkarīgais tagad mēģina pierādīt, ka šis iesūktais nelietis nebija Marks Tvens. Beidzot pieķēra! Stulbums nepalīdzēs! Visa tauta skaļi jautā: "Kas bija šis cilvēks?"

Es neticēju savām acīm. Nevar būt, ka mans vārds bija saistīts ar tik zvērīgām aizdomām! Veselus trīs gadus neesmu ņēmusi mutē ne alu, ne vīnu, ne kādus alkoholiskos dzērienus. (Acīmredzot laiks darīja savu, un es sāku rūdīt, jo bez lielām dusmām nākamajā šīs avīzes numurā izlasīju savu jauno segvārdu: "Tven, Baltais drudzis", lai gan zināju, ka šī iesauka paliks pie manis līdz plkst. vēlēšanu kampaņas beigas.)

Līdz tam laikam uz mana vārda sāka pienākt daudzas anonīmas vēstules. Parasti tiem bija šāds saturs:

Vai:

Pārējie burti bija tādā pašā garā. Es varētu tos šeit citēt, bet domāju, ka lasītājam ar tiem pietiek. Drīz vien Republikāņu partijas galvenais laikraksts mani "pieķēra" vēlētāju uzpirkšanā, un demokrātu centrālā struktūra "izveda uz tīra ūdens" par noziedzīgu naudas izspiešanu. (Tāpēc es ieguvu vēl divus segvārdus: "Tvens, netīrais viltnieks" un "Tvens, viltīgais šantažētājs.")

Tikmēr visi laikraksti ar šausmīgiem kliedzieniem sāka pieprasīt "atbildi" uz man izvirzītajām apsūdzībām, un manas partijas vadītāji paziņoja, ka turpmāka klusēšana sabojās manu politisko karjeru. Un it kā, lai to pierādītu un mani mudinātu, nākamajā rītā vienā no avīzēm bija šāds raksts: “Apbrīnojiet šo tēmu! Neatkarīgais kandidāts turpina spītīgi klusēt. Protams, viņš neuzdrošinās izrunāt ne vārda. Viņam izvirzītās apsūdzības izrādījās gana ticamas, ko vēl vairāk apliecina viņa daiļrunīgā klusēšana. No šī brīža viņam ir zīmols uz mūžu! Paskatieties uz savu kandidātu, neatkarīgie! Uz šī nežēlīgā zvēresta lauzēja, uz Montānas zagļa, uz kapa apgānītāja! Paskatieties uz savu Balto delīriju, kas ir iemiesojies, uz savu netīro viltvārdu un šausmīgo šantažētāju! Paskaties, apskati no visām pusēm un saki, vai tu uzdrošinies savas godīgās balsis atdot šim neliešiem, kurš ar saviem smagajiem noziegumiem ir izpelnījies tik daudz pretīgu iesauku un pat neuzdrošinās pavērt muti, lai atspēkotu vismaz. viens no viņiem."

Acīmredzot tālāk izvairīties nebija iespējams, un, jūtoties dziļi pazemots, es apsēdos, lai "atbildētu" uz visu šo nepelnīti netīro apmelojumu kaudzi. Bet es nepaspēju pabeigt darbu, jo nākamajā rītā vienā no avīzēm parādījās jauns šausmīgs un ļaunprātīgs apmelojums: mani apsūdzēja, ka esmu aizdedzinājis vājprātīgo patvērumu ar visiem tā iemītniekiem, jo tas sabojāja skatu pa logiem.. Tad mani pārņēma šausmas.

Tad atnāca ziņa, ka esmu saindējis savu onkuli, lai pārņemtu viņa īpašumu. Laikraksts uzstājīgi pieprasīja autopsiju. Man bija bail, ka grasīšos zaudēt prātu. Bet ar to nepietiek: mani apsūdzēja par to, ka es kā atradņu bērnunama aizbildnis savu izdzīvojušo bezzobaino radinieku aizbildnībā pievienojos mājdzīvnieku barības košļājamā amatam. Mana galva griezās. Beidzot nekaunīgās vajāšanas, kurām mani pakļāva naidīgās partijas, sasniedza augstāko punktu: pēc kāda pamudinājuma priekšvēlēšanu sapulcē deviņi bērni ar visdažādākajām ādas krāsām un visdažādākajās lupatās kāpa uz tribīnes un, pieķērušies man pie kājām, sākās. kliegt: "Tēti!"

Es nevarēju to izturēt. Nolaidu karogu un padevos. Kandidēšana uz Ņujorkas štata gubernatora amatu man bija par daudz.

Es uzrakstīju, ka atsaucu savu kandidatūru, un rūgtuma lēkmē parakstīju: Ar nevainojamu cieņu jūsu, kādreiz godīgs cilvēks, un tagad: Vile Oathbreaker, Montana Thief, Tomb Defiler, White Fever, Dirty Dodger un Vile Blackmailer Mark Twain”.