Ko nozīmē burti? 2. Dekodēšana. Sufiksi

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-16 18:55

Un viņi palika vieni. Mēs esam izskatījuši veidus, kā atšifrēt visas vārda daļas, izņemot sufiksus. Un ne velti mēs tos atstājām uz pēdējo. Piedēkļu ir vairāk nekā priedēkļu, tie ir daudzveidīgāki un vienlaikus saprotamāki. Ja vārdā ir 4 prefiksi, tā ir acīmredzama semantiska pārslodze. Četri sufiksi arī nav visizplatītākais attēls, tomēr pārslodzes sajūta nerodas, un šāds vārds tiek uztverts diezgan parasts. Piemēram, vārds "secība". Vai redzat, cik tālu no beigu "b" ir sakne "trace"? Visu atstarpi starp tām apdzīvoja sufiksi. Uz brīdi tie ir 11 burti. Kāds ir noslēpums? Mēģināsim noskaidrot un tikmēr uzzināt to atšifrēšanas noteikumus un attiecības starp kaimiņiem.

Starp citu, nebūs vismaz viens no burtiem vai viena no sufiksiem, un nebūs arī pašas "secības". Būs vēl kaut kas. Apskatīsim vārda "secība" vēsturi:

Tātad, pakāpeniski uzbriest ar jaunām morfēmām, veidojas jebkuras sarežģītības vārdi. Saknei no visām pusēm tiek pievienoti dažādi pielikumi, kas iegūtajiem pavisam jauniem vārdiem piešķir jaunas nozīmes.

Prefiksi norāda nākamās morfēmas nozīmi, izmantojot burtu, kas ar to saskaras. Bet prefiksi ir priekšā, un sufiksi ir vārda beigās. Izrādās, ka sufiksi iegūs tikai nozīmi, kas nāk no iepriekšējās morfēmas: saknes vai iepriekšējā sufiksa. Apskatīsim, kā sufiksi var iegūt nozīmi no saknēm un citiem sufiksiem. Kādi varianti vispār ir?

« Pugačs". Vienkārša versija: vārdam ir viens piedēklis "-ach". Sakne "mopsis-" nodod sufiksa nozīmi, izmantojot burtu "A". Piemēram: "Mopsis", izveido "H". Kopā ar beigām tas izskatīsies šādi:

« putnubiedēklis". Iespēja ir sarežģītāka. Šeit jau ir divi sufiksi: "a" un "l". Ja "a" sufikss precīzi attiecas uz sakni, tad uz ko attiecas otrais "l" sufikss?

Arī uz sakni "mopsis".

Tad abu galotņu nozīmes būs viendabīgas, un izrādās, ka šīs sufiksus var samainīt. Mēs ar to jau esam pazīstami. Nav iespējams iegūt citu vārdu ar citu nozīmi.

Uz sufiksu "A". Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka sufiksi, tāpat kā prefiksi, vispirms savāc kopējo nozīmi no kreisās puses uz labo, un tad visi kopā iegūst saknes vērtību. Izklausās loģiski. Apskatīsim diagrammu:

Tagad, kad viss ir skaidrs, parādās šaubas. Lai noskaidrotu vārda nozīmi, mums vispirms ir jāatvieno sufiksu ķēdes nozīme un tikai pēc tam jānodod tiem saknes nozīme. Izrādās, ka sufiksu vērtība ir svarīgāka par saknes vērtību, neskatoties uz to, ka sufiksu ķēde parādās aiz saknes un saņem no tās nozīmi. Loģikas pārkāpums ir acīmredzams, lasīšanai vienmēr jābūt no kreisās uz labo, bet paskatīsimies, varbūt palikušais variants ir vēl sliktāks.

Uz gatavu vērtību konstrukciju (sakne + sufikss "A") … Šeit saknes vērtība vispirms tiek nodota pirmajam sufiksam, un pēc tam tiek nodota kopējā saknes un pirmās sufiksa vērtība. Tas ir, sakne caur katru sufiksu vienu pēc otra nodod nozīmi gala sufiksam no kreisās uz labo ķēdes garumā. Apskatīsim piemēru:

Šeit ar loģiku viss ir kārtībā. Burts pa burtam vārda kopējā nozīme uzkrājas vārda beigās, bez nepāra skrējieniem atpakaļ, un tiek nodota līdz beigām. Kā tam jābūt. Tātad mēs to pieņemam.

Tagad vēl jāpabeidz ar "biedēkli" un jāsaprot, ko īsti nozīmē šie piedēkļi šajā pozīcijā.

Mēģināsim pārnest standarta loģiku uz šo vārdu. Vispirms cēlonis, tad darbība un visbeidzot rezultāts. Saknes "biedēšana" ir cēlonis. Tad pirmais sufikss "A" būs darbība, kuras avots bija cēlonis. Nu, piedēklis "L" ieguva rezultāta lomu. Tad mēs iegūstam "biedēkli" - tas ir bieds, kas rada konteineru. Kaut kas neder, vajadzētu būt otrādi, jo putnubiedēklis rada bailes, nevis bailes rada putnubiedēkli. Problēma. Vai nu mūsu loģika nav pareiza, vai arī vārds ir uzrakstīts nepareizi.

Pajokosim ar pazīstamām vecām vārdnīcām un pārbaudīsim savu pieņēmumu. Pirmo reizi "biedēklis" atrodams 1847. gada Baznīcas slāvu vārdnīcā. Līdz 19. gadsimta vidum šis vārds nav atrodams nevienā vārdnīcā, kas rada šaubas par tā lietošanas ilgo vēsturi. Kā, starp citu, un daudzi citi lietvārdi ar piedēkļiem "a" un "l". Starp citu, tādu ir ļoti maz. Ja piekrītam šādu vārdu relatīvajai jaunībai, mēs iegūstam divus loģiskus skaidrojumus:

1. Tie ir pavisam jauni vārdi, kas parādījās pēc valodas gramatikas maiņas, kad tika zaudēti sākotnējie rakstīšanas principi. Tas nozīmē, ka mēs savā pētījumā nevaram paļauties uz šādu vārda rakstību.
2. Burta "A" vietā bija "cietā atzīme" vai "mīkstā atzīme" … Tas izriet no tā, ka saskaņā ar vecajiem noteikumiem starp vārda daļām vienmēr bija patskaņis vai viena no zīmēm: "b" vai "b". Par “mīksto zīmi” vēl īsti neko nezinām, bet “cieto” ar nozīmi “Izveidots” var pārbaudīt. Paskatīsimies:

Loģika pagriezās pretējā virzienā, un viss nostājās savās vietās. Tagad "konteiners" rada "bailes", putnubiedēklis ir baiļu konteiners, kā tam vajadzētu būt. Jauki? Un tad. Bet ir viens "bet". Pirmais variants nekur nav pazudis, patiesībā tas var būt jaunvārds, kas parādījās līdz 19. gadsimta vidum un parādījās jau pēc jaunās gramatikas likumiem. Jūs neko nevarat darīt lietas labā. Bet mums nekas nav jādara lietas labā, mums tikai jāsaprot loģika, pēc kuras burti atrodas noteiktos vārdos. Un mēs joprojām ar to nodarbojamies.

Kā jūs varētu nojaust, "-ach" ir viens no sufiksiem, kas norāda subjektīvu subjekta vērtējumu atkarībā no novērotāja personīgās uztveres. Objekta izolēšana uz citu fona, tieši tāda pati, pamatojoties uz personīgo uztveri. Tieši šī uztvere caur iekšējo sajūtu un sajūtu prizmu, nevis loģiskiem secinājumiem, padara izvēlēto objektu īpašu. Lai gan tajā pašā laikā īpašības, kuru dēļ objekts tika izcelts no bezsejas kopas, var neparādīties no citu novērotāju viedokļa. Mūsu gadījumā "stiprs vīrietis" ir tāds, kuram pietiek spēka, lai novērotājs viņā sajustu tieši šo spēku. Dziļāk. “Spēks” rada “H”, “Spēks” rada novērotājam sevis “sajūtu” dotajā objektā, un tāpēc šis objekts ir spēcīgs cilvēks novērotājam. Vēl dziļāk. Spēkavīrs ir novērotāja vērtējums, pat ja pats spēkavīrs ir novērotājs. Novērotājs redz objektu, redz spēku objektā, šis spēks rada novērotājā tā klātbūtnes sajūtu, tāpēc novērotājs uzskata, ka objekts ir spēcīgs cilvēks.

Tā nav cita loģika. Loģika nemaz nevar atšķirties. Loģika ir kustība no cēloņa uz sekām un, otrādi, atkarībā no mērķa. Vienkārši mēs visi esam pieraduši pie objektu loģikas, kur priekšplānā ir redzami, materiāli un diezgan specifiski objekti. Ar tiem ir vieglāk, tos var redzēt, var pieskarties. Šeit mums ir jāstrādā ar attēliem. Un tas ir savādāk, un pie tā ir jāpierod.

Izmantojot pāris vienkāršus sufiksus, mēs izdarījām secinājumus, kas to nozīmē tagad ir projicējami uz sarežģītākām situācijām, kad ir vairāk nekā divi sufiksi un kad tie sastāv no vairāk nekā viena burta.

Prefikss "Po" nodod nozīmi saknei "slѣd", izmantojot burtu "O". Turklāt to kopējā nozīme tiek nodota piedēklim "ova" ar burta "O" palīdzību. Tagad "Posledov" kopējā vērtība tiek pārnesta uz "tel" piedēkli. Turklāt nozīme "sekotājs" tiek pārnesta uz sufiksu "n" ar "b" palīdzību. Pēc tam "Sequential" tiek pārsūtīts uz sufiksu "Ost" ar burta "O" palīdzību. Beigas "b" vainago vārdu. Tikai? Nē. Nu, vārds arī nav vienkāršs. Un nākamajā nodaļā mēs centīsimies izdomāt, kāpēc saskaņā ar mūsdienu noteikumiem šajā vārdā ir pareizi izvēlēties sufiksu "teln", nevis "tel" + "n".

Tikmēr, kā parasti, iecirtums atmiņai. Vērtību vākšana pēc sufiksiem tiek veikta pēc šādas shēmas: ((sakne + sufikss1): → sufikss2): → sufikss3.

© Dmitrijs Ļutins. 2017. gads.