Ko nozīmē burti? 2. Dekodēšana. Prefiksi

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kā zināms no skolas, bez galotnes un saknes, kas katrā vārdā ir obligātas, var būt pāris morfēmu-pielikumu: priedēkļi un sufiksi. Visi no tiem neatkarīgi no veida, veida un atrašanās vietas ir iekļauti vārda tēmā un tāpēc ir atvasinājumi. Tas ir, katrs šāds papildinājums veido jaunu vārdu ar jaunu nozīmi. Mūsu pirmdzimtais "galds" ar šo biedru palīdzību var diezgan labi mainīt savu izskatu un nozīmi. Piemēram, "tronis", "galds", "galds", "svētki", "galds".

Sāksim ar prefiksiem.

Ko mēs par viņiem zinām? Viņi nemaina savu izskatu, atšķirībā no galotnēm. Viņu skaits ir stingri ierobežots, un viņi visi ir zināmi pēc vārda. "Po-", "Pere-", "Pro-", "For-", "Over-", "Raz-", "B-" un daudzi citi. Tā kā aptuveni trešā daļa mūsu prefiksu sākas ar burtu "P", būtu loģiski vispirms iepazīties ar tā nozīmi.

"Lauks", "Pūds", "Tvaiks", "Līķis", "Ceļš", "Rakstīt", "Tvaiks", "Plīts", "Siltums". Hmm. Šeit man radās priekšstats, ka burta "H" nozīme ir kaut kā saistīta ar sajūtu, ar sajūtu. Kad plīts ir uzkarsēta, ir siltuma sajūta. Ierakstīsim kaut kur piezīmēs, pēkšņi noderēs. Viņi meklēja vienu vēstuli un atrada citu. Tā arī notiek. Atgriezīsimies pie "P". Kādas idejas, cilvēki?! Man ienāca prātā salīdzināšanas piemērs: "gavēnis" un "izaugsme". Atcerieties, kā mēs salīdzinājām galdu ar krēslu, tad tas labi izdevās. Varbūt tagad iznāks?

"Izaugsme". Izaugsme kustās, aug, aug, kļūst lielāka, nemitīgi mainās, kopumā process notiek. Un "Posts", gluži pretēji. Šeit vispār nekas nemainās. Gavēņa laikā viens un tas pats ēdiens, ar noteiktu mērķi. Viņi dežurē, arī ar noteiktu mērķi. Bet mērķis, galu galā, droši vien ir uz "C". Bet līķa stāvokļa nemainīgums un pūda svars … Siltuma noturība no plīts. Svīšanas noturība no ķermeņa. Noturība?! Hmm, man patīk. Lauks ir pastāvīgs konteiners, kas pastāv. Vienmēr kaut kas notiek, čubinās un dūc. Arī pāris vienmēr ir kopā. Ja ne kopā, tad ne pārī. Der! Nododam ekspluatācijā.

Prefiksi tiek atdalīti atsevišķā neatkarīgā nemaināmā morfēmā, kas nozīmē, ka ir diezgan loģiski pieņemt, ka prefiksi piešķir nozīmi nevis burtam uzreiz pēc prefiksa, bet gan uzreiz visiem turpmākajiem burtiem, kas atrodas nākamajā morfēmā. Šī morfēma var būt vārda sakne vai cits prefikss. Piemēram, darbības vārds "Linger". Prefikss "Za-" nodod nozīmi saknei "der". Bet darbības vārdā “turēties” prefikss “for-” vispirms iegūst savu nozīmi no prefiksa “atbalsts-”, un tikai pēc tam šo divu prefiksu kopīgā nozīme tiek pārnesta uz sakni “der”.

Kas ir svarīgi. Nozīme tiks pārraidīta tieši pa ķēdi no kreisās puses uz labo. Un ne pēc shēmas: "sub-" attiecas uz sakni un "za-" attiecas uz sakni. Mēs tam jau esam gājuši cauri. Ja vārda daļas padarām viendabīgas, tad varam pārkārtot to vietas. Un tas noved pie nozīmes izmaiņām. "Uzgaidi". Redziet, tas ir cits vārds. Tas tika "veidots" no vārda "atbalsts". Un mūsu "aizkavēšanās" - no "aizkavēšanās". Vārdi, kas neeksistē, bet piemēri ir orientējoši, tā turpināt!

Tātad vērtība tiek pārsūtīta no kreisās puses uz labo. Tad prefiksa nozīme ir cēlonis, saknes nozīme ir sekas. Sāksim ar kaut ko vienkāršāku. Mūsu jaunās heteroseksuālās palātas "vētra" un "pērkons" ir labāk piemērotas kā piemēri nekā citas.

Zinot iegūto vārda "Draudi" vārdnīcas nozīmi, mēs varam droši pateikt, kas tieši mainījās ar prefiksa parādīšanos, ko tieši prefiksa nozīme mainīja ar saknes vērtību. Tika konkretizēta saknes nozīme. Tagad pērkona negaiss apdraud subjektu, ko stingri nosaka konteksts, vai avotu, ko stingri nosaka konteksts. Norādīts pērkona negaiss. Vai nu kāds vai kāds. Pats par sevi pērkona negaisam bez prefiksa "U-" nav tādas specifikas, tas vienkārši pats par sevi apdraud visus, kas "pakrīt zem rokas". Atcerieties datīvu gadījumu? Viņš uzdod tikai divus jautājumus: kam un no kā? Viņš nejautā, kā un kāpēc, viņam ir vienalga, ko dod vai ko atņem. Viņam ir svarīgi tikai avots un uztvērējs. Un pusē gadījumu galotne (O, b, E) tajā mainās tieši uz "Y".

Un atkal, zinot iegūto vārda nozīmi, mēs varam uzreiz pateikt, kā saknes "pērkons" nozīme mainījās pēc prefiksa "po" parādīšanās. Pogroms ir iznīcināšanas stāvoklis, tas ir, stāvoklis, piemēram, dzīvoklis pēc kādas Darbības ar lielo "D". Tas bija tik jautri, ka tagad ir sāpīgi skatīties. Viss ir izkaisīts, kaut kas salūzis, kaut kā trūkst. Arī vārds "pogroms" attiecas uz pašu iznīcināšanas procesu. Citiem vārdiem sakot, pogroms ir stāvoklis, kurā noteikta vieta atrodas procesā vai postošu darbību rezultātā. Tas ir stāvoklis, un stāvoklis ir nemainīgs. Lai tas ir īslaicīgs, kaut arī ne uz visiem laikiem, bet šī pastāvība, tā pastāv šobrīd, pogroma brīdī, un tāpēc tas ir pogroms. "Pērkona" noturība, "pērkona" pastāvība vai "pērkona" seku pastāvība.

Un šoreiz noderēs zināšanas par vārda izrietošo nozīmi. Kas ir nepareizi ar šo vārdu saistībā ar iepriekšējiem piemēriem? Vai prefikss beidzas ar līdzskaņu? Nepareizi. Prefikss beidzas ar "ciets raksturs". Un "cietā zīme" nerada, tā tiek radīta. Radīšanas virziens ir mainījies. Tagad saknes "Bor" vērtība rada prefiksa "C" vērtību, nevis otrādi, kā tas bija iepriekš. Un tā ir taisnība, Sanākšana pirmām kārtām ir saistība, bet saistība ir pulcēšanās rezultāts, cēloņa “bora” radītais efekts. Ņemiet vērā, ka bultiņu virziens paliek nemainīgs, tas faktiski nekad nemainīsies, vērtība, tāpat kā iepriekš, tiek pārsūtīta no kreisās puses uz labo, bet vērtība tiek apgriezta. "C", ko rada sakne "Bor".

Dobor (no darbības vārda iegūt) - "ņemšanas" procesa novešana līdz loģiskam noslēgumam, tas ir, līdz tiek izpildīti noteikti noteikti nosacījumi. Kas ir darbība (D)? Tas ir zināms process, kas sākās pagātnē un beidzās tagadnē vai turpinās līdz mūsdienām. Tajā pašā laikā tam ir diezgan noteikti un, kā likums, noteikti laika rāmji. Tas ir, ja kaut kas ir sācies, tad tas noteikti beigsies. Tas ir kaut kas, kas ir sācies vai sāksies, vai plāno sākt, un, pavisam noteikti, beigsies, kad būs izpildīti dotie nosacījumi. Prefikss "pirms", tikko, veido tik ierobežotu procesu saistībā ar vārda "bors" saknes nozīmi. Starp citu, ir diezgan daudz lietvārdu ar šo priedēkli, galvenokārt darbības vārdi vai citas runas daļas, kas ir tieši paredzētas, lai norādītu vai apzīmētu darbību. Un nav pārsteidzoši, ka ar lietvārdu nav viegli norādīt uz laika ierobežotu darbības procesu.

Un arī mūsdienu valodā ir ļoti jocīgs apjukums, kas saistīts ar priedēkļa "pirms" izcelšanu vai neizcelšanu. Jūs nekad precīzi nezināt, ko valodnieki izlēma sanāksmē pirms gadsimta vai diviem, un pats galvenais - kāpēc.

Piemēram, vārds "denonsēšana". Ticiet vai nē, viņam ir "denunciācijas" sakne. Tajā pašā laikā šis prefikss no kaut kurienes maģiski parādās darbības vārdā "pārdot". Vai jūs teiktu, ka tiem ir atšķirīga nozīme? Tad es pavirpināšu pirkstu uz savu templi. Un svilpos papildus. "Dozors". Mūsdienu zinātnei neredzamā sakne "ausma" raugās uz mums ar neizpratni un nožēlu. Kā šis vārds radās uzreiz? Vai tas ir nokritis no debesīm? Iedomājieties attēlu.

Un vienu brīdi. Ja ir vairāki prefiksi, tie vispirms nodod vērtību viens otram, no kreisās puses uz labo, un pēc tam nodod savu kopīgo vērtību saknei vai nākamajam prefiksam. Piemēram, darbības vārdā "Savākt" nozīmes pārnešana notiks šādi:

Kopā konsolēm.

Jūs varat piešķirt vietu uz sienas citam kadram: prefiksi, ņemot vērā to, ka tie atrodas vārda priekšā, maina tam sekojošās morfēmas nozīmi, kļūst par šīs morfēmas nozīmes cēloni. Ja vien nav norādīts citādi.

Vispārējai tabulai pievienosim pāris jaunas pieņemtās vērtības.