Ko nozīmē burti? 2. Dekodēšana. Iegremdēšana

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Nu, eksperimentāli, ar loģikas un neatlaidības palīdzību mēs esam pārliecinājušies, ka mūsu sākotnējais pieņēmums ir vismaz dzīvotspējīgs. Mēs esam atraduši nozīmes vairākiem burtiem un jau varam saprast to pašu nozīmi, ko jēdzienā ielikuši mūsu senči, veidojot noteiktus vārdus. Tiesa, šo vārdu skaits vēl nav īpaši liels, jo atrasto nozīmju skaits ir mazs, taču šeit lieta ir maza. Sākums un finišs.

Tomēr ne viss ir tik vienkārši. Jā, mums ir vairāku burtu nozīmes, un dažreiz mēs jau varam saprast veselu vārdu nozīmi, ja zinām visus burtus, kas tos veido. Mēs varam atpazīt noteiktas citu vārdu funkcijas vai īpašības, ja zinām tikai vienu vai divus burtus, kas veido vārdu. Bet, paskatieties uz vārdu "universitāte" - "augstākā mācību iestāde". Divi īpašības vārdi, kas nosaka viena lietvārda nozīmi. Skaisti salocīts un diezgan saturīgs teikums, kas ir viegli lasāms un uzreiz saprotams jēga. Un kā ar mūsu iecienītāko "galdu"? "Savienojums, ciets, attēls, ligzda." Šķiet, ka viss ir skaidrs, bet neveikli. Jā, un "savā veidā saprotams" nedaudz atšķiras no tā, ko jūs sagaidāt no sava darba rezultātiem.

Kā vienā skaistā un saprotamā teikumā var salikt 4 vārdus? Vai mēs varam mainīt šo vārdu runas daļu, dzimumu, skaitu, laiku? Kā pareizi veidot saikni starp šiem vārdiem, lai nozīme nepārkāptu paša saīsinājuma loģikas likumus, un vai vispār ir tāda saistība? Kāds vārds jālieto dekodējot: “savienojums”, “savienots”, “savieno”, “savienots”, “savieno”, “savieno”? Ja “savienots”, tad ar ko? Ja “savienojums”, tad ko tieši tas savieno? Un šis "tēls"? Mēs joprojām īsti nesaprotam, kas tas ir. Konteineru "L" var arī noraidīt, konjugēt un ievietot jebkurā laikā. Kas ir pareizi: "satur" vai "satur"? Mēs nezinām atbildi ne uz vienu no šiem jautājumiem, un, kas ir sliktākais, mēs nezinām, vai šie jautājumi vispār ir jāuzdod.

Kāds ir pareizais saīsinājuma "tabula" skaidrojums? Tātad: "Savienojums ir ciets, konteinera attēls"? Vai varbūt šādi: “Vienots, solīds tēls; tvertne"? Vai kaut kas līdzīgs: "Savienojums, ciets, attēls, ligzda"? Un, ja ieskrāpē vecās vārdnīcas, tur, beigās, joprojām ir "stingra zīme", kur tā ir? Galu galā tam ir arī jābūt nozīmei. Problēmas…

Ja mūsu vārdā "tabula" "S" ir lietvārds "Savienojums", vai mēs varam no tā izveidot divdabju "Savienojums" vārdā "ritenis". Un vārdā "pirksts" darbības vārds "savienots" pagātnes formā? Un, ja mēs varam, tad uz kāda pamata mēs to darīsim? Ja šādas izmaiņas ir, tām jābūt loģiski pamatotām un nedrīkst būt izņēmumi. Šim nolūkam mums ir nepieciešami atšifrēšanas noteikumi. Un tikai tagad kļūst skaidrs, kādā piedzīvojumā mēs iesaistījāmies. Sākumā mums bija tikai vēstules, un šķita jautri un uzjautrinoši izaicināt gudrus prātus, kas pirms tūkstošgades nebija izdomājuši. Mums bija tikai jāatrod burtu nozīmes, un mēs ar to tikām galā gandrīz bez piepūles. Tagad, kad mums ir šīs vērtības, mēs īsti nezinām, ko ar tām darīt. Mēs pat nezinām, kurai runas daļai un kādā laikā pieder atrastā nozīme, lai gan pēc noklusējuma pieņemam, ka šis lietvārds ir šeit un tagad! Ak, kādos džungļos mēs iekļuvām, tikai pāris soļus no mežmalas spēruši dziļi mežā!

Noliksim emocijas plauktā un atkal sāksim domāt racionāli un loģiski. Noteikumi ir labi, tie regulē un tādējādi netiek sajaukti. Atrisināts, mēs izveidojam noteikumus saīsinājumu dekodēšanai. Kur vispirms vajadzētu sākt? Kur tu sāc rakstīt noteikumus?

Atgriezīsimies pie sava "galda" un nedaudz ļausimies tam. Ja "o" aizstājam ar "y", mēs iegūstam citu objektu - "krēslu". Krēsls nav galds. Mēs to jau zinām un pat zinām, kāpēc. Ja "l" aizstājam ar "g", mēs iegūstam citu objektu - "siena kaudzi". Siena kaudze nemaz nav galds un pat neizskatās pēc galda. Ja mēs vienkārši samaināmies ar pāris burtiem, mēs iegūstam citu objektu, kaut kādu, un tas atšķirsies no tabulas. Ja pievienojam kādu burtu, iegūstam citu objektu. Pat ja vārdam “tabula” pievienojam sufiksu “-ik”, mēs iegūstam citu objektu. Nekas nevar būt tabula, tas ir, pildīt galda funkcijas, izņemot pašu tabulu. Un tas attiecas uz jebkuru vārdu. No šejienes mēs izdarām loģisku secinājumu:

Vārds ir stingri noteikta burtu kopa, kas sakārtota stingri noteiktā secībā. Ja vārda struktūra mainās, vārds maina savu nozīmi. Objekts ar nosaukumu "tabula" sastāv no 4 burtiem, no kuriem katrs atrodas stingri noteiktā vietā un nosaka visa vārda nozīmes pilnīgumu. Ja nav pat viena burta vai burti ir sakārtoti citā secībā, tā vairs nebūs tabula. Rāmī un pie sienas.

Kas vēl mums jāzina iepriekš?

Mēs jau zinām, ka no paša pastāvēšanas sākuma burtu skaits mūsu alfabētā ir mainījies. No Baznīcas norādītajiem 49 mūs sasnieguši tikai 33. To skaits ir acīmredzami samazinājies. Tā kā skaits ir samazinājies, tas nozīmē, ka daudzi vārdi ir mainījuši pareizrakstību. Jaunai pareizrakstībai nepieciešama jauna gramatika. Gramatikas izmaiņas noved pie izmaiņām visā valodas struktūrā. Šīs izmaiņas acīmredzami nedeva labumu, jo mūsdienu valodā diezgan bieži ir nesaprotami noteikumu izņēmumi. Noteikumiem ir jāvalda, ja kaut ko neregulē šie noteikumi, tad tie nav slikti vārdi, tie ir slikti noteikumi. Tagad ir skaidrs, no kurienes visiem izņēmumiem aug kājas. Kad kaut kas mainās, tas zaudē daļu no savām īpašībām un funkcijām, tas maina savu nozīmi. Varbūt ne daudz, varbūt pat pavisam nemanāmi, bet kļūst savādāk.

Ņemot vērā pieņēmumu, ka visi vārdi ir saīsinājumi, kas sastāv no burtiem, kas salocīti stingri noteiktā secībā, kas stingri noteikta katram objektam, mēs varam droši teikt, ka "Stol" ≠ "tabula" un "Crѣst" ≠ "Cross". Tie ir dažādi vārdi, un tiem ir atšķirīga nozīme. Un tas nekas, ka pēc auss tas ir gandrīz viens un tas pats. Šobrīd mēs izdomājam burtu nozīmi, un "ѣ" ir burts un kāda veida burts. Un "cietā zīme" vārdu beigās, kas beidzas ar līdzskaņiem, ir tāds pats likums kā fakts, ka īpašības vārdiem jābeidzas ar "y" vai "i". Bez tiem vārdi zaudē daļu savas nozīmes, iespējams, nemanāmi, bet tā ir. Kāda bija šī nozīme, mēs vēl nezinām, bet par to, ka tā bija, par to diez vai var apšaubīt.

Tā kā mūsu valodas struktūra ir degradējusies un noteikumi kļuvuši nespējīgi kontrolēt visus vārdus, tas nozīmē, ka, pie pilna prāta, nav iespējams paļauties uz šiem noteikumiem nekādai nopietnai izpētei. Atliek atrast lielāku lāpstu un sākt rakt dziļāk.

Tāpēc lietas labā mēs pārejam uz zemāk esošo līmeni. Tagad katra pētāmā vārda rakstība tiks ņemta no vārdnīcām, kas izdotas pirms 19. gadsimta vidus, un, jo tās ir vecākas, jo labāk. Dāla vārdnīca (1880), kas beidzot saskaņo mūsdienu valodu ar seno valodu, tiks izmantota tikai kritiskos gadījumos, kad nekas cits neatliek. Tagad esam 19. gadsimta sākumā. Pierodi.