Ko nozīmē burti? 2. Dekodēšana. Beigas

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Un kā ir ar pērkona negaisu un kas tieši ar to ir tas pats? Pērkona negaiss beidzas ar A, un pērkons beidzas ar Kommersant. Mēs vienojāmies ignorēt stingru zīmi, un tam bija labi iemesli. Un šeit viss tas pats "A", galu galā, ir alfabēta pirmais burts, ir bezjēdzīgi to ignorēt. Patiešām, bezvērtīgs. Bet vispirms sakiet, pie kā vainīga bija “cietā zīme”, ka to var ignorēt, bet burtu “A” nevar? Ir maz nopelnu būt priekšā visiem. Būt pirmajam nav nopelns, būt pirmajam ir atbildība. Nu paskatīsimies.

"A" beidzas gandrīz visi sieviešu dzimtes vārdi. Tajā pašā laikā "Kommersant" beidz gandrīz visus vīriešu dzimtes vārdus. "A" pabeidz daudzus vārdus vienskaitļa ģenitīva gadījumā un dažreiz norāda arī uz daudzskaitli. "Cietā zīme" var lepoties ar to pašu, bet tajā pašā laikā tā beidzas ar visiem vārdiem, kas beidzas ar jebkuru līdzskaņu jebkurā deklinācijā, un šo līdzskaņu, kā jūs saprotat, ir daudz. Kurš burts ir svarīgāks, ir liels jautājums. Abi ir svarīgi, un šķiet, ka abiem ir milzīga loma. Tomēr ne tikai šīs divas rakstzīmes atrodas vārdu beigās mūsu valodā. Kādi vēl burti beidz vārdus? Acīmredzot tie ir visi atlikušie patskaņi un "cietās zīmes" brālis - "mīkstais". Apskatīsim tos.

"B" un "I" beidz daudzus vārdus, kas saistīti ar sieviešu dzimumu. Burts "Y" beidzas lielākā daļa daudzskaitļa un daži vietniekvārdi. "O" un "E" beigu vārdi, kas saistīti ar neitrālo dzimumu. Nav citu. Samazinoties, parādās vairāk "U" un "U", pārējie vienkārši aizstāj viens otru atkarībā no lietas formas, skaita vai dzimuma. Kā šis:

Atcerieties skolas mācību programmu? Vārda mainīgā daļa beigās ir beigas.

Un arī atcerieties, ka no visiem burtiem, kas beidz vārdus, tikai "b" ir iegrimis bezdibenī. Tajā pašā laikā no turienes, no šī bezdibeņa, parādījās noslēpumaina "nulles beigas", kas tik ļoti kaitināja skolas gados. Interesanti, vai ne? Interesanti ir arī tas, ka šī "maģiskā tukšā beiga" pēc mūsdienu noteikumiem, izrādās, ir arī pēc "mīkstās zīmes". Ļaujiet man tagad jums kaut ko parādīt. Nākamajā planšetdatorā esmu izcēlis to vārda daļu, kas gadījumos mainās ar deklināciju.

Ir tādi puiši kā naftinieki. Nafta tiek sūknēta, rafinēta, pārdota. Ražošanā tiek izmantoti naftas produkti, uzpildām automašīnas. Kopumā naftinieki nodarbojas ar noderīgu biznesu. Rūpnīcā šuvējas mums šuj drēbes, mēs tās valkājam, nesaldējam, lielāmies draugiem. Šuvējas arī ir noderīgas meitenes, bez viņām neiztikt. Ir arī piloti, šoferi, pārdevēji, ārsti, glābēji, biškopji. Viņi visi ir vajadzīgi. Pat zvanu centru operatori un zema līmeņa vadītāji ir izdevīgi. Misionāri dažreiz palīdz cilvēkiem grūtās dzīves situācijās. Bet jūs, kungi, valodnieki, ko jūs darāt? KO tu dari, ja neredzi ŠO?

Es nerunāju par to, ka dažos vārdos datīva gadījumā parasti ir "ѣ". "Yat" ir sarežģīts burts, sarežģīts no visām pusēm, daudz sarežģītāks nekā "Attēls". Bet šis! Tas ir jebkurā apmācībā. To var neievērot tikai speciāli. Tikai aklais neredzēs, bet pat viņš sapratīs, ka tas viss ir viena un tā pati vārda daļa. Vārda mainīgā daļa. Vienīgā morfēma, kas mainās KATRAM vārdam pie jebkuras izdevības, bet nemaina vārda būtību, ir beigas. Pat angļu valodā, ja jums ir ērtāk, “flexion” ir “elastīgs”, tas ir, spējīgs mainīties.

Nomierināsimies. Labi, tagad mēs zinām, kas ir beigas. Pirms to ierakstīšanas mūsu dekodēšanas noteikumos, noskaidrosim to nozīmi. Par laimi mums, vārdi krievu valodā nebeidzas ar līdzskaņiem, kas nozīmē, ka meklēšana neaizņems daudz laika. It īpaši, ja ņem vērā, ka mēs esam uzlikuši visus patskaņus uz darbībām, un patiesi globālu darbību nav tik daudz.

burts a"

Bez papildu piepūles "A" var uzskatīt par "radīšanu". Kurš gan cits, ja ne alfabēta pirmais burts ir atbildīgs par tik svarīgu funkciju. Jā, un tas atbilst nozīmei. Atcerēsimies duci vārdu, kas beidzas ar burtu "A", vai vēl labāk, vienkārši paņemiet kādu lielu skolas lietu tabulu un meklējiet tur šos piemērus visos gadījumos, dzimumos un skaitļos. Neesiet slinki, atrodiet un skatieties. Atrodi-atrodi, teksts nav dzīva runa, kamēr tu meklē, nebēgs… Ko mēs redzam? Visi vārdi vienskaitlī nominatīvā gadījumā, kuriem ir galotne "A", ir konstruktīvi jēdzieni, tas ir, tie spēj kaut ko radīt. Acīmredzot tāpēc sievišķais dzimums. Patiešām, tikai sievietes spēj radīt savdabīgu sevī un no sevis.

Tālāk. Beigas “A” ir sastopamas vārdos ģenitīvā vienskaitlī. Viņi norāda uz vienu un to pašu, uz radīšanu. Mēs esam pieraduši uzdot ļoti dīvainu jautājumu par beigu noteikšanu ģenitīvā gadījumā "Nav nekā?", Lai gan pats lietas nosaukums vienkārši kliedz: "Kā vecāks?" Dēls "," kura dzimšana? Teļš "," Kas izskats? Sniegs". Tas ir, ģenitīvā gadījumā darbība notiek pār objektu, tā ir dzimšanas, parādīšanās, radīšanas darbība. Labi, viss atbilst. Daudzskaitlī, iespējams, nav vērts iedziļināties daudzskaitlī.

Tagad apskatīsim mums jau zināmo burtu "U". Tas ir tikai datīvu gadījumā. Atdot kam? Kam dot? Kā var kādam kaut ko uzdāvināt, nenorādot tēmu vai adresātu? Ideāli piemērots!

Burts "O" kā beigas

Mākonis, ezers, dūmaka, rīts, dibens, drosme. Interesanti vārdi, vai ne? No viņiem izplūst kaut kāda neizprotamība. Vai nu objekti, vai jēdzieni, neskaidri formulējumi un nekādas specifikas. Šeit mums bija "galds", arī ar burtu "O", bet tabula ir diezgan skaidra un konkrēta, tepat zem klaviatūras var pieskarties. Vai jūs varat pieskarties šiem? Lūk, kā sajust rītu? Lai sāktu ar to, lai sasniegtu dūmu un sajustu drosmi. Šīs, ja tā drīkst teikt, "lietas", vispār nav skaidrs, kas tās ir. Piemēram, pa debesīm peld "mākonis", mēs to redzam, tā teikt, varam pieskarties ar acīm, bet tas ir nemitīgi kustībā, nemitīgi maina savu formu, katrs savas pastāvēšanas brīdis ir savādāks. Tas pieder pie vidējās ģints, un neitrālais dzimums vienmēr ir kaut kur pa vidu, tas ir nemainīgs kaut kur pa vidu. Ne viens, ne otrs, mūžīgi nenoteikts pats par sevi un attiecībā pret novērotāju. Tas ir nezināms, neskaidrs un nesaprotams, kaut kā nesaprotams, kas pastāv vienā "personā". Šis ir "Attēls".

Beigas "E"

Vēl viena neitrāla ģints. "Sirds", "Saule", "Lauks", "Jūra", "Kalns". Man šķiet, vai šie vārdi ir kaut kā dzīvīgāki vai kā. Nav tik auksti un abstrakti kā viņu vidusšķiras brāļi ar burtu "O" beigās. Šie cilvēki izjūt kaut kādu neredzamu animāciju un taustāmu neatkarību. Sirds, it kā pati no sevis pukst, spīd pati saule, un pats lauks dzīvo. Šķita, ka briesmonis un ūsas paši ir izauguši līdz tik draudīgām definīcijām. Tur, šajos, ja tā var teikt, objektos iekšā ir kaut kāds iekšējais motors, pateicoties kuram tie spēj “dzīvot” atsevišķi neatkarīgi no vides. Šajos "puišos" vārās viņu pašu nemitīgā, nemitīgā dzīve. Vēstules baznīcas nozīme ir "Ir" vai "Es esmu". Acīmredzot tas nozīmē, ka "objekts ir" vai "objekts pastāv". Nu labi. Šie … "objekti" pastāv šī vārda pilnā nozīmē, atsevišķi, neatkarīgi un paši par sevi ir ar to apmierināti. Vairāk par tiem nav ko teikt, citādi tas viss ir arī "parastais" neitrālai ģints nepazīstams, neskaidrs un nesaprotams vienā "sejā". Lai notiek tā. "E" - esamība, pastāv.

"Cietā zīme", "Mīkstā zīme"

Pilnīgi viss, kam mūsdienu valodā ir līdzskaņs beigās, beidzas ar cieto zīmi. No parastā lietvārda "stol" līdz darbības vārdiem un vietniekvārdiem, piemēram, "nashkodil" vai "kak". Te nevar putru vārīt, ir pārāk daudz dažādu parametru, lai izsecinātu visu tās izmantošanas sistēmu, pa vienam burtam. Paskatīsimies uz "b", tas ir gan pazīstamāks, gan "maigāks", un tajā pašā laikā šo zīmju līdzība pat rakstveidā ir pārsteidzoša. Tas nozīmē, ka viss, ko mēs tādā vai citādā veidā rokam par "mīksto zīmi", var tikt attiecināts uz cieto zīmi.

"Purvs", "Goba", "Mīkstums", "Sāpes", "Trill", "Smird", "Apdegums", "Lai gan", "Asinis", "Vecs". Kas kopīgs visiem šiem vārdiem? Nāc, sakrausim kopā… Nav viegla vēstule, tiesa. Bet visiem šiem vārdiem ir jābūt kaut kam kopīgam, jo tie visi beidzas ar vienu un to pašu zīmi. Kaut kāds kopīgs netverams īpašums… Arī daži no šiem vārdiem ir visi neskaidri un netverami, vai ne tā? Grūti tos kaut kādā veidā iztēloties, mums visiem vienādi. Tā, ka "miesa" teiktu, un visi uzreiz pasniegtu vienu un to pašu. Nē, nē, tieši tas pats. Piemēram, kad sakām "trusi", mēs visi uzreiz iedomājamies trusi. Varbūt dažādi truši, bet mēs vismaz iedomājamies, kas ir trusis. Viņš lec, skatās ar gudrām acīm, plēš burkānus, dara daudz ko citu, viens un pa pāriem. Bet vai jūs varat iedomāties tādu "miesu" vai "purvu"? Maz ticams. Tas nozīmē, ka tie atkal ir “attēli”. Ak, problēmas ir ar viņiem. Atstāsim arī pagaidām.

Bet "zaķis", kā noskaidrojām, ir diezgan konkrēts, izteikts, saprotams un noteikts mums un mums pašiem. Kā arī "stol". Un "izkārnījumi". "Dom", "Smoke", "Snѣg", "muzhik", "asinis", "miesa". Tās visas ir vienkāršas un saprotamas lietas, kurām ir stingri noteikta nozīme, kuras nav izplūdušas no dubļainām un nestabilām definīcijām. Mēs sakām "plosts" un uzreiz iedomājamies virsmu, kas cieši saistīta ar baļķiem. Viņi peld uz tā pa ūdeni. Tas sastāv no baļķiem un virvēm, un mēs zinām, kā to salikt un kā ar to rīkoties. Bet mēs varam arī noteikt "trillu" pēc īpašībām un funkcijām? Tātad, viņi nolēma, "b" norāda konkrētību un noteiktību. Un tādi ir tikai objekti, kas ir gatavi lietošanai un lietošanai, objekti, kas tiek izveidoti, objekti, kas ir pabeigti. Mums jau bija burts "A", kas veido un manifestē, loģiski būs burts, kas atbildēs par gatavajiem, "izveidotajiem" objektiem.

Vai esi kaut ko aizmirsis? Nu, tad beidzot mēģināsim daļu no vārda "beigt" pievienot atšifrēšanas sistēmai, kas mums jau ir.

"Pērkons". Kustība (G) ar procesu (P) veido (O) "M", ko rada (b). Hmm. Izrādās "M" un veidojas, un tajā pašā laikā jau ir izveidots. Kaut kā ne pārāk labi, vai ne? Pamēģināsim ar pērkona negaisu un salīdzināsim, varbūt tur kaut kas iznāks.

"Pērkona negaiss". Kustība (G) ar procesu (R) veido (O) "W", rada (A). Tagad šeit ir interesantāk. "Z" mums ir lieliski, tas veidojas un uzreiz rada. Vienkārši un saprotami. Bet kā tas var būt? Patiešām, ģenitīvā gadījumā vārds "pērkons" tiks rakstīts arī ar galotni "A" - "pērkons". Dažādi noteikumi dažādām vēstulēm, atkal diskriminācija? Tad kāpēc mūsu teorija ir labāka, ja tajā ir līdzīgi incidenti?

Ak jā, kas mēs esam. Galu galā "b" un "A" ir beigas. Vai vārda galotnes attiecas uz iepriekšējo burtu? Nē, tie attiecas uz visiem iepriekšējiem burtiem uzreiz, zinātniski runājot, galotnes attiecas uz visu vārda tēmu. Nu, tad komata vietā, kas attiecas uz pēdējo vārdu pirms beigām, ielieciet "semikolu", kas norādīs, ka tas neattiecas uz teikuma pēdējo vārdu, bet gan uz visu teikumu uzreiz. Shematiski mēs vienkārši ievietojam beigu vērtību ārpus iekavām, un kļūs skaidrs, kas ir kas.

Tēmas "pērkons" nozīme tiek radīta, tā tiek radīta.

"Pērkona negaisu" tēmas jēga ir radīt, tas rada.

Pērkona negaiss apdraud visu tā pastāvēšanas laiku. Pērkons - nomira un pazuda, tas ir radīts. Pērkons ir process, un pērkons ir rezultāts. Un ņemiet vērā, lai turpmāk neapjuktu. Vārds "pērkona negaiss" nerada, tas rada "pērkona negaiss" sakni. Vārds "pērkona negaiss" ir konteiners, kurā ir divas saistītas nozīmes ("pērkona negaiss" un "a"), tie ir divi teikumi, kas viens otru papildina ar nozīmi un darbību. Tāpat kā "Maša" un "raudāšana".

Pēdējā nodaļā, tiecoties pēc vienkāršības un izpratnes, mēs nolikām malā vēl vienu vienzilbisku teikumu kopumu, kaut arī atzinām, ka tas ir iespējams: "lietvārds + divdabis". Bet tas nav sliktāks un daudzējādā ziņā pat labāks. Man šķiet, ka patīkamāk. Šī draudzīgums šajā saitē nav bez iemesla, divdabis apvieno darbības vārda darbību un īpašības vārda definīciju. Bet īpašības vārds nav tikai definīcija, tā ir objekta īpašība, bet tas vienmēr ir kaut kas personisks, ar ko tikai mēs paši apveltām objektu, un līdz ar to objekts kļūst mums tuvāks par visiem citiem, pat ja līdzīgs.. Saglabājot visas īpašības no abām runas daļām, divdabji ir draudzīgāki nekā darbības vārdi un dzīvīgāki nekā īpašības vārdi, divdabji rada atmosfēru. Salīdziniet: "peldošā bumba" - "bumba peld", "raud Maša" - "Maša raud".

Bet, tā kā divdabības tiek uztvertas labāk un tajā pašā laikā saglabā visas darbības vārdu īpašības, varbūt vispārēja skaistuma un labākas izpratnes dēļ, vai ir vērts tos vismaz dažreiz aizstāt? Vai tu nevari pateikt? Pastāsti. Un es jautāju: „Vai Svētais Vakarēdiens pauž darbību? Vai šī darbība pēc nozīmes sakrīt ar darbības vārda darbību, no kuras tā radusies? Vai divdabības laika virziens sakrīt ar darbības vārda laika virzienu? Es domāju, ka visas trīs atbildes būs vienādas. Tas ir tas, kas tiek prasīts no abreviatūras atšifrēšanas: pēc iespējas skaidrāk un nezaudējot nozīmi, nodot nozīmi. Šo uzdevumu veic dalībnieki, kā arī darbības vārdi. Varat teikt "izveidots" vai "izveidots". Var, bet, redz, teikuma beigās esošās divdabības "radīts" un "radīšana" izskatās skaidrākas. Un ne tik auksti kā vientuļie darbības vārdi.

"Stol" … Laipni lūdzam atpakaļ, vecais.

Tagad mēs pat zinām, ka tabulu ir veidojis kāds, tas nav attēls, kas nav skaidrs, kā tas izskatās. Šis ir konkrēts, materiāls objekts ar skaidri definētu funkciju un izpildes noteikumiem, un tas, kā tieši tas tiek izpildīts, ir desmitā lieta, lai lemj tā radītājs. Radītājs tam ir radītājs, lai viņš rada. Un kas mums ir galvenais? Lai saturētu, tam tas ir vajadzīgs.

Tātad mums šobrīd ir: