Ko nozīmē burti? 2. Dekodēšana. Saknes

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

"Stol". Cik daudz šī vārda. Cik daudz nezināmā tajā ir parādījies pēdējās rindkopās. Un arī šī "cietā zīme" beigās, ko tagad ar to darīt? Pagaidām vienkārši ignorēsim viņu, bet atcerēsimies, ka viņš ir šeit, nekur nav devies un uzmanīgi vēro mūsu rīcību. Kopā ar viņu pagaidām sūtīsim atpūsties pašu galdu.

Un viņa vietā ņemsim pāris jaunus jūrniekus: "Gorb" un "Grot". Es tevi nemocīšu, pajokoju savā brīvajā laikā un atradu pāris jaunas vērtības. "G" ir kustība, un "R" ir process. Vari pārbaudīt, man viss darbojās labi. Piemēram, visi vārdi, kas beidzas ar "-ga", ir kustīgi vai ir tieši saistīti ar kustību. Tomēr, ko es jums iesaku, mēs kopā atradām metodes un veidus, kā atrast vērtības, tāpēc dodieties uz to. Un par burtu "B" es vēl neko nestāstīšu. Tikai no kaitējuma. Jaunajiem testa priekšmetiem "Gorb" un "Groot" ir dažādas nozīmes, taču tajā pašā laikā tajos ir trīs vienādi burti, kuriem ir ļoti specifiska un saprotama nozīme, kas nozīmē, ka ar tiem būs viegli.

Mums ir vajadzīgi jauni piemēri jauniem gadījumiem. Mēs jau esam skaļi paziņojuši, ka vārda burti ir "stingri noteiktā secībā, un katrs burts katram atsevišķam vārdam ieņem savu ideālo pozīciju". Tas nozīmē, ka, tikai salīdzinot pareizrakstībā līdzīgus, bet pēc nozīmes vārdus, varēsim noskaidrot, kāda ir blakus esošo burtu saistība, kāpēc katrs burts stāv vietā, kur tas stāv, un kāda ir burtu secība iekšā. vārds vispār ietekmē…

Tātad. Mūs interesē burtu savienojumi šajos vārdos. Mēģināsim atšifrēt ar vienkāršiem cilvēku teikumiem. Mums ir divu veidu burti: patskaņi un līdzskaņi. Tas nozīmē, ka teikumi būs melnbalti, un tie sastāvēs tikai no divām runas daļām. No kurām divām runas daļām var sastāvēt jēgpilni teikumi, kuriem nav konteksta?

1. Lietvārdi + darbības vārdi. Pats loģiskākais un vienkāršākais. Šī saite var vispilnīgākajā veidā atbildēt uz visiem jautājumiem jebkurā situācijā. Bumba peld. Maša raud. Upe aiznes bumbu prom.
2. Lietvārdi + īpašības vārdi. Vienkārši, bet nesaprotami. Saite nenorāda darbības, bet tikai tās raksturo. Bumba ir gumija. Maša ir slinka. Ūdens ir slapjš. Tas izskatās kā laikā iesaldēta bilde. Tas nedarbosies.
3. Lietvārdi + divdabis. Jauki, loģiski, vienkārši, saprotami. Norāda darbības un vienlaikus tās raksturo. Peldošā bumba. Raudā Maša. Noslīkusi bumba. Ideāli. Aiz katra teikuma slēpjas vesels stāsts, ko vēlaties uzzināt: “Kas notika? Un kāpēc? Kā tas notika?"
4. Darbības vārds + darbības vārds. Izģērbts, lai gan jēga neizbēgami. Bet mums tas neder. Izrādās, ka saīsinājums, kas sastāv no vairākiem darbības vārdiem, sastāvēs vai nu tikai no patskaņiem, vai tikai no līdzskaņiem. Vai jūs zināt daudz šādu vārdu?

Labi, tagad padomāsim par to, kā tiek veidoti teikumi, kas sastāv no lietvārda un darbības vārda. Tas ir acīmredzami, jā, bet tas vienkārši ir jāatzīmē, lai saprastu šo struktūru un runātu ar to tās līmenī. Lietvārds ir lieta. Darbības vārds ir darbība. Vienā teikumā pievienojot objektu un darbību, mēs iegūstam noteiktu objekta darbību vai kādu darbību uz objektu. Tas ir, vārdi un to nozīme, atrodoties vienā teikumā, sāk mijiedarboties. Piemēram, mums ir Maša, parasta meitene. Un ir darbības vārds "raudāt". Saliekot šos divus vārdus vienā teikumā, pamanīsim, ka parastā meitene Maša no bildes ir kļuvusi dzīva, tagad Maša veic darbību, Maša raud. Un turklāt Mašai bija jautājumi. Kāpēc Maša raud? Kas viņai notika? Vai Maša vienmēr raud? Kādam nolūkam Maša raud? Ir parādījušies jautājumi, bet, diemžēl, šis priekšlikums neatbild uz visiem šiem jautājumiem, tas tikai atbild uz konkrētu jautājumu: kas šobrīd notiek ar Mašu? Viņa raud.

Tagad piemērosim to pašu loģiku mūsu situācijai. Teikā ir divi vārdi, kas nozīmē, ka saīsinājuma vārds sastāvēs arī no diviem burtiem, patskaņa un līdzskaņa. Piemēram, "Jā". Vārds "Jā", kas sastāv no diviem burtiem, kā arī teikums no diviem vārdiem, neizsaka neko, izņemot vienu noteiktu nozīmi: stingru atbildi uz stingri uzdotu jautājumu. "Vai Maša raud?" - "Jā". Vai sapratāt jēgu? Darbības vārda saistīšana ar lietvārdu atbild tikai uz vienu jautājumu, bet tajā pašā laikā uzdod daudz vairāk.

Kāpēc Maša raud? Bumba peld. Atbilde ir saņemta. Taču šī atbilde saņemta tikai kontekstam ar jautājumu: "Kāpēc Maša raud?" Pats teikums “Bumba peld” atbild tikai uz vienu jautājumu: “Kas šobrīd notiek ar bumbu?”. Ņemiet vērā, ka bez konteksta bumbai nav nekāda sakara ar Mašu. Bez konteksta bumba vienkārši peld, un Maša tikai raud. Bet mēs, dzīves pieredzes gudri, zinām, ka nekas nenotiek bez iemesla. Iemesls parādās uzreiz, tiklīdz mēs ieviešam citu varoni.

"Upe aiznes bumbu." Šis ir teikums no diviem lietvārdiem, rakstzīmēm un darbības vārda, kas ir faktiskā darbība. Šāds priekšlikums jau atbild uz diviem jautājumiem:

"Kas šobrīd notiek ar bumbu?" … Bumba tiek aiznesta.

"Kas šobrīd notiek ar upi saistībā ar bumbu?" … Upe aiznes bumbu prom.

Sapratu? Mums ir divi objekti, un tagad tie mijiedarbojas viens ar otru. Upe iedarbojas uz bumbu. Bumba atrodas upes ietekmē. Viens ir atkarīgs no otra, bumba ir atkarīga no upes. Viens iemesls otram. No upes viedokļa: tā ietekmē bumbu, tā to aiznes. No bumbas viedokļa: upe iedarbojas uz to, to aiznes. It kā uz savu. Tomēr iemesls tam ir upe.

Teikā ar diviem lietvārdiem un vienu darbības vārdu mēs iegūstam divu lietvārdu mijiedarbību caur darbības vārdu starp tiem. Pirmajā vietā ir darbības avots, tad tiek norādīts, kāda veida darbību avots rada, un pēdējais vārds ir pakārtots, pēc tam uz kuru tiek veikta darbība vai šīs darbības rezultāts. Jā, mēs varam teikt, ka "bumbu aiznes upe", bet tas ir neparasti, tas ir no bumbas viedokļa, tas ir no viedokļa, kad padotais ir padotajam priekšā. Neteiktu, ka tas nav normāli, bet no loģikas viedokļa tas ir pārkāpums.

Ir arī citas iespējas, kad vārdu secība var mainīties. Piemēram, “upe aiznes bumbu” vai “upe aiznes bumbu” vai “bumbiņu aiznes upe”. Var teikt, un tas ir literāri, varbūt pat skaisti, bet tas atkal ir loģiskās secības pārkāpums. Iemesls ir jānorāda pirms darbības, ko viņa veica, un noteikti rezultāts, ko viņa darbība radīja agrāk, tas ir, kā tas notiek dzīvē. Un nozīmes teikumā un līdz ar to vārda ietvaros ir jāpārraida no kreisās puses uz labo, tieši tā, kā tas notiek rakstveidā: burtu pa burtam, vārdu pa vārdam. Tāpēc mēs pakavējamies pie loģiskākā varianta:

darbības avots (iemesls) → darbība → darbības rezultāts (sekas)

Mēs to izmantosim atšifrēšanas laikā.

Tātad. Lietvārdi + darbības vārdi. Teikumos vienmēr ir mazāk darbības vārdu nekā lietvārdu. Patskaņu skaits attiecībā pret līdzskaņiem alfabētā ir aptuveni tādā pašā proporcijā. Tāpēc būtu loģiski sajaukt patskaņus ar darbības vārdiem un līdzskaņus ar lietvārdiem. Sāksim ar vienkāršu.

Grava ir plata un gara grava ar nogāzēm, ieplaku, tranšeju. Būtu dīvaini, ja tas neveidotu kustības. Brūkss, piemēram. Visu vārdu nozīmes ar sakni "baļķis" arī precīzi norāda uz kustību, kas tiešā vai pārnestā nozīmē veidojas no konteinera (piemēram, "den") vai tā dēļ (piemēram, "maiga").

Kā jau minēts iepriekšējā nodaļā, jestri ar visu savu izskatu piesaista uzmanību, tas ir, viņš norāda uz sevi ar savu dažādību. Mums bija svarīgi saprast, vai instrukcija ir virzīta pareizajā virzienā. Jā, viss ir tā, “norāda dažādība”, nevis otrādi.

Tagad sarežģītāk, lai ir 4 burti, no kuriem 3 ir lietvārdi un viens darbības vārds. Jūrnieki uz klāja, mēs viņus iepazīsim.

"Gorbs" … Neparasti izvirzīta lieta, kas ir viena ar to, no kā tā izceļas. Tas ir, šī lieta ir pavirzījusies uz priekšu, izdarījusi kustību (D). Pati par sevi? Kaut kas tamlīdzīgs.

"Grotta" … Šī ir tāda horizontāla ala. Starp citu, vārds "zārks" nav sliktāks, izņemot ar to saistīto emocionālo krāsojumu, un saskaņā ar vārdnīcām tas nozīmē arī bedri, tikai vertikāli. Citiem vārdiem sakot, zārks ir tas, ko mēs tagad saucam par kapu. Tā kā izmisums ir grēks, lai "grota" ir piemērs.

Aiziet.

vai izveidots process "B". Šķiet, ka nav slikti. Ir tikai vērts atzīmēt, ka kupra būtība ir burtā "B", viņa šeit ir galvenā varone. "Kalnu" kombinācija tikai norāda, kā šis "B" veidojas vai joprojām veidojas.

Kā tas ir tagad? Vārda sākumā divi līdzskaņi viens otram blakus. Kādi ir mūsu valodas savienojuma varianti starp diviem teikuma sākumā blakus stāvošiem lietvārdiem? Savienojums var būt gan kompozīcijas, gan pakārtots.

Ja mēs nolemjam, ka savienojums ir kompozīcijas savienojums, tad blakus esošie līdzskaņi ("G" un "R") ir jāatzīst par līdzvērtīgiem, un blakus esošie lietvārdi ("Kustība un process") ir viendabīgi. Bet šajā gadījumā nekas pasaulē netraucēs tos pārkārtot pa vietām un ir godīgi pieņemt, ka nozīme no tā nemainīsies. Bet "roto" nav "grota", to saprot pat mazs bērns. Mainoties zīmju vietām, mainās ne tikai rakstība, mainās pats vārds, ar visām nozīmēm, nozīmēm utt. Tas nozīmē, ka kompozīcijas savienojuma variants pazūd. Tomēr tas nav pārsteidzoši, jo viens burts ir priekšā otram, tas nozīmē, ka tam ir jābūt sava veida prioritātei.

Atliek noskaidrot "Procesa kustība" vai "Procesa kustība", tas ir, kā tieši viens burts pakārto otru. Labi. Tā kā "G" ir pirms "R", ir loģiski pieņemt, ka pakārtotās attiecības ir vērstas no "G" uz "P". Tas ir, burts "P" ir pakārtots burtam "G", jo tas nāk aiz tā. Process ir pakārtots Kustībai. Process ir kustības atvasinājums. Pateicoties kustībai (D), parādījās process (P). Process izpaudās Kustībā. Labi, bet ko tas viss nozīmē? Kādas idejas? Tad soli pa solim un ar sapratni.

Kā parādās grota? Grūti. Labi, kā parādās viņa mazākais brālis, zārks, kuru mēs norakstījām izmisuma dēļ? Mēs to zinām. Zārku izrok cilvēki, lai tur ievietotu mirušo. Sakārtosim lomas. Rakšana noteikti ir process. Izraktā bedre jau ir procesa rezultāts, tas ir “B” attēls. Kamēr mēs iegūstam "veidoto procesu" B ". Kas mums ir ar burtu "G"? Kur viņa pazuda, jo mēs izrakām bedri bez viņas. Bet viņa vada vārdu. Viņi izraka bedri, labi darīts, bet viņi aizmirsa, kāpēc viņi raka. Parastā loģikā cēlonis VIENMĒR nāk pirms procesa sākuma, darbības cēlonis vienmēr ir pirms pašas darbības. Bez iemesla nekas nesāksies un nekas nenotiks. Tātad "kustība" (D) ir iemesls. Kustības ir dažādas, šajā gadījumā cilvēka pārvietošanās uz nākamo pasauli ietvēra bedres rakšanu. Ūdens jeb zemes garozas kustība noved pie horizontālu caurumu - grotu veidošanās. Ja "mirušā pārvietošanos" vēl var uzskatīt par tālu, tad ar ūdeni un zemes garozu strīdēties ir grūti, tā noteikti ir kustība, un tieši tas ir iemesls. Ko mēs galu galā ieguvām?

Kustība noveda pie procesa, kas veidoja "B". Kad cilvēks nomirst, viņš ir jāapglabā, tie ir vienas ķēdes posmi, kurus nevar pārraut. Viens bez otra nav pat netiešs. Cilvēks ir miris, neapglabāt nevar, tiks izjaukta obligāto notikumu ķēde. Tas ir, process izriet no kustības kā pašsaprotama lieta, tāpēc starp tiem nav patskaņu - darbības, kas izskaidro procesa izskatu (P). Kustība uzsāka procesu, kas noveda pie "B" veidošanās. Kustība ar savu procesu noveda pie "B" veidošanās. Procesa kustība veidoja "T" (grotu) vai "B" (zārku).

Tas patiesībā ir grūti, taču varu apliecināt, ka šis ir visgrūtāk atšifrējamais brīdis, un tas ir jāsaprot, jo vārdu sarežģītība dažkārt pārsniedz visas pieļaujamās robežas, un, neizprotot pamatus, tos nav iespējams pareizi atšifrēt.. Pārlasi, nevis vienu vai divas reizes. Pārlasi, līdz saproti.

Patskaņi ir darbības vārdi, līdzskaņi ir lietvārdi. Līdz šim tas ir izdevies labi. Pārbaudīsim kontroles grupu.

Viesis nāk, ja viņš nenāk, tad tas nav viesis. Turklāt viesis nav tikai kustība vai pastaiga. Viesis ierodas svešā mājā, savienojas ar šo māju, savienojas ar šīs mājas īpašniekiem, un tikai pēc tam viņu var saukt par viesi.

“Jā, labi jau autors, vai ir labi mūs spīdzināt? Jau atklājiet šo lielo noslēpumu, ka burts "T" ir "ķermenis". Paskatieties, šeit ir savienoti "ķermeņi". Virs šeit bija "Jester", tas arī iederas zem "ķermeņa". Un jūsu jautrā “grota” arī ir sava veida ķermenis, vai ne? Labi, labi, es padodos, lai tas ir jūsu veidā. Tātad mēs atšifrēsim tālāk, pieņemot burtu "T" nozīmē "Ķermenis". Un, patiešām, tas būs ērtāk. Pamēģināsim!

Oho, cik skaisti tas uzreiz sāka veidoties.

Tā kā šāds dzēriens ir aizgājis, atveram burtu "D", tas ir vienkārši un jēga slēpjas virspusē. Ķermenis ir procesa avots un cēlonis, kas norāda uz darbību. Darbība ir rezultāts, ko norāda process un sācis ķermenis. Ideāli.

Atcerēsimies "grotu". Pirmais burts ir "iemesls", otrais sāk izglītības procesu, ceturtais ir rezultāts. Pērkons nerodas no nekurienes, vispirms nāk (D) mākonis, nu, vai kāds cits pērkona avots. Mākoņa ierašanās sāk procesu (P). Rezultātā veidojas (O) "M". Tāpat ir ar pērkona negaisu.