Uztveres prizma jeb kā ieraudzīt neredzamo

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Šis raksts noderēs pētniekiem un eksperimentētājiem, kuri tiecas pēc pasaules zināšanām un pašattīstības, tai skaitā strādā pie savas domāšanas un uztveres. Citi var saudzēt savus satricinājumus, sūdzoties par "daudz dižskābaržu" un drosmīgi iet garām.

Nekad iepriekš neesmu saskāries ar pārdomām par šo tēmu, tāpēc uzskatu par nepieciešamu to izteikt.

Sākšu ar ievadu.

Mūsu ikdienā loģika, kā likums, dominē pār sajūtām, kas ietekmē mūsu pasaules uztveri, mūsu darbības un līdz ar to virzību uz augšu apziņas evolucionārajā attīstībā.

Parasti laiks paskrien steigā, dzenamies pēc rezultātiem, nemēģinot apstāties šajā brīdī šeit un tagad, cenšamies apzināti sajust mirkli un cenšamies to izbaudīt pilnībā, atmetot visas fona domas un vēršot uzmanību uz pašreizējo brīdi.

Mūsu dzīves situācijās dominē ieradums uz lietām lielākoties vai pilnībā raudzīties no loģiskā aspekta, nepievēršot uzmanību sajūtām, kurām ir liela nozīme lietu uztveres integritātē un nosaka topošā cilvēka paleti. emocijas.

Mums ir enerģijas taupīšanas paradums izmantot loģiku, kur sajūtām ir lietderīgi dominēt vai būt vienā līmenī ar loģiku, piemēram, sajūtot sava ķermeņa procesus vai tā individuālo elementu - piemēram, orgānu, atpazīt. ar to saistītās problēmas un darbības traucējumi, interpretējot signālus, ieejot smadzenēs tieši no problēmzonas vai intuitīvā līmenī.

Pie augstāk minētajām ievaddomām nepakavēšos, ja kādam ir kādi jautājumi, iesaku tos uzdot tieši man kā autorei, bet vispirms mēģināt atbildēt uz tiem pašam.

Tātad, es tuvojos savu piezīmju galvenajai domai.

Tagad es nemēģinu izvirzīt nekādu ezotērisku hipotēzi, es rakstu uz savu piezīmju faktu, novērojot uztveri kā tādu, principā, pie kuras katrs var nonākt, ja viņš sāk iedziļināties dotajā vektorā:

Galvenā tēze ir šāda -

"Pasauli jebkurš cilvēks uztver caur galveno uztveres prizmu (sauksim to nosacīti), uz kuras balstās visdažādākie lietu uztveres modeļi."

Nesteigsimies, šī doma ir grūti sagremojama, bez dažu terminu iepriekšējās definīcijas, ar kuru palīdzību turpināsim tālākās pārdomas:

-Pasaule ir realitāte ap mums, neatkarīgi no mūsu ierobežotajām maņām.

- Uztvert nozīmē uztvert signālus no objektīvās pasaules caur maņām.

- Uztveres modelis šajā kontekstā ir ķermeņa reakciju kopums uz stimulu (jebkuru jutekļu ierakstītu informācijas signālu) un tādējādi nosaka cilvēka uzvedību.

Un tagad mēģināsim izskaidrot, ko nozīmē visaptverošā uztveres prizma tā, lai veidotos jūsu pareizais priekšstats, jo pilnīgu izpratni var nodot tikai vienā ierobežotā gadījumā, bet par to vēlāk.

Ja uztveres modeļi nosaka reakciju uz stimuliem, tad uztveres prizma ir visu uztveres modeļu konteiners un pamats.

Lai gan ir viegli "atsvaidzināt" apziņu, "pārinstalējot" jaunus uztveres modeļus (pārinstalēšana sastāv no veidnes pārdomāšanas, tas ir, visu par un pret, izsverot veikto izmaiņu piemērotību, pēc tam mainot un kā rezultātā stabili fiksējot savas jaunās reakcijas, tādējādi mainot uztveri uz kairinošu), tad mainot pašu prizmu kā pamatu, tajā pašā laikā uztveres šabloni sabrūk.

Var vilkt analoģiju ar ēkas pamatu, kas kā prizma stabili nostiprināts zemē. Ja ēka sabrūk, pamati paliks neskarti un ļaus to pārbūvēt. Tāpat ir ar cilvēka uztveres veidnēm, kuras var veidot bezgalīgās kombinācijās, kamēr tās ir balstītas uz uztveres galveno prizmu, un, ja jūs nojauksit šablonus, prizma paliks neskarta, un, ja jūs nojauksit prizmu veidnes nokritīs.

Jūs varat sajust sevī galveno uztveres prizmu, apzināties tās klātbūtni, esamību, bet to nevar aprakstīt verbāli (analogā ar mēģinājumu izskaidrot domu veidošanās procesu apziņā. To var novērot, un vienīgais veids, kā dalīties jūsu izpratne ir telepātiski pārkopēt jūsu domas citā apziņā) …

Visi mēģinājumi mainīt uztveres modeļus, izmantojot loģiku, "slīd" fundamentālajā prizmā, tā paliek nemainīga, ir ļoti grūti, bet ir iespējams attālināties no šīs prizmas, "paiet malā", piemēram, es).

Un šeit mēs nonākam pie vājprāta tēmas. Jūs dzirdējāt pareizi, šīs ir cieši saistītas tēmas. Pēc mana izpratnes jēdziena ārprāts ir neadekvāta pasaules uztvere ar no tā izrietošajām darbībām, kas ir pretrunā vispārpieņemtajām sociālajām uzvedības normām.

Var atrast pietiekami daudz informācijas par ievērojamām vēsturiskām personībām, kas pasaulē nesušas savas neparastās un progresīvās idejas, kas vēlāk nonāca sabiedrības īpašumā un tiek novērtētas līdz mūsdienām. Daži no viņiem cieta no garīgiem traucējumiem, fobijām, bet tajā pašā laikā viņi varēja domāt ārpus rāmjiem un rezultātā radīt spožas domas.

Šajos gadījumos ir pareizi runāt par cilvēku uztveres prizmu un modeļu maiņu, kādā kombinācijā tas, kas ir mainījies, ir jautājums sīkākai izpētei un nav mūsu raksta tēma.

Rodas dabiski jautājumi – kā sajust prizmu, apzināties tās esamību vai pat apzināti pilnībā atraut no tās? Vai pēc tam būs ceļš atpakaļ pie ierastās uztveres? Kāds ir labākais veids, kā uztvert pasauli un kāpēc tieši tā un ne citādi?

Es varu balstīties tikai uz savu pieredzi, un es to izklāstīšu jums saprotamākajā formā:

Naktīs man patīk vērot klajas debesis, viss milzīgais, nezināmais un gaismas gadu attālais rosina iztēli, ļauj "pa galvu" ienirt kosmosā un pārdomāt ārpuszemes procesus, garīgi iziet ārpus mūsu Zemes robežām gan vizuāli, gan garīgi., uz brīdi atrasties starp varenas tumšās telpas objektiem un it kā sākt modināt savas vecās atmiņas, kas sakņojas tālā pagātnē.

Tik labvēlīgā stāvoklī, kad domu būtība ir filozofiska un emocionālais stāvoklis ir stabils un līdzsvarots, un pats galvenais, kad redzes lauku ierobežo debess un uz Zemes ir prombūtnes sajūta, tad ar pienācīgu koncentrēšanos., domu gaitu, rodas stāvoklis, kad izrādās izkāpt no faktiski strādājošās prizmas uztveres, bet tikai uz brīdi, nemērot laika vienībās.

Tieši šajā īsajā mirklī tiek uzkrāta jauna un neparasta uztveres pieredze, tiek apzināta savas prizmas esamība un rodas izpratne, ka šādas prizmas ir atšķirīgas visiem cilvēkiem un attiecīgi ir atšķirīgas, un tām ir noteikti nosacījumi, vēl jānoskaidro.

Pēc vienreizējas pieredzes tika aktivizēti ilgtermiņa atmiņas neironi, kas ļāva nākotnē atcerēties pavadošās sajūtas, "izbraucot" no prizmas, un garīgi atgriezties pie tām atkal un atkal uz mirkli izkustēties no prizmas. Ir iespējama ilgstoša pārvietošana, taču tās sarežģītības iemesli vēl nav izprasti. Regulāras prakses trūkuma dēļ atmiņas vājinājās un galu galā pazuda, un tagad tās ir jāaktivizē no jauna vai jāmeklē risinājums, kā "iziet" no prizmas, jo pieļauju, ka mans ceļš nav vienīgais.

Pamatojoties uz savu ilggadējo narkotiku pieredzi, varu droši apgalvot, ka narkotika var būt "kongresa kruķis" no prizmas, taču es to nereklamēšu, lai nemotivētu lasītājus tās iegādāties un izmēģināt. Mēs smagi strādāsim.

Diemžēl man nav un nevar būt skaidra darbību algoritma veiksmīgam rezultātam, jo runa ir par sajūtām un domāšanas procesiem, ko nevar aprakstīt verbāli, tomēr ir iespējams aptuveni atspoguļot savu pieredzi verbālā formā un izcelt iezīmes nekā Es daru.

Tātad, kas ir nepieciešams "kongresam":

- Saprātīga, mierīga, emocionāli stabila apziņa, spēja koncentrēties uz vairākām domām vienlaikus.

- Mēģiniet ieiet "meklēšanas režīmā", lai savādāk uztvertu šobrīd novērotās lietas, lai tas pēc iespējas vairāk koncentrētos uz savām sajūtām, aptvertu visu, kas notiek šeit un tagad, lai paskatītos uz savu uztveri "no augšas". "Un, to redzot, mēģiniet distancēties no tā. Tajā pašā laikā izslēdziet ierasto savas iekšējās balss verbālo pavadījumu un domājiet tēlos.

Neaizmirstiet, ka uztveres prizma nav konkrēts objekts, tas ir apziņas stāvoklis, kurā dzīvo indivīds un caur savām maņām caur sevi nodod visu ienākošo informāciju.

Lai izprastu tēmu, nepietiek tikai ar manu norādījumu izpildi, jums patstāvīgi ir jānonāk pie līdzīgiem secinājumiem, ar savām pārdomām par tēmu un sajūtām, jāveido loģiskas ķēdes un jāfiksē tās ilgtermiņa atmiņā.

Pēc domu straumes var uzdot jautājumu - "Kāpēc man tas viss ir jāzina?" Es nesniegšu gatavu atbildi uz šo jautājumu, bet aicinu par to padomāt pašiem.

Iļja Paņins. 02.04.2017.