Pilnīga uzraudzība un kontrole: rēķins par krievu digitālo profilu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Digitālās rūpniecības ministrijas un Centrālās bankas izstrādātais digitālā profila likumprojekts nodrošinās totālu uzraudzību un Krievijas iedzīvotāju datu "nopludināšanu" trešajām personām.

Pēc nesenās PR kampaņas par vienotu elektronisko dokumentāciju katram Krievijas pilsonim ar nosaukumu "digitālais profils", kas būs pieejams trešajām personām, kiberlobisti plāno nostiprināt savus panākumus ar atbilstošu likumprojektu. Līdz šim likumprojekts "Par grozījumiem atsevišķos normatīvajos aktos (attiecībā uz identifikācijas un autentifikācijas procedūru precizēšanu)" oficiāli nav iesniegts Domē, bet jau ir parādījies Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas mājaslapā "apspriešanai". ". Kā solījām, mēs analizēsim dokumentu, kas ievieš bezprecedenta grozījumus 149-ФЗ "Par informāciju …", 152-ФЗ "Par personas datiem …" un 126-ФЗ "Par saziņu …", pēc tam mūsu personas dati de jure pārstāj būt mūsu. Lai atvieglotu analīzi, mēs vienkārši izcelsim galvenos likumprojekta punktus un pievienosim tiem komentāru.

Tie. identifikators būs personas mūža personas numurs, kas piešķirts no dzimšanas brīža. Galvenais kandidāts šai lomai ir SNILS, kas pēc nesen pieņemtā antikonstitucionālā likumprojekta tikko saņēma "identifikatora personalizētajā grāmatvedības sistēmā" funkciju. Starp citu, Pensiju fonds 2.aprīlī skaidroja, ka ierastie zaļie pensiju sertifikāti tagad ir anulēti, un krievi turpmāk būs “reģistrētas personas”. Saskaņā ar personas identifikatoru SNILS, attiecīgi, tagad tiks nodrošināti visi valsts pakalpojumi, tas ir, visa mijiedarbība starp pilsoni un valsti tiks balstīta uz šo numuru. Kas šajā gadījumā tiks nodots bioloģiskajam objektam kā apstiprinājums tā reģistrācijai vienotā “individuālās reģistrācijas” datubāzē, nav norādīts. Bet šķiet, ka mums vajadzētu zināt savus sērijas numurus, tāpēc viņi mums tomēr nodrošinās kaut kādu izdruku ar piešķirto numuru.

Šeit viss ir pateikts ļoti skaidri un skaidri - identifikators pieder, un tāpēc tiek piešķirts personai, nevis kādai informācijai par personu. Laipni lūdzam elektroniskajā Aušvicā, kas atdzimst mūsu acu priekšā, neskatoties uz Nirnbergas tribunāla nenoteikto nosodījumu par personu numerāciju!

Tālāk dokuments iepazīstina ar pilsoņa digitālā profila juridisko statusu, kas ir "Informācijas kopums par pilsoņiem un juridiskām personām, kas ietverts valsts struktūru un organizāciju informācijas sistēmās, kuras saskaņā ar federālajiem likumiem īsteno noteiktas publiskās pilnvaras, kā arī vienotā identifikācijas un autentifikācijas sistēmā."

Par digitālā profila infrastruktūru kļūst Vienotā identifikācijas un autentifikācijas sistēma - ESIA (kā tas sākotnēji bija paredzēts, tikai iedzīvotāji aizmirsa par to pastāstīt) un visi iedzīvotāji, kuriem ir apstiprināts konts sabiedrisko pakalpojumu portālā, kā arī visi tie, kuri ir nokārtojuši biometriju vienotajā biometriskajā sistēmā, to automātiski ievada --EBS. Bet ar to informācijas kopumu, kas iekrīt "digitālajā profilā", viss ir daudz interesantāk. Tiks uzkrāta visa informācija par personu no valsts iestādēm (ar šo viss ir skaidrs), kā arī no organizācijas, kas īsteno valsts pilnvaras. Āķis ir tāds, ka šo jēdzienu var rezumēt

Šādas atšķirības bieži trūkst likumdošanā un Satversmes tiesas aktos. Plašā nozīmē organizācijas ar publicitātes elementu ietver visas kredītorganizācijas, valsts korporācijas, militārās vienības, federālos fondus zinātniskās un zinātniskās un tehniskās darbības atbalstam (Rusnano, Skolkovo uc), Noguldījumu apdrošināšanas aģentūru, Pensiju fondu Krievijas Federācija, FSS, MHIF, citi valsts fondi un, protams, Centrālā banka. Tādējādi ar lielu varbūtības pakāpi informācija par pilsoni no visām šīm struktūrām arī saplūdīs digitālā profilā un var būt pieejama šīm struktūrām.

Personas datu apmaiņa, t.i. privāta, konfidenciāla informācija par pilsoņiem un juridiskām personām starp daudziem digitālā profila infrastruktūras dalībniekiem - tas ir tās galvenais mērķis. Interesanti ir arī tas, ka ar infrastruktūras palīdzību tiek nodrošināts:

Izrādās, ka pēc iestāžu pieprasījuma jebkuras organizācijas ar publicitātes elementu savā darbībā, kā arī citas organizācijas (patiesībā - jebkura privātā struktūra) var saņemt pilnu personiskās informācijas komplektu par personu no viņa CPU. Viņu interesēs ir, lai digitālā profila infrastruktūras ietvaros tiktu izveidota personas datu apmaiņa.

Tuvākajā laikā visus sabiedriskos pakalpojumus iedzīvotājiem plānots nodrošināt tikai digitālā veidā, izmantojot viņu digitālos profilus. Faktiski šī sistēma tiks piegādāta ar datiem no ESIA (sabiedrisko pakalpojumu tīmekļa vietnes) un EBS, kas sākotnēji tika izveidoti šim uzdevumam.

Saskaņā ar Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijas 2017. gada februāra paskaidrojumiem 152-FZ "Par personas datiem" ir uzskaitīti gadījumi, kad PD apstrādei nav nepieciešama PD subjekta piekrišana (6. panta 2.-11. punkts). Jo īpaši tas nav nepieciešams, īstenojot federālo izpildinstitūciju, valsts ārpusbudžeta fondu iestāžu, Krievijas Federācijas veidojošo vienību valsts varas izpildinstitūciju, vietējo pašvaldību un tajā iesaistīto organizāciju (ti, MFC) funkcijas. valsts un pašvaldību pakalpojumu sniegšana attiecīgi /../ tostarp personas datu subjekta reģistrācija vienotā valsts un pašvaldību pakalpojumu portālā un (vai) valsts un pašvaldību pakalpojumu reģionālie portāli.

Kā redzat, likumā par personas datiem ir ļoti viltīga nepilnība. No vienas puses, daudzi pilsoņi izmantoja savas likumīgās tiesības neparakstīt nekādu piekrišanu, apmeklējot MFC, no otras puses, viņu PD varēja izmantot bez pieprasījuma reģistrēties Vienotajā informācijas sistēmā, un tagad viņi visi saņems digitālo profils. Reģistrēšanās ESIA un pilsoņa digitālā profila atvēršana, izrādās, nemaz nav atkarīga no mūsu gribas. Vismaz dodiet piekrišanu, vismaz nedodiet - saziņas procesā ar valsts iestādēm jūs nekādā veidā neesat pasargāts no iespējas atvērt jums vienu digitālo dokumentāciju, kas pēc tam būs pieejama augļotājiem un citām "trešajām pusēm". Kā bija iespējams pilsoņa reģistrāciju sabiedrisko pakalpojumu portālā padarīt neatkarīgu no viņa piekrišanas, tas ir atsevišķs jautājums, un šeit ir plānota juridiskā "grāmatzīme" ar tālejošu aprēķinu (attiecīgie likuma grozījumi bija pieņemts 2013. gadā).

Jebkura juridiski nozīmīga personas mijiedarbība ar iestādēm, bankām, apdrošināšanas kompānijām, valsts korporācijām, valsts līdzekļiem nekavējoties tiks atspoguļota viņa atjauninātajā digitālajā profilā - automātiski, protams, bez jebkādas piekrišanas. Tajā pašā laikā saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem Krievijas Federācijas pilsoņu novērošana ir iespējama tikai pēc atbilstošas tiesas sankcijas. Izņēmums ir nesen pieņemtais likums, kas likumsargiem ļauj bez tiesas lēmuma iegūt datus par pazudušo pilsoņu mobilā tālruņa atrašanās vietu. Par šo likumu īpaši iestājās senatori Matvienko, Bokova un Kliša, kuri mums ir bēdīgi slaveni ar vairākām citām pret tautu vērstām iniciatīvām. Turklāt Gaidara foruma kiberlobētāji bija ļoti priecīgi par tā pieņemšanu, kas liecina par ļaunprātīgu izmantošanu šajā jomā. Tomēr digitālā profila veidā, par kura esamību pats pilsonis - viņa īpašnieks, iespējams, nezina, mums ir instruments, kā reāllaikā izspiegot privāto dzīvi. Turklāt novērošanas laikā iegūtie dati būs pieejami plašam cilvēku lokam. Kā tas atbilst Krievijas Federācijas konstitūcijai, nevainīguma prezumpcijai un reālai cilvēktiesību aizsardzībai? Nevar būt.

Un šis punkts vēlreiz apstiprina iepriekš izteikto novērojumu. Federālais likums "Par sabiedriskajiem pakalpojumiem" nenozīmē pilsoņa piekrišanu PD apstrādei, sniedzot viņam sabiedriskos pakalpojumus, tāpēc starpiestāžu mijiedarbība ar visu mūsu PD apmaiņu digitālajā profilā notiks bez mūsu ziņas. Un tad būs ļoti grūti pierādīt, ka tas nav veikts, lai nodrošinātu mums valsts pakalpojumus.

Nu, protams, kā digitālo profilu īpašnieki nevarēja par naudu noteikt iespēju kādām trešajām personām piekļūt pilsoņu personas datiem! Galu galā ir jāgūst peļņa no "cilvēku kapitāla". Tajā pašā laikā Centrālās bankas priekšsēdētāja vietniece Skorobogatova atsaucas uz to, ka pilsonim būs iespēja redzēt, kuri privātie tirgotāji ir pieprasījuši informāciju no viņa centrālā biroja un pat atteikties sniegt viņiem PD, taču ir arī šeit paslēpta liela viltība. Kā un kam komercstruktūras vispār veiks šādas izziņas, ja tās neko nezina par cilvēkiem, kuru digitālie profili glabājas vienotā datubāzē, nezina, kas īsti ir viņu “mērķgrupa”? Acīmredzot valsts viņiem par naudu pārdos mūsu personas datus. Pirms pāris gadiem ko tādu bija grūti iedomāties, taču tā ir tieša valsts izstāšanās no “tirgus” un atteikšanās nodrošināt mūsu informācijas drošību. Ja atceramies bijušā vicepremjera un bijušā prezidenta administrācijas vadītāja Sergeja Ivanova, kurš tagad vada ESIA un EBS operatora Rostelecom direktoru padomi: “Cilvēki ir mūsu jaunā nafta”, viss krīt. vietā.

Tālāk CPU sistēmas ietvaros tiek noteikta personas (kā arī juridisko personu, ja kāds ir aizmirsis - katram uzņēmumam tiks izveidots digitālais profils) identificēšanas kārtība.

Personas identifikators (tas ir arī SNILS personas numurs) juridiskā statusā tiek pielīdzināts personas apliecībai un kļūst par viņa elektronisko ID mijiedarbības ar valsti ietvaros. Atkal visu jūsu "digitālo pēdas nospiedumu" CPU var savākt automātiski bez jūsu piekrišanas un ziņas - šis rēķins to padara iespējamu. Nu, un SNILS, saskaņā ar likumu, ko nesen parakstījis prezidents, pilsonim būs pienākums izkļūt no šūpuļa - jau pirmajā valsts pakalpojumu sniegšanas reizē. Visticamāk, dzimtsarakstu nodaļa ar to nodarbosies uzreiz pēc personas dzimšanas reģistrācijas - "proaktīvajā režīmā", kā modē saka.

Šeit ir kāds draudīgs nepietiekams apgalvojums. Skaidrs, ka valdība apstiprina elektroniskās personas apliecības izveidošanas kārtību krievam, kuru mums draud izsniegt (atkal, neprasot pilsoņu viedokli) pēc 2023.gada. Taču, kamēr tajā ietvertā informācija un lietošanas kārtība, un to uzskaites kārtība paliek miglā tīta. Elektroniskajām pasēm paredzēts izveidot atsevišķu valsti. Informācijas sistēma (droši vien integrēta ar digitālo profilu), bet arī par to pagaidām nekas nav zināms. Īpaši kaitinošs ir formulējums “personas apliecības pieļaujamās formas”. Šeit tas jau ir ļoti tuvu mikroshēmas formai vai kaut kādai svītrkoda vai lāzera atzīmei. Nu, kāpēc gan ne - galu galā identifikatora numurs tur būs, un kas vēl viņiem vajadzīgs, lai identificētu bioloģiskos objektus?

Iespējams, mēs šobrīd pakavēsimies pie tā. Jūs pats varat novērtēt varas iestāžu, aizdevēju un citu privātu uzņēmumu iejaukšanās apjomu katra no mums personīgajā dzīvē. Pārsteidzoši, ka lielākā daļa pilsoņu it kā guļ, nepievēršot pienācīgu uzmanību liberālglobālistu veikto "reformu" bīstamībai un antikonstitucionālajam raksturam. Īsā laikā bez tiesībsargājošo institūciju pretestības tiek radīti apstākļi katra iedzīvotāja kontrolei un vadībai, par kuru visu informāciju valsts personīgi nodod peļņas vārdā baņķieriem, apdrošinātājiem un neidentificētām "trešajām personām" - finanšu tirgus dalībnieki, kā Skorobogatovas kundze mīl teikt …

Vēl viens piemērs pilnīgai pilsoņu personīgās dzīves uzraudzībai un nulles PD drošībai ir viņu pirkumu kontrole, izmantojot tiešsaistes kases aparātus. Fiskālo datu operatora priekšvakarā "First OFD" nosūtīja klientiem vēstuli, kurā teikts, ka kases aparāts tika pārkonfigurēts, lai datus nodotu trešajām personām. Tajā pašā laikā šos uzņēmumus var izmantot nevis patērētāju interesēs, bet gan patērētāju preferenču analīzei un konkurences inteliģencei. Kā pastāstīja servisa centra darbinieks, vairākos gadījumos tika mainīti kases iestatījumi un informācija nosūtīta "malā, nezināmā virzienā". Nav grūti saprast, kāda mēroga noplūdes mūs sagaida, īstenojot digitālā profila projektu, īpaši ņemot vērā digitālās attīstības ministra vietnieka izteikumus, ka to varēs pārvaldīt ar parastās mobilās aplikācijas starpniecību - t.i. visa svarīgākā informācija par cilvēka dzīvi tiks pārraidīta pa atvērtiem Wi-Fi un mobilā interneta kanāliem.

Šķiet, neprātīgi, ka mūsu dati pieder tikai mums, nevis amatpersonu pārstāvētajai valstij (dažkārt ļoti pakļautai zagšanai un korupcijai), un vēl jo vairāk ne baņķieriem, oligarhiem un visādiem fondiem. Un tikai mums pašiem, šo datu īpašniekiem, vajadzētu būt tiesībām izlemt, kā ar tiem atbrīvoties – nedodot ne velna par "proaktīviem režīmiem" un "pakalpojumiem, kuriem nav nepieciešama mūsu piekrišana". Zaudējot kontroli pār visu šo informāciju, mēs riskējam zaudēt kontroli pār savu dzīvi. Tautai - vienīgajam varas avotam Krievijā - jāseko viņu izvēlētajai valdībai un tās veidotajām valsts struktūrām, nevis valdībai - par katru mūsu šķaudīšanu. Piepildīsim Sakaru ministriju, Domi, prezidentu un citas valsts struktūras ar prasībām neierosināt un nepieņemt šo likumprojektu - un Drošības padomi, FSB un Ģenerālprokuratūru - ar prasībām iejaukties un novērst draudus valsts drošība!