Zinātnes iztēle. 1. daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Mūsdienu zinātnei ir viens būtisks trūkums – tas ir ļoti "finansiāli ietilpīgs" produkts. Lai gan tai ir atsevišķas zonas, kas kopumā neprasa īpašas izmaksas. Smadzenes un pildspalva. Kā kaut kāda valodniecība. Arī matemātika tās īpaši teorētiskajos veidos neprasa vairāk. Filozofija … Bet lielākoties tā, kas nosaka augstāko mūsdienu civilizācijas attīstības tempu, zinātne ir ļoti dārga cilvēka darbības joma. Fizika, kas pēta Visuma uzbūves pamatus, matēriju un tās kustības likumus, tagad prasa izveidot ļoti dārgas eksperimentālas ierīces. Lielais hadronu paātrinātājs - LHC, kas jau kļuvis zināms pat žurnālistiem (tas ir milzīgs lādētu daļiņu paātrinātājs ar diametru 27 km), par tā uzbūvi prasīja 1,5 miljardus eiro. ITER - eksperimentāls kodoltermiskais reaktors, kura būvniecība tikai sākas, prasīs vēl vairāk - 4,6 miljardus eiro, un eksperimentiem uz tā 20 gadu laikā būs nepieciešams apmēram tikpat.

Uz brīdi iedomāsimies, ka daudzu valstu valdības šo naudu nav piešķīrušas. Tas nozīmē, ka nebūs atklājumu, kas būtu saistīti ar eksperimentiem ar šīm instalācijām. Fizika sāks iezīmēt laiku. Vismaz augstas enerģijas fizikas un plazmas fizikas jomā. Citas zinātnes, lai arī mazāk prasīgas pret zinātnisko aprīkojumu, arī neatpaliek no finansiālajām izmaksām.

Kur es vedu? Uz vienkāršu domu: zinātne attīstās tur, kur tajā tiek ieguldīta nauda. Un kur viņi iegulda vairāk, tur tas attīstās ātrāk. Tādējādi zinātne kļūst atkarīga no politiskās elites, kas sadala finanšu plūsmas, pat ja paši zinātnieki pārstāv ļoti brīvu un neatkarīgu kopienu. Viņi var tērzēt par jebko, taču viņi nedarīs lielus atklājumus. Laiki nav pareizi. Ņūtonam vajadzēja vienu ābolu, lai atklātu universālo gravitāciju. Izņemot savu galvu, protams. Ar simtiem galvu un vagonu ābolu nepietiek, lai mūsdienu fiziķi iegūtu vismaz kādu vērtīgu zinātnisku faktu. Un finansiālās atkarības apstākļos zinātne ir pārvērtusies par diezgan skarbu birokrātisku sistēmu - tai ir savi ierēdņi, kas sadala līdzekļus starp atsevišķām pētnieku grupām. Šie līdzekļi arī parādās kāda iemesla dēļ. Ir bail no kara – valdība atvēl resursus kodolbumbas radīšanai. Ir bailes no enerģijas sabrukuma – nauda aiziet termokodolreaktora izveidei. Tajā pašā laikā cieš tās zinātnes jomas, kuras, lai arī ir tuvu cilvēcei nozīmīgiem atklājumiem, apstiprinātās līdzekļu tērēšanas politikas dēļ paliek bez tam nepieciešamā finansējuma. Tādējādi zinātne savā attīstībā virzās ne gluži dabiskā ceļā – no atklājuma uz atklājumu. Ir skaidri noteikts virziens, ko dod politiskā iekārta, politiskā un ekonomiskā situācija.

Tomēr realitāte ir vēl sarežģītāka. Attīstības procesā iejaucas arī šauras klanu intereses politiskās elites ietvaros. Šie klani ne vienmēr gūst labumu no zinātnes progresa noteiktā jomā. Vai mūžīgā kustība būs izdevīga naftas magnātiem? Viņi tur visu pasauli aiz rīkles un pēkšņi bam - mūžīgā kustība! Eļļa kļuva nepieciešama tikai polietilēna veidā iepakošanai. Vai viņiem to vajag? Viņiem tas nav vajadzīgs. Un šeit mēs varam jums kaut ko atgādināt. 44. ASV prezidents Džordžs Bušs 1978-84 vadījis naftas kompāniju "Arbusto Energy / Bush Exploration", savukārt 1986.-90. - vada naftas kompāniju "Harken". Viceprezidents Diks Čeinijs 1995-2000 - naftas kompānijas "Halliburton" vadītājs. Kondolīza Raisa 1991-2000- naftas kompānijas "Chevron" vadītāja, kas viņu nosauca par naftas tankkuģi. Vecākā Buša, ASV 41. prezidenta Džordža Herberta Vokera Buša autobiogrāfijā ir iekļauta arī naftas kompānijas organizācija un īpašumtiesības. Bet viņš bija arī CIP direktors… Pie varas esošo biznesa intereses ļoti bieži nesakrīt ar zinātnes interesēm. Zinātne var devalvēt savus jau uzkrātos aktīvus. Un var droši pieņemt, ka mūžīgās kustības mašīnas izgudrotājam, vai tas būtu pēkšņi izgudrots, draud lielas briesmas. Jā, pat ne mūžīgi, bet jebkurš, bet strādājot pie kaut kā lētāka par naftu. Darbs pie kaut kā līdzīga un naftas biznesam bīstama radīšanas tiks pārtraukts pašā sākumposmā. Politiskās elites interešu konflikts ar zinātnes progresa loģiku nav hipotēze. Tas ir acīmredzams fakts, un naftas biznesa intereses šeit ir tikai neliels piemērs. Dzīvē viss ir vēl nopietnāk. Daži labi zināmi zinātnes un tehnikas sasniegumi var būt tikai gudra krāpšana, kas veikta tīri politisku mērķu dēļ.

Staņislava Georgijeviča Pokrovska (fiziķis, tehnisko zinātņu kandidāts) raksts "Zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas apturēšana" būtiski papildina šādu argumentāciju un sniedz daudz pamatojošu faktu materiālu. Pat attiecībā uz šaubām par amerikāņu vizītes uz Mēness realitāti, lai gan autors šo skandalozo tēmu pieskārās garāmejot. Par to viņš sīkāk rakstīja citos rakstos, un viņa argumenti papildina fizikas un matemātikas zinātņu doktora A. I. Popova “Amerikāņi uz Mēness. Liels izrāviens vai kosmosa krāpniecība? Kopā ar Jurija Muhina grāmatu "ASV Lunar Scam" un Arkādija Veliurova rakstu sēriju "Pepelāti lido uz Mēnesi" tie rada gandrīz izsmeļošus pierādījumus tam, ka Apollo lidojumi bija tikai mānīšana globālā mērogā. Turklāt PSRS politiskā vadība par to zināja un piedalījās patiesības slēpšanā. Kā tas bija iespējams? Pokrovska raksts atklāj arī šādas sazvērestības iespējamās slepenās atsperes.

Ja īsumā ieskicējam raksta galvenās tēzes, tad iegūstam šādus apgalvojumus.

1. Kopš PSRS dzimšanas boļševiku valdība zinātni ir uzskatījusi par vissvarīgāko sociālisma, varas institūciju. Zinātne padomju sabiedrībā kļūst par vissvarīgāko valdības atzaru un tas noveda pie valsts industrializācijas panākumiem, augstākajiem ekonomiskās attīstības rādītājiem.
2. Partijas un padomju aparāts, kurš 30. gados tomēr caur zemāka, aktīvā līmeņa komunistiem demonstrēja savu nepieciešamību, vienkārši pārvarot šķiru pretestību, mirstot zem kulaku lodēm, rādot darba disciplīnas, pašaizliedzības piemēru, - līdz 60. kļuva kāzu ģenerālis, absolūti papildu vadības saite … Radošā inteliģence to vēl nesaprata, bet pats partijas aparāts sāka saprast.
3. Līdzīgi procesi norisinājās arī ASV, kur ekonomiskā izaugsme un tehnoloģiju attīstība izraisīja "zelta apkaklīšu" rašanos - jaunāko zinātnisko un inženiertehnisko personālu un intelektuālo zilo apkaklīšu profesiju pārstāvjus. 60. gados šis slānis jau bija diezgan redzams un politiski aktīvs, un līdz 1968. gadam ASV bija uz revolūcijas sliekšņa pēc protestiem pret Vjetnamas karu.
4. Divas sociālās grupas divās valstīs ar pretēju sociālajām sistēmām - nokļuva viena un tā paša priekšā zaudējuma draudi viņa "izvēlētā" vieta virs sabiedrības …
5. 60. gados padomju projekts dominēja pasaules tautu vēlmēs … Tas bija periods, kad komunisms virzījās uz priekšu visās frontēs. Pretdarbība šai ofensīvai reālas militāri tehniskās un ekonomiskās konfrontācijas jomā, kā bija spiests atzīt ASV štata padomnieks Henrijs Kisindžers, bija veltīga. Bija iespējams iebilst pret komunisma virzību tikai politiskās metodes.
6. Lai apturētu komunisma virzību, vispirms bija jāaptur padomju zinātne … Par to interesējās arī partijas aparāts PSRS.

Rakstā ir daudz konkrētu piemēru:

"Pirmkārt, tas ietekmēja elektronikas un datortehnoloģiju nozares neatkarīga attīstības ceļa izvēli. Vieta šīm nozarēm tika noteikta - aiz amerikāņiem. Nu, nepūlieties ar savu prātu. Buržuji zina, kā skaitīt naudu, ja viņi neiesaistās šajā biznesā, tāpēc tas ir veltīgi …"

Tā kā zinātniskajā institūtā strādāju kopš 1985. gada, uzreiz pēc universitātes fizikas nodaļas beigšanas, tas viss man ir pazīstams no savas pieredzes. Tā bija elektronika, ar ko nodarbojos, un man kā jaunam zinātniskajam praktikantam kopēšanas ideoloģija, kas tajā bija iesakņojusies, man bija pilnīgi nesaprotama. Kopēts katra mikroshēma! Mēs cītīgi panācām raksturlielumu līdzību un dažreiz pat uzlabojām. To visu noteica nepieciešamība kopēt gala produktu – datorus, procesoru plates, kur šīs mikroshēmas kalpoja kā elementi. Un tas neskatoties uz to, ka 60. gados mēs savā attīstībā nemaz neatpalikām! Mana māte strādāja par programmētāju skaitļošanas centrā, kur atradās padomju dators "Minsk-22". Būdama piektklasniece, atnācu uz viņas darbu un ar apbrīnu skatījos uz skapjiem, kas dzirkstīja ar daudzkrāsainām gaismām, uz perfokartēm un perfolentēm ar programmām. Milzīgais vadības panelis man atgādināja zvaigžņu kuģa kabīni. Pēc mūsdienu standartiem tās mašīnas skaitļošanas jauda nepārsniedza mūsdienu kalkulatora jaudu, bet Rietumos toreiz nebija labāk! Tad bija Minska-32, M-5000 …

Pēdējais patiesi sērijveida un neatkarīgais sadzīves elektronikas produkts, iespējams, bija dators "BESM-6". Mašīnas BESM-6 izstrāde, kuras galvenais konstruktors bija akadēmiķis S. A. Ļebedevs, tika pabeigta 1966. gada beigās. Tas bija pasaulē pirmais dators ar konveijera procesora arhitektūru. Mašīna tika nodota ekspluatācijā 1967. gadā. Veicot aptuveni 1 miljonu aritmētisko darbību sekundē, tā tika veikta uz pusvadītājiem, uz elementu bāzes, kas pieļauj augstu komutācijas frekvenci (galvenā pulksteņa frekvence ir 10 MHz). Pēc īpašībām un arhitektūras BESM-6 mašīnu var attiecināt uz 3. paaudzes mašīnām (tas ir, uz mikroshēmām), lai gan tā atradās uz atsevišķām "eņģu" daļām - tranzistoriem, tas ir, uz tehnoloģiskā pamata. otrās paaudzes mašīnas… Šai mašīnai tās radīšanas brīdī bija rekordliels ātrums! Uz to viss tika saskaitīts. No skolas "2x2" līdz kodolbumbu sprādzieniem. Viņa nekad nenolika klausuli. Viņa strādāja dienu un nakti. Divdesmit gadus vecs. Tās izlaišana tika pārtraukta tikai 1986. gadā, kad viss veiktspējas potenciāls beidzot bija izsmelts un to nevarēja salīdzināt ar jaunpienācējiem, kas izgatavoti uz integrētajām shēmām. Kopumā tika saražoti 355 transportlīdzekļi.

Mūsdienu atsauces grāmatās bieži norādīts, ka BESM-6 bija zemāks par amerikāņu CDC-6600, ko 1966. gadā gandrīz vienlaikus ar to izveidoja slavenais amerikāņu superdatoru izgudrotājs Seimūrs Krejs un kura veiktspēja, domājams, ir līdz 3 miljoniem darbību sekundē. Tomēr šis amerikāņu pārākums ir ļoti strīdīgs - ar vienādām procesora takts frekvencēm 10 MHz, mašīnas būtiski atšķīrās arhitektoniski un BESM-6 nemaz nebija autsaiders. BESM-6 centrālajam procesoram bija konveijers, kas ļāva apvienot dažādu darbību posmu izpildi vienā procesora ciklā. Tas palielināja sistēmas veiktspēju vairākos cauruļvada posmos. Amerikāņu CDC-6600 nebija konveijera, bet daži procesora loģiskie elementi tika izpildīti neatkarīgi un teorētiski varēja veikt darbības vienlaicīgi. Bija 10 no šiem elementiem, un tāpēc raksturlielumi norādīja uz maksimālo veiktspēju 10 reizes augstāku nekā tas bija sasniedzams praksē. Godīgi sakot, amerikāņi norāda uz CDC-6400 mašīnas veiktspēju - lētāka versija 6600 bez paralēliem moduļiem centrālajā procesorā - 200 kFLOPS (200 tūkstoši peldošā komata darbību sekundē).

Amerikāņi ļoti enerģiski aizstāv savu pārākumu skaitļošanā un nevilcinās melot. Pat Wikipedia pārraida savus melus, ka BESM-6 atkārtoja CDC-1604 arhitektūru, kas ir vecāka Seymour Kray izstrāde. Melu pamatā bija tikai fakts, ka BESM-6 un CDC-1604 bija vienāds datu un komandu bitu dziļums un ka dažas CERN Starptautiskajā kodolpētījumu centrā izstrādātās lietojumprogrammas tika pārnestas no CDC-1604 uz BESM-6. speciālisti no padomju kodolenerģijas JINR pētniecības institūta. Īpaši smieklīgi šie meli ir tagad, kad 32 bitu komandu un datu formāts ir kļuvis par de facto standartu un dažādu AMD un Intel kompāniju procesori ar atšķirīgu arhitektūru ir savietojami pat instrukciju komplektā. Daudz ticamāks būtu apgalvojums, ka Seimūrs Krejs konveijera principu aizņēmās no BESM-6, izstrādājot savu nākamo iekārtu CDC-7600. Tieši šai iekārtai, kuru divus gadus vēlāk izveidoja BESM-6, bija BESM-6 līdzīga procesora konveijera organizācija un kura veiktspējas ziņā varēja konkurēt ar BESM-6.

BESM-6, vēsturē neatzītās datoru industrijas līderis, bija rekordliels ātrums un pilnīgi oriģināla arhitektūra. Taču gadā, kad BESM-6 tika nodots ekspluatācijā, 1967. gada 30. decembrī Centrālā komiteja un Ministru padome izdeva kopīgu dekrētu par vienotas elektronisko skaitļošanas mašīnu sērijas izstrādi. Šī bija unikāla rezolūcija - pirmo reizi tik augstā līmenī tika izlemts datortehnoloģiju turpmākās attīstības liktenis valstī. Tika izveidots Elektroniskās skaitļošanas zinātniskās pētniecības centrs (NITSEVT), kura vadībā tika apvienotas citas organizācijas. Un jautājums par to, kādai jābūt vienai ar programmatūru saderīgu dažāda ātruma mašīnu sērijai, pēkšņi tika izlemts par labu amerikāņu datoru kopēšanai. 1968. gadā Radiorūpniecības ministrija sāka darbu pie IBM 360 programmatūras saderīgās saimes arhitektūras reproducēšanas.1969. gada decembrī šī versija beidzot tika apstiprināta. Interesanti, ka tas notika gandrīz uzreiz pēc Mēness sacensību fināla – Apollo 11 pacēlās no NASA kosmodroma Kenedija ragā 1969. gada 16. jūlijā. Tas, ka BESM līnijas vietā viņi sāka ražot IBM-360, bija solis atpakaļ – neviens no IBM datoriem pēc tam nepārspēja BESM. Viens no argumentiem toreiz bija uzskats, ka līdz ar datoru kopēšanu mēs bez maksas dabūsim viņa programmatūru, ar kuru IBM bija diezgan bagāta. Tomēr BESM programmatūra viņam nebija pārāk zema - bija kompilatori Fortran, Algol, Autocode MADLEN, Lisp tulks. Varēja izmantot valodas Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, R-gramatikas metavalodu. Kurš tagad atcerēsies šādas valodas? Mēs atteicāmies ne tikai no oriģinālo datortehnoloģiju izstrādes, bet arī no mūsu pašu programmēšanas valodām, no mūsu operētājsistēmām. Mēs izturējām visu nozari kopumā. Slavenā programmēšanas teorētiķa E. Dijkstras viedoklis par šo padomju varas lēmumu izskanēja tā – "šī ir Rietumu lielākā uzvara aukstajā karā".

Autors - Makssons