Maiga jauda: "ražots ASV"

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Daudzus gadus esmu saskārusies ar nebeidzamas, viskozas tēmas slīpēšanu: kāpēc mēs, krievi, nemākam sasniegt savus mērķus ar tādām pašām polittehnoloģijām kā amerikāņi. Kas jādara, lai veicinātu un uzlabotu? Es gribētu mēģināt ieviest skaidrību šajā sāpīgajā tēmā.

Sākšu ar personīgo pieredzi. Bija 1998. gada pavasaris, Slovākijā pilnā sparā ritēja gatavošanās vienai no pirmajām "krāsu" revolūcijām Austrumeiropā, taču toreiz neviens par to nezināja. ASV gatavoja lielu karu Balkānos, arī par to neviens nezināja. Amerikai bija vajadzīgas garantijas, lai varētu iziet cauri Slovākijas gaisa telpai, kur pie varas atradās spītīgais un "prokrieviskais" premjerministrs Vladimirs Mečars, kurš baudīja milzīgu iedzīvotāju atbalstu. Mekārs iejaucās, tika nolemts nomainīt Mečāru, un zem sāpīgi pazīstamā amerikāņu saukli "mēs gribam pārmaiņas" ASV vēstnieks Slovākijā sapulcināja un izveidoja pret Čarovu vērstu koalīciju kaujas formācijās. Tolaik biju sabiedriski politiskā nedēļas izdevuma galvenais redaktors. Pie manis pēkšņi uzrunāja amerikāņu diplomāts, vēstniecības otrā vai trešā persona, ar negaidītu priekšlikumu.

– Kāpēc jūs neveidojat nevalstisko organizāciju? - Un kas tas ir? - ES jautāju. - Kā, tu nezini? - amerikānis bija pārsteigts. – Visi zina, bet tu nezini!

Es atzinos savā neziņā un noklausījos ceturtdaļstundu garu lekciju. Tās būtība: ja es izveidošu jaunu nevalstisko organizāciju, kas tā vai citādi būs neobjektīva pret Mečaru, tad ASV vēstniecība piedāvās naudu.

Biju pārsteigts, bet neatteicu uzreiz. Toreiz es Mečaru kritizēju atklāti un konsekventi – nevis par prokrievisko attieksmi, bet gan par viņa politisko utopismu. Turklāt, kā rāda laiks, kritika bija visai pamatota. Bet neviens man nekad nav piedāvājis naudu šāda veida radošumam. Es pats biju savu grāmatu izdevējs, un tāds esmu līdz šai dienai.

Pēc divām dienām amerikānis parādījās ar pusotru kilogramu smagu papīru kaudzi un ierosinājumu tos aizpildīt. Pamanījis, ka nevēlos to darīt, viņš teica, ka viņa darbinieki man palīdzēs. Jums vienkārši jāiet uz vēstniecību. Tad es iegrūdu papīrus rakstāmgalda zemākajā atvilktnē un aizmirsu par to.

Bet ne uz ilgu laiku. Tolaik neviens pret Čarovu vērsto kampaņu Slovākijā 1998. gadā neuztvēra kā “krāsu revolūciju”. Nebija Maidanu, bija tikai visu politiskā kampaņa, kas vienojās pret vienu - populāro Mečaru. Bet aiz tā stāvēja ASV ar visu savu maigo ietekmi dūrē. Un Mečaram nebija nekādu izredžu.

Soft Power būtība. Tā nav maiga vara. Un vēl jo vairāk ne maigā vara. Tā ir amerikāņu tehnoloģija, kā pārņemt varu svešā valstī un nodot to cilvēkiem, kuriem tā šobrīd ir nepieciešama. Apvērsuma tehnoloģija. Tehnoloģija ir nevardarbīga - un tas ir galvenais, kas atšķir Soft Power no revolūcijas ar Ziemas pils vētru. Soft Power tehnoloģija neuzņemas spēku, lai to noturētu vai, nedod Dievs, kaut ko reformētu. Lai gan vārds "reforma" jau daudzus gadus ir bijusi svēta mantra visās postkomunistiskajās valstīs, Krievija nav izņēmums.

Soft Power tiek izmantots, lai pārņemtu varu uz īsu laiku, lai pārņemtu īpašumu uz ilgu laiku vai vēl labāk, uz visiem laikiem. Vārds "laupīt" izklausās neķītri, taču precīzi raksturo procesa būtību.

Pēc Mečiara gāšanas 1998.gadā, kurš, lai arī uzvarēja vēlēšanās, tomēr nedrīkstēja izveidot valdību, rekordīsā laikā visi Slovākijas stratēģiskie uzņēmumi, par kuriem interesēja Amerika, tika nodoti ASV rokās. Pirmkārt, VSZh metalurģijas rūpnīca Košices pilsētā, kas sajauca kārtis spēlē Eiropas tirgiem. Rūpnīca tika nodota ASV tērauda koncernam.

Papildus īpašuma arestam Soft Power sasniedz citus rezultātus - parasti stratēģiski svarīgus. Vajag, piemēram, militāro bāzi – un Vidusāzijā pēkšņi sāk cīnīties par brīvību; vajag kontrolēt naftas un gāzes tranzītu - un tad Kaukāzs, tad Turcija, tad Grieķija cīnīsies par brīvību. Visi cīnīsies - Soft Power prot piesaistīt masu cīņai par amerikāņu vērtībām.

Kā darbojas Soft Power: darbību secība

Pirmkārt, Soft Power meklē un atrod ietekmes aģentus vietējās elites vidū. Ne spiegi, ne skauti, bet viņu gribas pavadoņi. Šis ir galvenais un izšķirošais solis. Bez Gorbačova un Jeļcina 1991.-1999.gada proamerikāniskā Krievija nebūtu varējusi notikt. Ja vietējās elites ir maz, ietekmes aģentus ieved tieši no ASV – par laimi, Amerikā visi emigranti. Un, ja pēkšņi Afganistānā vai Latvijā ir steidzami vajadzīgs jauns prezidents vai perspektīvajam ukraiņu baņķierim Juščenko ir vajadzīga īstā sieva, Amerika var viegli atrast nepieciešamos kadrus savos tvertnēs.

Nākamais un ne mazāk svarīgais solis ir kontrolēt medijus. Mazās valstīs viņi vienkārši pērk un ne tikai strādā pie Soft Power, bet arī gūst ienākumus. Kontrolētajos plašsaziņas līdzekļos tiek audzināti lojāli Soft Power žurnālistikas pūli. Parasti viņi ņem ļoti jaunus cilvēkus, gandrīz bērnus, un iemāca viņiem dažus vienkāršus trikus, lai apmierinātu Soft Power mediju vajadzības.

Tiek veidots nevalstisko organizāciju un nodibinājumu tīkls. Tās galvenais mērķis ir apmācīt personālu Soft Power.

Mīkstās jaudas mehānisms: finansējums

Amerika, tāpat kā neviens cits, prot ar lielu ažiotāžu reklamēt savu finansiālo dāsnumu Soft Power jautājumos, taču tas ir augstprātīgs un ļoti veiksmīgs PR. Reiz bija gudrs sauklis: "Slīcēju glābšanas darbs ir pašu slīcēju darbs." Attiecībā uz Soft Power šis sauklis skanēs šādi: “Pludinātāja noslīkšana tiek veikta uz pašu topošo noslīkušo rēķina. Ar simtprocentīgu priekšapmaksu”. Soft Power vienmēr un visur ir neprātīgi ienesīgs uzņēmums. ASV ietekmes aģentus parasti pērk vienkārši par solījumiem vai par kabatas naudu. Kad Soft Power triumfē un notiek laupīšana, ietekmes aģentus atkal var iemest tējā. Protams, sīkums ir relatīvs jēdziens. Krievijas vai pat Ukrainas mērogā šī mazā nauda par Juščenku vai Kasparova kabatas naudu vienkāršajiem cilvēkiem nešķiet nekāda nieka lieta. Bet ASV iegādes mērogā tie ir niecīgi izdevumi. Turklāt bieži vien par šiem niecīgajiem izdevumiem Soft Power atrod kādu naudas maisu, kurš skries ar nozagto naudu un lūgs patvērumu. Ja naudas maiss atnesīs pietiekami daudz naudas, viņš saņems patvērumu, bet viņam joprojām var lūgt: bet palīdziet, atbalstiet brīvības asnus tālajā Tibetā vai vismaz Mongolijā.

Vienīgais, uz ko Soft Power nekad nav taupījis, ir revolūcijas tehnoloģiju zinātniskā attīstība un to informācijas un mediju atbalsts. Šim nolūkam Amerikas Savienotajās Valstīs ir izveidotas tūkstošiem dažāda līmeņa institūciju, kas izveidotas pirms gadu desmitiem, un nemitīgi tiek radītas jaunas.

Kāpēc Krievijai nav Soft Power

Tāpēc mango koks Magadanā nezied. Citi nosacījumi.

Arī tāpēc, ka Soft Power nepieder nevienam pasaulē, izņemot ASV. Tas ir amerikāņu izgudrojums, zinātība, kas nav tik liela mēroga kā Ņujorkas biržā, bet arī svarīga.

Tāpēc, ka bija vajadzīgs gadu desmitiem intensīvs tūkstošiem speciālistu garīgais un radošais darbs, lai pēc Amerikas Savienoto Valstu pavēles izveidotu "Soft Power" kā globāli funkcionējošu apvērsumu sistēmu, mainot spēku, kurā izlemj amerikāņu stratēģi. Kuras, un tas vēlreiz jāuzsver, tiešām bija ASV - tā tiešām ir emigrantu civilizācija, kas Maigās varas ietvaros efektīvi izmanto savas emigrācijas rakstura priekšrocības.

Arī tāpēc, ka Soft Power īsteno tīri tirdzniecības pieeju, vienkāršu un pieejamu pat stulbākajiem, un tāpēc arī efektīvu. Citas tautas un civilizācijas, cenšoties ietekmēt aiz savām robežām sev labvēlīgi, jauc kopā naudu, varu, tradīcijas, morāli, emocijas, aizspriedumus. Traucē Dieva dāvana ar olu kulteni. Bet Soft Power ir tikai olu kultenis. Un no klienta olām, bet tā, lai klients to nepamana.

Un izrādās kā Ukrainā, kur Krievija ir nodzīta tiktāl, ka Ukraina nopietni deklarē savu tiekšanos uz NATO. Kāpēc Krievijas ietekme Ukrainā vēl nesen izskatījās tik neveiksmīga un kāpēc Oranžā Maidana ziedu laikos amerikāņu maigā vara izskatījās tik triumfējoša?

Iemeslu ir daudz, bet galvenais ir tas, ka Ukrainas elite izrādījās absolūti dezorientēta attiecībā pret Krieviju. Kas šodien ir prokrieviskais politiķis Ukrainā? Pareizā atbilde būtu: jā, mēs visi esam prokrieviski! Bet tādas atbildes vispār nav. Ir valdošā elite, kas svārstās 50 hercu režīmā, kura pati bezcerīgi sapinusies ar to, ka elitei ir izdevīgāk būt prokrieviskai vai proeiropeiskai. Vai proamerikāniski. Vai arī orientēties uz vareno Gruziju ar tās triumfējošo prezidentu.

Krievija ir sarežģīta civilizācija, un Soft Power ir vienkāršs produkts vienkāršiem, kas veiksmīgi darbojas, arī skarbajos Krievijas apstākļos.

Maigās varas vēsturiskās perspektīvas

Ir pamats aizdomām un cerībām, ka Soft Power laikmets tuvojas noslēgumam. Tas nenozīmē, ka kļūs labāk. Bet var parādīties kaut kas jauns, un ne vienmēr ir amerikāņu izcelsme.

Soft Power ir naudas pasaules produkts, kas arī piedzīvo lejupslīdi. Vienkārši sakot, Soft Power, tāpat kā daudzi citi amerikāņu produkti, darbojas ar naudu un uz naudas pamata.

Viņi, nauda, drīz beigsies. Tādā formā, kādā mēs visi tos pazīstam, nauda. Tas nozīmē, ka nebūs ko pirkt - ne ietekmes aģenti, ne mediji.

Un tomēr šī ir vairāk vai mazāk tāla nākotne.

Bet ko darīt ar Soft Power šodien, kamēr tā vēl ir daudz? Kas Krievijai būtu jādara?

Krievijā tiek mēģināts izveidot savu Maigo spēku, un tie kļūst arvien spēcīgāki. Un tas pats par sevi ir labi. Un daži rezultāti jau ir redzami pēcpadomju telpā.

Tāpēc Krievijai vajag pētīt Mīksto spēku, kamēr vecene vēl ir dzīva un daudz runā. Izvēlieties kaut ko noderīgu, svarīgu sev, nākotnei.

Krievija un krievi prot mācīties un izdomāt. Soft Power fenomens ir ienaidnieka ierocis, kas galvenokārt ir izpētes priekšmets.

Atdarināt, atkārtot, radīt ko jaunu. Bet ne Soft Power "ražots ASV". Krievijai ir citas tradīcijas, Krievija spēja un prot veidot ilgtermiņa attiecības ar daudzu to apdzīvojošo tautu vadoņiem. Un, lai gan Krievijas elites demokrātiskā alkatība joprojām ir spēcīgs faktors, Krievijai nav jāpērk sabiedroto un vasaļu lojalitāte "vismaz uz sešiem mēnešiem, lai būtu pietiekami daudz laika cauruļvada privatizācijai".

Krievija nelaupa, Krievija ņem, paļaujoties uz reālu spēku, nevis uz zaļajām nullēm.

Krievijā un krievos dominē un dominēs cits jautājums: “Cilvēk, saki, kas tu esi? Mūsu vai ne mūsu? Kurš teica, ka tas ir nepareizi?