Kijevas hronika, kur tu esi?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Savos rakstos esmu vairākkārt paudis domu, ka ar mūsdienu Kijevu pie Dņepras ne viss ir tik viennozīmīgi un tik gludi, kā to mums sniedz oficiālā historiogrāfija. Šajā rakstā es mēģināšu apkopot visus savus apgalvojumus.

Mums jāsāk ar to, ar ko darbojas oficiālā vēsture. Tas ir no annālēm. Ir daudz pretrunu. Ņemiet, piemēram, princi Oļegu. Saskaņā ar stāstu par pagājušajiem gadiem, kas balstīts uz Kijevas hroniku, princis Oļegs mirst no čūskas koduma un tiek apglabāts Kijevā uz Šekovičas kalna. 912. gadā.

Saskaņā ar Novgorodas pirmo hroniku viss ir savādāk. Princis Oļegs mirst no čūskas kodiena Ladogā, kur viņš ir apglabāts. Turklāt norādīts 922. gads, 10 gadus vēlāk.

Novgorodas hronika atšķiras no Kijevas hronikas ar to, ka pēc tās Oļegs nav Kijevas princis, bet gan Novgorodas kņazs. Kijevu pārvalda Igors. Šī neatbilstība radīja daudzas versijas-skaidrojumus no vēsturniekiem, kuri vienkārši to neizgudroja. Es pie tā nekavēšos, tas ir ļoti ilgs laiks. Ir apmēram ducis versiju, ja ne vairāk. Kijevas versija tagad ir apritē skolu mācību grāmatās, par Novgorodu viņi pēdējos gados dod priekšroku klusēt.

Kas te svarīgs. Starp Kijevu pie Dņepras un Ladogu ir 1100 km taisnā līnijā un visi 1500 km pa ceļiem. Ne tuvu nav godīgi. Hronistu kļūda trīs olektis kartē pārsteidz, maigi izsakoties. Vēl gribu atzīmēt, ka Novgorodas hronikā Kijevas kņazs Igors karo ar Ugliču. Un Ugličs, starp citu, atrodas netālu no Jaroslavļas, pie Volgas upes. Attālums no Ladoga līdz Ugličai ir divas reizes mazāks nekā no Kijevas līdz Ugličai. Tas ir, attiecīgi aptuveni 500 un 1000 km (taisnā līnijā). Tajā pašā laikā no Ladogas uz Ugliču ir tiešs tirdzniecības ūdensceļš; tas ir labi zināms ceļš no varangiešiem uz arābiem (ceļš Volga-Kaspijas jūra). Tas ir, principā ir par ko cīnīties. Tirdzniecības ceļu kontrole vienmēr ir bijusi sīkums. Jo tas, kas šajā gadījumā Kijeva būtu cīnījusies ar Ugliču, ir pilnīgi nesaprotams, un visneizprotamākais ir tas, kā karaspēks no Kijevas nokļūtu Ugličā.

Atsevišķi vēlos atzīmēt tādu detaļu, ka Novgorodas hronikā norādīts, ka Oļegu Lādogā, pa ceļam pāri jūrai, sakoda čūska. Kur Oļegs tajā pašā laikā devās, nav norādīts, taču pie Ladogas ir jūra. Un ne tikai viena lieta. Tur bez paša Ladoga ezera ir arī Baltijas jūra, un netieši var paņemt Onega ezeru ar pieeju Baltajai jūrai (Arhangeļska u.c.). Kijevas hronikā tādas detaļas nav, tāpat kā mēs nezinām arī jūru pie Kijevas. Vismaz saskaņā ar oficiālo vēsturi, vienlaikus atzīstot mūsdienu ģeogrāfijas stāvokli.

Tagad pāriesim no annālēm uz kartēm. Apskatīsim Kijevu senajās kartēs.

Šeit ir Ortēlija karte no 1570. gada (visi datumi un vārdi ir oficiāli). Starp citu, internetā šī karte uz vairākiem resursiem ir parakstīta kā Fransuā de Belforta karte, kas datēta ar 1575. gadu.

Kā redzam, pie Dņepras nav Kijevas. Tajā pašā laikā ir Vyshgorod (Vysehrad). Tagad Višgoroda ir Kijevas priekšpilsēta. Dīvaini, vai ne? Starp citu, daudziem hronikas prinčiem ir nevis Kijevas, bet Višgorodas prinču tituls, jo īpaši tādai slavenai personai kā Andrejs Bogoļubskis. Šis fakts satriec arī vēsturnieku prātus un šajā partitūrā versiju-skaidrojumu nav mazāk kā ar Igoru-Oļegu.

Mēs skatāmies uz citām kartēm. Atkal Ortelius un arī 1570. gads, Eiropas karte.

Kā redzam, uz tā ir Kijeva. Bet paralēli uzreiz parādās divi Višgorodi. Viens ir augstāks par Kijevu, otrs atrodas lejup pa straumi. Bet patiesībā Višgorods atrodas uz ziemeļiem no Kijevas. Tā ir slikta veiksme. Kā tā?

Rodas sajūta, ka šis Orteliuss vēl nav izlēmis, vai Kijevai jābūt un, ja jā, tad kur. Man nav ne jausmas par diviem Augšpilsētām. Jebkurā gadījumā Višgorodas statuss pēc Ortēlija domām ir augstāks nekā Kijevai, jo tieši Višgoroda ir atspoguļota pasaules kartē.

Paskatīsimies, kas vēl mums ir. 1548 gads. Kijevas nav. Un Višgorodas nav.

1565. gada karte. Kijevas nav.

1457. gada karte. Kijevas nav. Šeit augšā ir dienvidi. Gar Melnās jūras un Azovas jūras malas augšējo malu. Tiesa, dažas pilsētas gar Dņepru ir iezīmētas, bet toponīmu Kijeva vai Višgoroda neatrodam.

1387. gada karte. Kijevas nav.

Es beigšu ar šo. Karšu nav tik daudz, bet kopumā situācija ir skaidra. Mēs neatrodam Kijevu pie Dņepras nevienā kartē agrāk par 16. gadsimta vidu. Jebkurā gadījumā, lai kā es meklēju, es to neatradu. Vēlīnā periodā Kijeva atrodas pie Dņepras.

No tā visa, kādus secinājumus var izdarīt. Ļoti dīvaini. Pilsēta, kurai tiek piešķirta 1500 gadu sena vēsture, patiesībā nav atspoguļota kartēs. Tajā pašā laikā tajās pašās vecajās kartēs atrodam mums labi zināmas pilsētas. Pie Belfortas un Ortēlijas cita starpā norādītas Holmogori un Solovki un citas ne tik nozīmīgas apmetnes. Un Kijevas Rusas galvaspilsētas nav. Tajā pašā laikā kā primārais parādās zināms Višgorods.

Ja mēs meklējam kādu citu Kijevu? Kā izrādījās, mēs varam atrast kaut ko līdzīgu. Vai zini kur? Netālu no Ladogas. Tieši tur, kur tagad atrodas Sanktpēterburga. Ir tāda zviedru karte, kas oficiāli datēta ar 1678. gadu. Uz tā Ņevas grīva ir parakstīta kā Kijeva (Kief vai Ķīle).

Šī ir kopija no kādas vecas kartes. zviedru valodā. Protams, visi nosaukumi ir laboti. Izhoru un krievu valodā ir līdzīga. To sauc par Izhoras zemes ģeogrāfisko zīmējumu. Un nez kāpēc tas datēts ar 1704. gadu.

Sanktpēterburgas apkaimē sastopami arī citi vietvārdi, kas atgādina seno Kijevu. Piemēram, Kuyvozi ciems, vecos laikos Kuivosha. Interesanti arī tas, ka "krieviski" somu valodā joprojām skan kā kuivo vai kaivo. Tas ir, Ņevas grīva, ko kartēs parakstījuši somi un zviedri, ir dialektiski varianti, kas apzīmē krievus. Vai krievu zemes. Un, visticamāk, kādreiz bija zināms krievu centrs, tas ir, Kijeva. Pirmsdiluvijas Kijeva. Kad vecā Kijeva iegāja bezdibenī (pēc maniem aprēķiniem, visticamāk, ka 13.-14. gadsimtā), kāds to atdzīvināja pie Dņepras 16. gadsimtā.

Starp citu, var būt arī cits izskaidrojums. Kijeva ir kifa, un kifa ir akmens. Un Pēteris arī ir akmens. Senā arābu un sengrieķu valoda. Starp citu, Jēzus nosauca Pēteri, viņa pavadoni (mācekli, apustuli), Cefoju. Pēterburga, kā jūs zināt, ir izgatavota no granīta, akmens, vienīgā šāda pilsēta pasaulē. Bija Kijevas grad (Kif vai citi dialekti), Petrov grad kļuva. Mūsdienu izteiksmē - Akmens pilsēta.

Tagad atgriezīsimies Višgorodā. Ja par pamatu ņemam Novgorodas hroniku, tad visi aprakstītie notikumi griežas kaut kur ziemeļrietumos. Tas ir Ugličs, tas ir Novgoroda, šī ir Pleskava, šī ir Kijeva pie Ņevas grīvas utt. Tas nozīmē, ka Višgorods ir jāatrod kaut kur šajās daļās. Vai tas ir loģiski? Tad meklēsim. Un mēs to atradīsim! Ir tāda pilsēta Kingisepa. Ļeņingradas apgabalā. Iepriekš tas tika saukts par Yam, Yama, Yamburg, Yamgorod. Šī pilsēta atrodas Lugas upes krastā. Ir sens cietoksnis. Turklāt šim cietoksnim ir divas kontūras, vecas un jaunas, viena iekšpusē otrā. Jaunais protams ir salīdzinoši, oficiāli tā celtniecība datēta ar 15. gadsimta vidu. Bet vecais. Vecais nav zināms, kas un kad būvējis. Bet pats interesantākais ir tas, ka tam, starp citu, līdz šim ir bijis nosaukums Višgorods. Šeit ir cietokšņa diagramma. Mazais cietoksnis iekšpusē ir Višgorods.

Bet tas vēl nav viss. Pleskavas apgabalā ir arī Višgorods. Starp citu, no turienes princese Olga, Igora sieva. Jā, es novirzīšos, ļoti maz cilvēku zina, ka viņa kļuva par Olgu tikai tad, kad apprecējās, un Pleskavā viņu kā meiteni sauca skaistajā Preslavas vārdā. Tātad Pleskavas Višgorods ir arī cietoksnis, kas atrodas Ladas upē. Šīs Višgorodas vēsture ir ārkārtīgi neskaidra, taču tā noteikti ir ļoti sena. Ikviens interesents var lasīt šeit. Starp citu, atceries slaveno Vladimira Putina frāzi par ēzeļa ausīm? Ka kāds tur nokļūs. Tātad runa ir tikai par Pleskavas Višgorodu. Latvija pretendē uz šīm zemēm un pieprasa no Krievijas.

Un tas vēl nav viss. Višgorodu, kā izrādījās, ir daudz. Ir arī Maskavas reģionā. Ir arī Tallinā. Daļu vecās Tallinas joprojām sauc par Višgorodu. Tallina ir pazīstama kā kādreizējā Krievijas pilsēta Rēvele. Un tas viss atrodas ziemeļrietumos, ļoti tālu no Kijevas pie Dņepras, bet ļoti tuvu Pleskavai, Novgorodai, Lādogai un Kijevai pie Ņevas. Drīzāk Kijeva pie Tosnas upes, jo Ņeva parādīsies vēlāk, 17. un 18. gadsimta mijā, un sekos Tosnas upes gultnei. Vai jūs zināt, kas ir nozveja? To, ka tagad Tallinā Višgorodā, vienā no pilīm sēž Igaunijas parlaments. Šeit ir lietas.

Tagad kļūst skaidrs, kāpēc Andrejam Bogoļubskim un citiem prinčiem bija Višgorodska, nevis Kijevas tituls. Višgoroda nebija Kijevas priekšpilsēta pie Dņepras, kā domā mūsdienu oficiālie vēsturnieki, bet gan bija neatkarīga pilsēta, neatkarīga zeme. Tiesa, jums joprojām ir jānosaka tā atrašanās vieta. Bet tieši to, kas nav uz Dņepras.

Par to es dodu atvaļinājumu.