Kāpēc mēs saskaņā ar sankcijām barojam kāda cita zinātni?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Saskaņā ar Krievijas Federācijas valdības 2018. gada 15. maija dekrētu Nr. 682 Krievijas Federācijas Zinātnes un augstākās izglītības ministrija veic valsts politikas un tiesiskā regulējuma izstrādes un īstenošanas funkcijas šādās jomās: augstākā izglītība; zinātniskā, zinātniskā, tehniskā un inovatīvā darbība, nanotehnoloģijas; utt.

2013. gada decembrī bijusī Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas vadība izdeva rīkojumu Nr.1324, kam ir antikonstitucionāls raksturs.

Cerējām, ka Zinātnes un augstākās izglītības ministrija atcels šo rīkojumu daļā, kas ir pretrunā ar konstitucionālajiem principiem un Krievijas suverenitāti.

Taču zinātnieku balss nav dzirdama, neskatoties uz to, ka zinātnieki skaļi kliedza par šo kritēriju bīstamību divos Krievijas profesoru forumos (2018. un 2019. gadā), kurus rīko RPM – Krievijas profesoru sapulce.

Zinātnes vadītāji uz zinātnieku sūdzībām atbild, ka viņi pilda Putina dekrētus, nacionālos projektus, saskaņā ar kuriem Krievijas zinātnei ir jāatbilst starptautiskajiem standartiem. Bet nevienā Krievijas Federācijas prezidenta dekrētā nav teikts, ka mums vajadzētu barot kāda cita zinātni un pat pretkrievisku sankciju apstākļos.

Kritiskas publikācijas parādījās plašsaziņas līdzekļos, zinātniskos žurnālos un pat V. V. Putins runāja par pasūtītas noteikumu pieņemšanas dominēšanu, kas pārkāpj likumu. Un nekas nav mainījies.

Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas 2013. gada 10. decembra rīkojums Nr. 1324 saucas "Augstākās izglītības izglītības organizācijas darbības rādītāji, kas pakļauti pašpārbaudei". Šā rīkojuma pielikuma Nr.4 2.punkts saucas "Augstskolu zinātniskās darbības rādītāji".

Šie rādītāji faktiski legalizēja Krievijas zinātnieku diskrimināciju salīdzinājumā ar Krievijā reģistrētiem ārvalstu nepilnas slodzes darbiniekiem. Tātad daudzās Krievijas augstskolās ir ārzemju zinātnieki, kuri vai nu vispār nestrādā Krievijā, vai arī reizi gadā (konferencē) "strādā" vizītēs un par tādu pašu vai pat lielāku algu.

Nepilna laika darbinieki ziņo ar tādiem pašiem rakstiem kā galvenajā darba vietā (savā valstī). Šāda ziņošana ir pretrunā ar divkāršās grāmatvedības uzskaites aizliegumu, kas noteikts Federālajā likumā Nr.273 "Par korupcijas apkarošanu". Taču šādus iedomātus atskaites rādītājus stimulē ar iepriekš minēto rīkojumu ieviestie rādītāji.

Ordenis nosaka ārvalstu publikāciju prioritāti pār publikācijām pašmāju zinātniskajos žurnālos. Bēdīgi slavenais Hirša indekss ir atkarīgs no ārvalstu publikācijām neatkarīgi no to satura.

Patiesībā, Tas ir tiešs nacionālo interešu aizskārums, kas Rietumu sankciju kontekstā izskatās īpaši odiozs: Rietumi spiež ar sankcijām, un mēs turpinām kapitalizēt viņu žurnālus, vienlaikus palielinot viņu žurnālu reitingu un publikāciju cenas tajos. Radās "hirša bizness".(pakalpojumi citēšanas indeksa palielināšanai līdz pasūtītajam līmenim).

Šis bizness izauga no zinātnieku nepieciešamības palielināt Hirša indeksu, kas, parādījies kā nemanāms ministru rīkojuma tārps, jau ir pārvērties par zinātnes būtību aprijošu hidru, zinātnisko rezultātu saturu aizstājot ar savu. apšaubāmas izpausmes.

Šobrīd cenas par starpniecības pakalpojumiem firmām, kas parazitē pēc Scopus publikācijām, ir neticami augušas: par publikāciju 18 mēnešu laikā prasa 3 tūkstošus dolāru, 12 mēnešu laikā. - 4 tūkstoši dolāru. Hirša indekss ārzemēs jau sen ir iemācīts palielināties pēc "vienas cilpas" principa (citāts starp "draugiem"). Zinātne ārzemēs ir bizness ar visiem saviem vilku likumiem. Tur zinātnieki saņem labu samaksu par viņu publikācijām.

Mūsu zinātnieki neko nesaņem par publicētajiem rakstiem. Gluži pretēji, viņi paši maksā par savu rakstu publicēšanu. Izrādās, viņi paši maksā par savu rūpīgo darbu! Ir amorāli prasīt no skolotāja publikācijas, kas daudzkārt pārsniedz augstskolas pasniedzēja algu. Ārzemju publikācijas maksā, pirmkārt, tie, kas pērk disertācijas pēc atslēgas principa, viņiem ir nauda. Ir parādījies pat termins “disertāciju korupcija”.

Ja ar rīkojumu Nr.1324 noteiktos augstskolu zinātniskās darbības vērtēšanas kritērijus tulkojam vienkāršā valodā, tas nozīmē šādus procesus, kas kā cunami piemeklē augstskolas:

• 1) citējumu skaita fetišēšana, īpaši ārzemju žurnālos;
• 2) publikāciju un citātu prioritāti ārvalstu žurnālos un izdevumos;
• 3) pensionāru pārvietošana, t.sk. profesori, kas aizsegs kadru atjaunošanu;
• 4) priekšrocību radīšana ārvalstu zinātniekiem;
• 5) atņemt pedagogiem daļu algas (prēmiju), ja viņiem nav līgumu ar saimnieciskām personām (Rīkojuma Nr.1324 2.7.punkts);
• 6) izglītības komercializācija.

Rīkojuma 2., 6., 2.7. punkts liek augstskolām pelnīt, slēdzot līgumus ar saimnieciskām un citām personām, savukārt augstskola ir spiesta piespiest savus mācībspēkus, t.sk. humanitārajiem darbiniekiem, lai noslēgtu šādus līgumus: P&A apjoms uz vienu zinātniski pedagoģisko darbinieku (tūkstoš rubļu).

Rezultātā universitātes uzliek par pienākumu saviem skolotājiem ik gadu nest universitātei ienākumus (dažās universitātēs - vismaz 50 tūkstoši rubļu uz vienu skolotāju, citās šī minimālā summa sasniedz divsimt tūkstošus rubļu).

Skolotāji, nespējot noslēgt reālu vienošanos par uzņēmuma "zinātniskajiem un konsultatīvajiem" pakalpojumiem, meklē kādu uzņēmumu pēc principa iepazīt savu galvu, atnest šim uzņēmumam savu grūti nopelnīto naudu par viltotu līgumu, liecina ko uzņēmums tādu pašu summu pārskaita augstskolas kasē.

Pretējā gadījumā tiks uzskatīts, ka skolotājs nav izpildījis P&A rādītājus un viņam var atņemt piemaksu, vai pat neslēgt līgumu uz jaunu termiņu.

Tika ieviesti kritēriji augstskolu iekļūšanai starptautiskajos reitingos. Bet tajos neiekļūsim (izņemot varbūt Maskavas Valsts universitāti), jo starta apstākļi ir nevienlīdzīgi.

Hārvardas budžets ir gandrīz 2/3 no Krievijas izglītības budžeta. Komercializācija pilnībā nogalina krievu tradīcijas, izglītības audzināšanas garu.

Visi šie 2013. gada kritēriji iedveš apbrīnas kultu Rietumu zinātnei, viņu žurnāliem, zinātniekiem. Nez kāpēc tiek uzskatīts, ka tieši viņi nosaka pasaules zinātnes sasniegumu līmeni, un mēs atrodamies zinātniskās civilizācijas nomalē. Ļoti apšaubāma un kaitīga attieksme.

Vēstījums no Krievijas Federācijas prezidenta V. V. Putinu uz Krievijas Federācijas Federālo asambleju 2018. gada 1. martā pavadīja video sērija ar sasniegumiem militārajā tehnoloģijā. Mēs šajās zinātnes jomās neatrodamies civilizācijas nomalē. Bet vai varat iedomāties, ka šie zinātnieki bija spiesti publicēt savus darbus ārzemēs? Absurds. Bet kāpēc šis absurds patiesībā ir legalizēts augstskolu zinātnē?

Kāpēc daudzi tehniķi, lai neizdotu valsts noslēpumus un nekaitētu Krievijas prioritātēm, ir spiesti cīnīties ar iestādēm, kuras nedod dotācijas, ja nav ārzemju publikāciju?Intervijā ar M. V. Flints (Kāda cita zinātne par Krievijas rubļiem // Nedēļas argumenti, 08.02.2018.). Fiziķis uzvarēja, tikai sazinoties ar FSB, saprotot, ka "menedžeri no zinātnes" spiež viņu uz nodevību.

Runājot par humanitārajām zinātnēm, viņi labprātāk publicē ārzemēs rakstus, kas kritizē Krievijas realitāti.

Ministra kritēriji no visām pusēm, lai ko arī teiktu, grauj Krievijas nacionālo suverenitāti.

Mēs redzam 2013. gada kritēriju nekonstitucionalitāti apstāklī, ka tie legalizēja mūsu zinātnieku un mūsu zinātnisko žurnālu diskrimināciju. Tikmēr mācībspēku tiesību ierobežošana vai, gluži otrādi, priekšrocību radīšana kādam neatkarīgi no juridiskiem kritērijiem (reālās spējas, biznesa kvalitātes, sasniegumi, radošums) ir diskriminācija.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Darba kodeksa 3. pantu “nevienam nevar tikt ierobežotas darba tiesības un brīvības vai saņemt nekādas priekšrocības” atkarībā no likumā tieši nosauktajām, “kā arī citiem apstākļiem, kas nav saistīti ar uzņēmējdarbību. darbinieka īpašības”.

Šis pants atspoguļo Krievijas Federācijas Konstitūcijas 19. panta 2. daļas nosacījumu, kas nosaka, ka "valsts garantē cilvēka un pilsoņu tiesību un brīvību vienlīdzību neatkarīgi no šajā pantā minētajiem apstākļiem". Starp šādiem apstākļiem Krievijas Federācijas konstitūcija nosauc arī mantisko stāvokli, dzīvesvietu. Kāpēc ministriju kritēriji īpaši augstu vērtē ārzemēs dzīvojošos un strādājošos ārzemju zinātniekus, kamēr pie mums tie ir tikai pusslodzes darbinieki?

Kad augstskola ziņo par ārvalstu zinātnieka publikācijām, augstskolai tiek piešķirts augstākais vērtējums, kas savukārt ietekmē augstskolas budžeta finansējuma līmeni. Līdz ar to ārvalstu nepilna laika strādnieku atalgojums ir lielāks nekā viņu tautiešiem, kuri strādā pie šī puiša.

Rezultāts ir fantastisks attēls: Rietumi žņaudz Krieviju ar sankcijām, un Krievija turpina barot savus zinātniekus, zinātni, žurnālus. Un mēs paši uzskatām, ka publikācijas savos žurnālos ir mazāk vērtīgas, mazāk nozīmīgas un prestižas nekā ārvalstu publikācijas..

Vai tā nav tieša nacionālo interešu nodevība?

* * *

Jaunie augstskolu zinātniskās darbības kritēriji aizsāka jaunu profesoru pazemošanas kārtu. Pirmajā profesoru forumā, kas notika 2018. gada 1. februārī RUDN Universitātē, izskanēja frāze: "Profesūra Krievijā ir likvidēta kā klase!"

Padomju varas apstākļos profesors saņēma PSKP rajona komitejas pirmā sekretāra līmenī. Bet pat tas nav galvenais, jo 90. gados cieta visi. Galvenais, ka profesors, kurš iepriekš tika novērtēts kā dibinātājs un kurators, zinātniskās skolas balsts, komercializācijas sākuma apstākļos ir kļuvis par sava veida slogu universitātei, īpaši, ja viņam ir pāri 70..

Dažās Samaras universitātēs tiek īstenota instrukcija atbrīvot vietu no skolotājiem par 70 neatkarīgi no viņu nopelniem … Tas tiek darīts dažādi: apvieno divas nodaļas vienā, un "aizvainotie" aiziet paši, un tiem, kuri nedomā doties prom, tiek dots mājiens par nepieciešamību atjaunot darbiniekus.

Ir skaidra vecuma diskriminācija. Tikmēr jaunības aizsegā vērojama zemiska komercializācijas tendence, kad profesors ar savām regālijām un nopelniem kļūst ekonomiski neizdevīgs augstskolai, kurai ar intensīvu slodzi ir vieglāk uzturēt divus vai trīs zemu atalgotus jaunos pasniedzējus nekā viens profesors. Profesors ir nerentabls augstskolai, kas naudas pelnīšanu ir uzlikusi straumē.

Krievijā ir 29 tūkstoši 800 profesoru: 1 profesors uz katriem 5 tūkstošiem krievu. Zemākā likme Eiropas valstīs. Pusei profesoru ir pāri 60. Runa ir par profesoru izmiršanu ne tikai pārnestā, bet arī tiešā vārda nozīmē. Taču zinātniskās skolas mirst kopā ar profesoriem. Tā ir mūsu intelektuālās suverenitātes problēma.

Universitātes zinātne ir slavena ar savām tradīcijām, morālo atmosfēru, zinātniskajām skolām, pēcdiploma studijām. Bet augstskola tika pazemota tāpat kā profesori. Absolventu mērķis bija labākajiem absolventiem mācīties pie labākajiem profesoriem. Tagad C-students var iestāties augstskolā par naudu. Pabeidzot aspirantūru, promocijas darbs nebija obligāti jāaizstāv. Kopš 2008. gada aspirantūru plānots pagarināt līdz pieciem gadiem, par laimi, naudu par izglītību maksā aspirants. Un tas tiek pasniegts kā rūpes par zinātni.

RUDN universitātes rektors, Krievijas Zinātņu akadēmijas viceprezidents A. R. Hohlovs atgādināja, ka 90. gados tika izveidota Krievijas Rektoru savienība, lai palīdzētu augstskolām izdzīvot. Rezultātā rektoriem tika piešķirta alga, kas bija 10-20 reizes lielāka nekā profesoram. Profesors ir slikta klase salīdzinājumā ar jebkuru vadītāju.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 37. pantu “ikvienam ir tiesības brīvi rīkoties ar savām darba spējām” (1. daļa), un ikvienam ir tiesības “uz atlīdzību par darbu bez jebkādas diskriminācijas” (2. daļa).

Priekšrocību noteikšana ārvalstu zinātniekiem rada arī grūti pārvaramu interešu konfliktu, jo šī konflikta subjekts ir ārzemju zinātnieks, un mūsu asinīs ir cieņa pret “viesiem”.

Taču izglītības vadītāji ir iemācījušies apiet interešu konflikta noteikumus, tostarp ar federālā likuma "Par personas datiem" palīdzību, pārvēršot par konfidenciāliem tos personas datus, kas iepriekš bija publiski pieejami, piemēram, akadēmiskā darba slodze. Sistēma slēpj ienesīgos "sniegpulkstenītes" un atbrīvo sevi no aizrautīgiem nekārtību cēlājiem.

Turklāt pasniedzēju praktiķu lasīšanas maģistrantūras kursu aizsegā profesoru izstumšana notiek. Kurus neuzņem par maģistrantūras pasniedzējiem, un tas tiek darīts bez konkurences ar acīmredzamu ļaunprātīgu izmantošanu un paplašinātu Krievijas Federācijas Darba kodeksa 322. panta 3. daļas interpretāciju, kas ļauj pieņemt nepilna laika darbiniekus mācībspēku amatos bez konkursu uz vienu gadu. Un tie aizņem daudzus gadus pēc kārtas katru reizi uz gadu.

Lai universitāte izaudzinātu profesoru, nepieciešami 15-25 gadi. Katrs profesors ir vārds, universitātes sasniegums. Citās valstīs profesora statuss jau sen ir pacelts pienācīgā augstumā. Savulaik profesors A. I. Kazaņņiks (bijušais Krievijas Federācijas ģenerālprokurors) stažējās Vācijā un bija pārsteigts, ka katram profesoram tika norīkoti līdz četriem algotiem asistentiem.

Vācijā mācībspēku algu skala ir atkarīga no profesora atalgojuma, un profesora pasē tiek likts vārds "profesors". Un tādu pilsoni pieņemts uzrunāt ar vārdu "profesors".

Daži secinājumi … Universitātes nevar reducēt uz komerciālām struktūrām, kas pārdod zināšanas. Universitāte ir īpaša akadēmiskā vide, kurā profesora nosaukums ir augstskolas un zinātnes īpašums kopumā. Pretējā gadījumā visas pārējās izglītības vērtības sabruks kā smiltis.

Ar rīkojumu Nr.1324 noteiktie augstskolu zinātniskās darbības vērtēšanas kritēriji legalizēja pašmāju zinātnieku diskrimināciju salīdzinājumā ar ārvalstu zinātniekiem. Tas viss tiek pasniegts starptautiskās zinātniskās apmaiņas aizsegā un augstskolas publicēšanas aktivitātes palielināšanā ārvalstu izdevumos.

Neviens skaists iesaiņojums nevar saldināt diskriminācijas un nacionālo interešu aizskaršanas rūgto tableti

Nepieciešams pēc iespējas ātrāk atcelt rīkojumu Nr.1324 tā diskriminējošajā daļā

Ir nepieciešams pacelt pašmāju zinātnisko žurnālu prestižu nacionālās idejas līmenī

Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis Mihails Vladimirovičs Flints sacīja, ka šim nolūkam būtu jāpiešķir tikai 350-370 miljoni rubļu. gadā trīs gadus (Kāds cits zinātne par Krievijas rubļiem. Kas liek mūsu zinātniekiem dot savas idejas Rietumiem // Nedēļas argumenti, 08.02.2018.).

Nevis tādu summu, kādu maksāja, piemēram, Zenit-Arena (43 miljardi).

Pielikums: Bobrova N. A. "Par 2013.gadā noteikto augstskolu zinātniskās darbības vērtēšanas kritēriju neatbilstību Satversmei" // Konstitucionālās un pašvaldību tiesības. 2018. Nr.6 P.42-46

Zinātniekiem pa e-pastu tika nosūtīts aicinājums publicēt savus rakstus jaunā Krievijas žurnālu sērijā. Tomēr starp daudzajām publicēšanas prasībām noteicošaisprasība - jābūt vismaz (!) 50%saites uz ārzemju publikācijām (un kopā jābūt vismaz 20 saitēm). Dabaszinātnēm šāda prasība var būt dabiska. Taču humanitārajām zinātnēm tas diez vai ir attaisnojams. Mēs esam mākslīgi spiesti paaugstināt viņu Hirša indeksu.

Varbūt kāds no ārzemēm mums diktē šīs prasības? Citādi mēs tur ne pārāk aktīvi publicējamies

Piemēram, šī ir interneta reklāma:

Šeit ir interneta ziņojumi, kas nonāk zinātniekiem:

- Labdien, mēs piedāvājam ar mūsu palīdzību palielināt Hirša indeksu!

- Visas specialitātes!

- Palīdzi promocijas darba rakstīšanā! Pieredze 17 gadi. Profesionāla palīdzība doktora disertācijas rakstīšanā.

Augstskolu zinātniskās darbības izvērtēšanas kritēriji rīkojumā Nr.1324:

2.1. Atsauču skaits indeksētajā citēšanas sistēmā Scopus uz 100 akadēmiskajiem darbiniekiem.

2.3. Atsauču skaits RSCI indeksētajā citēšanas sistēmā uz 100 zinātniskajiem un pedagoģiskajiem darbiniekiem.

2.4. Rakstu skaits zinātniskajā periodiskajā izdevumā, ko indeksē Scopus citēšanas sistēma.

2.5. Rakstu skaits zinātniskajā periodiskajā izdevumā, ko indeksē Web citēšanas sistēma.

2.7. P&A apjoms uz vienu zinātniski pedagoģisko darbinieku (2.6. un 2.7. punkts - tūkstošos rubļu).

2.14. Zinātnisko un pedagoģisko darbinieku ar zinātņu kandidāta grādu līdz 35 gadiem, zinātņu doktoru - līdz 40 gadiem skaits / īpatsvars kopējā zinātniski pedagoģisko darbinieku skaitā.

3.7. Numura skaits / daļa ārvalstu pilsoņi no zinātniski pedagoģisko darbinieku skaita zinātniski pedagoģisko darbinieku kopskaitā - cilv.

Profesors Bobrova N. A. un Oseichuk V. I

Cienījamie Natālija Aleksejevna un Vladimirs Ivanovičs!

Atbildu uz pieprasījumu pēc zinātniskās darbības vērtēšanas kritērijiem.

Baltkrievijas Republikā publikācijas tiek uzskaitītas par pārskata periodu, norādot rekvizītus (žurnāls vai krājums, izdošanas gads, žurnāla numurs, krājuma dati, lapas).

Labākie sasniegumi ir monogrāfijas un publikācijas Augstākās atestācijas komisijas izdevumos.

Tiek prezentēts arī konferenču saraksts, kurās zinātnieks piedalījās, kā arī viņa ziņojumu nosaukumi.

Baltkrievijā neeksistē jēdziens “atkritumu” publikācijas un “atkritumu” konferences: zinātnei šāds dalījums ir nepieņemams.

Baltkrievijā nav kritēriju universitāšu un mācībspēku zinātniskās darbības novērtēšanai pēc to Hirša indeksa, jo Scopus, Web of Science ar citēšanas sistēmu saistīto publikāciju preferenciāls (augstāks) vērtējums nav noteikts.

Baltkrievijā skolotāju nesoda par to, ka viņam nav līguma ar saimniecisko vienību.

Baltkrievijā nav kritēriju papildu punktiem augstskolai par naudas summu, ko mācībspēki ienes augstskolā ekonomisko (konsultāciju) līgumu ietvaros. Mācību spēku uzdevums ir mācīt, nevis pelnīt naudu ar līgumiem, kas turklāt ir problemātiski lielākajai daļai speciālistu, piemēram, tiesību teorētiķiem, konstitucionālistiem, filologiem, vēsturniekiem u.c.).

Ar cieņu, D. M. Demičevs

tiesību zinātņu doktors, profesors, Tiesību teorijas un vēstures katedras vadītājs

Baltkrievijas valsts ekonomika

universitāte.

Natālija Bobrova,

tiesību zinātņu doktors, Konstitucionālo tiesību katedras profesors

Toljati štata universitāte, Krievijas Federācijas godātais jurists