TOP-3 VILTUS versijas par tūristu nāvi Djatlovas PASĒS

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Nesen prokuratūra atsāka lietu par tūristu grupas nāvi Djatlovas pārejā. Lai izprastu notikušā apstākļus, eksperti atkal gatavojas veikt eksperimentu un doties uz slaveno pāreju. Katram gadījumam atcerēsimies, kas tur notika.

1959. gada 2. februārī Ziemeļurālos mīklainos apstākļos gāja bojā 9 tūristu grupa. Nakts vidū grupas dalībnieki nezināmu iemeslu dēļ telti no iekšpuses pārgrieza un pat nesaģērbušies izgāja aukstumā. Pēc tam viņi nogāja pusotru kilometru lejā no kalna un kurināja uguni. Spriežot pēc sliedēm, trīs no grupas nolēma atgriezties teltī, taču pa ceļam sastinga. Ugunsgrēkā no apdegumiem gāja bojā divi. Un četri atlikušie tika atrasti ar smagiem lūzumiem gravā.

Oficiālā notikušā versija - "Jāņem vērā, ka tūristu nāves cēlonis bija spontāns spēks, kuru tūristi nav spējuši pārvarēt." Lietas izmeklēšana tika klasificēta, aizzīmogota un nodota specvienībai. Pēc pētnieku domām, ir aptuveni 75 versijas par to, kas notika liktenīgajā naktī. Un, lai gan par šiem traģiskajiem notikumiem runāts jau ilgu laiku, īstā versija par notikušo nav atrasta. Daudzi zinātnieki cenšas pierādīt savu teoriju pareizību, taču mēs ejam no pretējās puses - atzīmēsim tās versijas, kuras noteikti nav piemērotas un tiek apspriestas tikai tādēļ, lai novērstu uzmanību no iespējamām norādēm. Aiziet.

Lavīna

Viena no populārākajām notikušā versijām ir lavīna. Šo versiju atbalsta prokuratūra, sakot, ka vispirms tiks izskatītas dabiskās versijas. Par iespējamu lavīnu viņi sāka runāt pēc Jevgeņija Bujanova grāmatas "Djatlovas avārijas noslēpums" iznākšanas, kurā aprakstīta tieši šī grupas nāves versija. Saskaņā ar šo teoriju Djatlova grupas dalībnieki nogāzē izveidoja platformu telšu celšanai. Tā viņi nogrieza sniega kārtu, kuras dēļ augstāk nogāzē izveidojās siena, kuras augšējā daļa kādā brīdī virzījās uz leju, daļēji aizsedzot telti un tajā esošos cilvēkus.

Vietējo uzbrukums

Saskaņā ar vienu no pirmajām Djatlova pārejas traģēdijas versijām grupai uzbruka vietējie iedzīvotāji. Pirmkārt, aizdomas krita uz Hantimansijskas autonomā apgabala pamatiedzīvotājiem - Mansi. Šī ir maza tauta - tuvākie hantu valodas radinieki. Mūsdienās to ir tikai aptuveni 12 tūkstoši, un 30. gados to bija puse. Daļa mansi atzīst pareizticību, bet otras pamatiedzīvotāju daļas reliģija ir šamanisms. Izmeklētāji uzskatīja, ka tūristi no Djatlova grupas izveidojuši nometni Mansi svētnīcas vietā, tādējādi izraisot viņu dusmas. Un, lai gan šī versija nav kļuvusi oficiāla, tā joprojām tiek aktīvi apspriesta.

Strīdi starp tūristiem

Pastāv versija, ka traģēdijas cēlonis varētu būt bijis parasts strīds vai puišu kautiņš par meitenēm, kas nonācis līdz traģiskām sekām. Šīs versijas krimināllietas oficiālajos materiālos nav, taču viens no meklēšanas grupas dalībniekiem savā daiļliteratūras grāmatā apgalvo, ka prokurors paudis šo notikumu versiju. Šo versiju apstiprina fakts, ka grupa tika izveidota tikai pirms pieteikšanās sacīkstēs. Filmā no atrastajām kamerām redzams, ka grupas dalībnieki labprāt fotografējās kopā, bet daži fotografēja tikai atsevišķus cilvēkus, ar kuriem, visticamāk, labāk komunicēja. Taču tajās pašās fotogrāfijās var redzēt, ka meitenes nebija uzmanības centrā, kas nozīmē, ka pret viņām nebija izteiktas simpātijas. Turklāt šī versija nekādi nepaskaidro to, ka skolēni telti no iekšpuses griezuši vaļā un kaili staigājuši pa nogāzi. Visticamāk, stāsts par sadzīves strīdu ir cita versija, kas izdomāta, lai novērstu skatienu no īstā risinājuma.

Mēs esam uzskaitījuši tikai trīs versijas, kas noteikti nevar būt patiesas. Un tas neskatoties uz to, ka starp tām netika pieminētas versijas, saskaņā ar kurām Djatlova tūristu grupas nāvē bija iesaistīti viesi no paralēlajām pasaulēm, citplanētieši, Bigfoot un citi radījumi, kuru esamību ir tikpat grūti pierādīt, cik tas ir. lai atspēkotu. Bet kāpēc visas šīs versijas principā pastāv? Iespējams, tāpēc, ka viņu diskusija ir izdevīga tiem, kas vēlas slēpt patiesību. Padomju Savienībā noteikti bija cilvēki, kuri zināja, kā viss notiek patiesībā. Jurijs Judins, kurš no komandas jau pašā sākumā izšķīrās kājas traumas dēļ, apgalvoja, ka partijas reģionālās komitejas sekretārs Kiriļenko un apgabala prokurors nāves cēloni zināja jau no paša sākuma un klusēja. Visticamāk, patiesību zina arī mūsdienu specdienesti. Bet televīzijā viņi joprojām runā par versiju ar slepkavu rūķiem.