Kā atradināt cilvēku no alkohola lietošanas. I daļa. Ievads

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Atklāju rakstu sēriju, kurā dalos pieredzē par cilvēku atradināšanu no "kultūras dzeršanas" individuāli. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka runāsim tikai par to, kā palīdzēt cilvēkam pārvarēt sociālo stereotipu par nepieciešamību “kulturāli” lietot alkoholu dažādu notikumu gadījumā vai pat tikai “dvēselei”. Taču jautājums par alkoholisma pēdējo stadiju apkarošanu, bioloģisko atkarību no alkohola un ārkārtīgi novārtā atstātajiem kaujinieku reibuma gadījumiem šeit netiks apspriests - ar to nodarbojas medicīnas iestādes. Mans uzdevums ir pāraudzināt kulturālus jauniešu un vidēja vecuma (līdz 25-30 gadiem) dzērājus, izskaidrojot viņiem pareizos tīču uzskatus un mēreno dzērāju nepareizo uzskatu kritiku, darīt to no morāles viedokļa. un mūsu sabiedrības kultūra. Šī rakstu sērija ir veltīta tikai tam. Kāpēc ir tā, ka? Jo visi pārējie jautājumi, tie vienkāršākie, manuprāt, jau ir atrisināti un diezgan labi atrisināti.

Patiešām, skatieties paši: visi atspēkojumi tipiskajiem kultūras dzērāju argumentiem tika pilnībā formulēti jau pirms 9-10 gadiem, tie ir labi zināmi. Ir daudz populāru rakstu par alkohola bioloģisko apdraudējumu, labu video un citu noderīgu materiālu. Krievijā ir ļoti daudz dažādu zobu kustību, tāpēc nevajadzētu būt jautājumiem par psiholoģisko atbalstu jaunpienācējiem. Citiem vārdiem sakot, uzveikt mērenu dzērāju ar tīru loģiku, ja viņam tā būtu, tas būtu iespējams dažu minūšu laikā … tomēr mūsu sabiedrībā viss nav tik vienkārši. Mērenas dzeršanas kultūra ir tik stingri iesakņojusies vienkāršo cilvēku prātos, ka praktiski nelaužas cauri ar tīru loģiku, stāstiem par alkohola kaitīgumu, atsaucēm uz pētījumiem un citiem dzelžainiem argumentiem. Ir kļūdaini uzskatīt, ka ar vienu banālu vienkāršu patiesību izklāstu, ar iedzimtiem defektiem bērnu fotogrāfiju demonstrēšanu un milzīgo mirstības statistiku no alkohola pietiks, lai kādu jauno talantu pārliecinātu atteikties no patīkamas laika pavadīšanas omulīgā kompānijā. glāze elitārā vīna. Nē, viņi visi domā, ka tas viņus neskar, ka viņi zina, kad apstāties, ka "mazliet ir iespējams", jo īpaši tāpēc, ka "ārsts ieteica" un tā tālāk tādā pašā garā. Šķiet, ka viss ir vienkārši un skaidri, bet nē … izvilkt cilvēku no masu kultūras (nav svarīgi, vai mēs runājam par kultūras dzeršanu vai kādu citu masu vājprātu) ir ļoti grūti, jo aizstāvēt savu pozīciju mērens dzērājs ļaujas vissarežģītākajiem loģiskajiem trikiem un emocionāliem uzbrukumiem. Tiek izmantots viss, kas ļauj aizsargāt savu emocionālo komfortu. Un mans uzdevums ir aprakstīt metodes, kā tikt galā ar šīm stulbuma un nesaprātīguma izpausmēm. Šīs metodes ir sarežģītas, bet, ja kāds meklē vienkāršus veidus, tad tādu nav, aizveriet rakstu un vairs nenāciet šeit - jūs neesat piemērots darbam sociālajā mežsaimniecībā.

Neskatoties uz šķietamo izvēles vienkāršību zīdainim mūžīgajā jautājumā "dzert vai nedzert?", patiesībā citiem cilvēkiem ir ļoti grūti atbildēt uz to. Jau daudzus gadus nodarbojos ar pareizas argumentācijas jautājumiem pret alkohola lietošanu un droši varu nosaukt grūtāko pārvaramo šķērsli, kuru grūti pārvarēt pat individuālās sarunās ar cilvēku. Šis šķērslis ir balstīts uz cilvēka spēju patstāvīgi domāt: pietiekami saprātīgs cilvēks nedzers, jo ir pietiekami inteliģents un spēj saprast alkohola kaitīgumu jebkurā devā, ņemot vērā tikai klasiskos argumentus par prātīgumu, tāpēc tādam cilvēkam nekas nav jāskaidro. Nav pietiekami saprātīgs cilvēks, ja viņš dzer, tad viņa nepamatotības dēļ nevar pieņemt kritiku par alkoholu, tāpēc viņu ir ārkārtīgi grūti pārliecināt par loģiku, jo viņam tā nepietiek. Citiem vārdiem sakot, muļķim nav iespējams izskaidrot, ka viņš ir muļķis, jo viņš sava stulbuma dēļ vienkārši nesaprot jūsu argumentus … Lai beigtu būt muļķim, vispirms jābeidz būt muļķim… tas ir tāds loģisks noslēgums – apburtais loks. Tajā ir ietverta visa argumentācijas sarežģītība, taču jūs joprojām varat to lauzt.

Mēģināšu soli pa solim aprakstīt klasisko teetotaleru strīdu metožu nepilnības un iemeslus, kāpēc tās nevar attiecināt uz cilvēkiem, kuri nepārvalda loģiku, tad izklāstīšu daļu no savas pieredzes, sekojot kuru principā pat pārliecinātu kultūras dzērāju var pāraudzināt, bet ar nosacījumu, ka tajā ļoti un ļoti nopietni iegulda savus spēkus. Mana pieredze dod gandrīz 100% rezultātu laikā no 3 stundām (mans personīgais atšķiršanas ātruma rekords) līdz 5 gadiem (mana ilgākā pieredze), ja vien ir pacietība, vēlme palīdzēt cilvēkam un ja viņam pašam ir vismaz loģiskās domāšanas pamati un vismaz šaubu pilieni savā kultūras dzērāja amatā. Materiāls sastāvēs no vairākām daļām, un tās pamazām tiks publicētas Sociālās mežsaimniecības mājaslapā "Mežā tīrs". Uzreiz minēšu tikai trīs punktus. Pirmkārt, tā ir mana personīgā pieredze, un es nevaru garantēt tās kopēšanas panākumus, jo manai personībai un manai spējai pārliecināt cilvēkus tieši pa vienam vai, maksimums, kad viņi ir trīs, var būt liela nozīme mana metode. Otrkārt, mana pieredze ir praktiski bezjēdzīga, saskaroties ar cilvēku masām. Mācieties sadarboties ar masām šajā jautājumā no attiecīgajām sabiedrībā zināmām personām, piemēram, no savienības cīņai par tautas atturību. Kāpēc ir tā, ka? Es nezinu, bet, kad mēģināju pielietot šīs tehnikas publiskās lekcijās, rezultāts gandrīz vienmēr bija šāds: 1-3 cilvēki nāca manā pusē, pārējie 97-99 mēģināja mani apšļākt ar siekalām. Tāpēc diskusijā neņemu vairāk par 2-3 cilvēkiem. Treškārt, prezentācija nepakļausies nevienam iepriekš izveidotam plānam, dalīšos pieredzē, novērojumos un pārdomās tādā secībā, kādā šo visu atcerēšos.

Tātad, jūs izlasiet ievadu, kurā es izskaidroju savu motivāciju un problēmas būtību tādā formā, kādā es to redzu: ja cilvēkiem būtu loģika un neatkarīga domāšana, viņi nedzertu un ja šīs īpašības un prasmes ir vāji attīstītas. un cilvēks dzer, tad viņu ir ļoti grūti pārliecināt ar dzelžainiem loģiskiem argumentiem vai zinātniskiem pētījumiem. Tam nepieciešama integrēta pieeja no dažādām pusēm, cerot, ka kāda no šīm pusēm viņu aizķers.