Vēl viena Zemes vēsture. 1.b daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Sākt

Tagad paskatīsimies, ko mēs redzam gar Klusā okeāna piekrasti. Atgādināšu, ka pēc vispārējā katastrofas scenārija no trieciena vietas visos virzienos virzās daudzu kilometru ūdens siena. Zemāk redzama Klusā okeāna reģiona kontinentu un jūras dibena reljefa karte, kurā atzīmēju trieciena vietu un viļņa virzienu.

Es neapgalvoju, ka visas redzamās struktūras jūras gultnē un Klusā okeāna piekrastē ir veidojušās tieši šīs katastrofas laikā. Pats par sevi saprotams, ka pirms tam pastāvēja noteikta reljefa struktūra, lūzumi, kalnu grēdas, salas utt. Taču šīs katastrofas laikā šīs struktūras vajadzēja ietekmēt gan spēcīgam ūdens vilnim, gan tām jaunajām magmas plūsmām, kurām bija jāveidojas Zemes iekšienē pēc sabrukšanas. Un šīm ietekmēm ir jābūt pietiekami spēcīgām, proti, tām jābūt nolasāmām kartēs un fotogrāfijās.

Tas ir tas, ko mēs tagad redzam pie Āzijas krastiem. Es speciāli uzņēmu ekrānuzņēmumu no programmas Google Earth, lai samazinātu kropļojumus, kas kartēs rodas projicēšanas dēļ uz plakni.

Skatoties uz šo attēlu, rodas iespaids, ka kāds milzu buldozers gājis pa Klusā okeāna dibenu no bojājuma vietas līdz Japānas krastiem un Kuriļu salu grēdai, kā arī Komandiera un Aleutu salām, kas savienojiet Kamčatku ar Aļasku. Spēcīga triecienviļņa spēks izlīdzināja nelīdzenumus dibenā, nospieda uz leju lūzumu malas, kas gāja gar krastu, nospiežot pretējās lūzuma malas, veidojot uzbērumus, kas daļēji sasniedza okeāna virsmu un pārvērtās salās. Tajā pašā laikā dažas no salām varēja veidoties pēc kataklizmas vulkāniskās aktivitātes dēļ, kas pēc katastrofas pastiprinājās visā Klusā okeāna vulkāniskā gredzena garumā. Bet jebkurā gadījumā mēs redzam, ka viļņu enerģija galvenokārt tika iztērēta šo šahtu veidošanai, un, ja vilnis devās tālāk, tas bija manāmi novājināts, jo tālāk piekrastē nekādas manāmas pēdas nenovērojam. Izņēmums ir neliela Kamčatkas piekrastes teritorija, kur daļa viļņa gāja caur Kamčatkas šaurumu līdz Beringa jūrai, veidojot tur raksturīgu struktūru ar strauju augstuma kritumu piekrastē, bet ievērojami mazākā mērogā.

Bet no otras puses mēs redzam nedaudz citu ainu. Acīmredzot tur sākotnēji grēdas augstums, uz kura atrodas Marianas salas, bija zemāks nekā Kuriļu un Aleutu salu reģionā, tāpēc vilnis savu enerģiju dzēsa tikai daļēji un pārgāja tālāk.

Tāpēc Taivānas salas apgabalā un abās tās pusēs līdz Japānai un arī lejup gar Filipīnu salām atkal redzam līdzīgu dibena reljefa struktūru ar krasām augstuma atšķirībām.

Bet pats interesantākais mūs sagaida otrpus Klusajam okeānam, pie Amerikas krastiem. Šādi Ziemeļamerika izskatās uz izciļņu kartes.

Kordiljeras kalnu grēdas grēda stiepjas gar visu Klusā okeāna piekrasti. Bet vissvarīgākais ir tas, ka mēs praktiski neredzam gludu nolaišanos un izeju uz okeāna piekrasti, un patiesībā mums tiek teikts, ka "Galvenie kalnu veidošanas procesi, kuru rezultātā radās Kordiljeras, sākās Ziemeļamerikā g. Juras periods", kas it kā beidzās 145 miljonus gadu atpakaļ. Un kur tad ir visi tie nogulumieži, kuriem vajadzēja veidoties kalnu iznīcināšanas dēļ 145 miljonu gadu laikā? Patiešām, ūdens un vēja ietekmē kalniem pastāvīgi jāsagrūst, to nogāzes pakāpeniski izlīdzinās, un izskalošanās un laikapstākļu produkti sāk pakāpeniski izlīdzināt reljefu un, pats galvenais, ar upēm tos aiznes uz okeānu., veidojot lēzenāku piekrasti. Bet šajā gadījumā mēs gandrīz visur novērojam ļoti šauru piekrastes joslu vai pat pilnīgu tās neesamību. Un piekrastes šelfa josla ir ļoti šaura. Atkal ir sajūta, ka kāds milzu buldozers ir sagrābis visu no Klusā okeāna un izlējis valni, kas veido Kordiljeru.

Tieši tāda pati aina vērojama Dienvidamerikas Klusā okeāna piekrastē.

Andi jeb Dienvidkordiljeras stiepjas nepārtrauktā joslā gar kontinenta Klusā okeāna piekrasti. Turklāt šeit augstuma atšķirība ir daudz spēcīgāka, un krasta līnija ir vēl šaurāka nekā Ziemeļamerikā. Tajā pašā laikā, ja gar Ziemeļamerikas piekrasti ir tikai vaina zemes garozā bez dziļūdens tranšejas, kas ar to sakrīt, tad pie Dienvidamerikas krastiem ir dziļūdens tranšeja.

Šeit mēs nonākam pie cita svarīga punkta. Fakts ir tāds, ka trieciena viļņa spēks samazināsies, palielinoties attālumam no trieciena vietas. Tāpēc spēcīgākās triecienviļņa sekas mēs redzēsim Tamu masīva tiešā tuvumā, Japānas, Kamčatkas un Filipīnu reģionā. Bet pie abu Amerikas krastiem sliedēm vajadzētu būt daudz vājākām, it īpaši pie Dienvidamerikas krastiem, jo tas atrodas vistālāk no trieciena vietas. Bet patiesībā mēs redzam pavisam citu ainu. Milzīgas ūdens sienas spiediena ietekme visskaidrāk novērojama pie Dienvidamerikas krastiem. Un tas nozīmē, ka joprojām bija kāds process, kas radīja vēl spēcīgāku triecienu nekā triecienvilnis okeānā no objekta krišanas. Patiešām, Āzijas piekrastē un blakus esošajās lielajās salās mēs neredzam to pašu ainu, ko mēs redzam abu Amerikas piekrastē.

Kam vēl bija jānotiek ar šādu liela objekta triecienu un Zemes ķermeņa sabrukšanu, papildus jau aprakstītajām sekām? Šāds trieciens nevarēja būtiski palēnināt Zemes griešanos ap savu asi, jo, ja mēs sākam salīdzināt Zemes un šī objekta masu, tad mēs to iegūsim, ja ņemsim vērā vielas blīvumu, no kuras objekts sastāvēja un Zeme sastāv no aptuveni vienādām, tad Zeme ir aptuveni 14 tūkstošus reižu smagāka par objektu. Līdz ar to, pat neskatoties uz milzīgo ātrumu, šim objektam nevarēja būt nekāda manāma bremzējoša iedarbība uz Zemes rotāciju. Turklāt lielākā daļa kinētiskās enerģijas trieciena laikā pārvērtās siltumenerģijā un tika iztērēta gan paša objekta, gan Zemes ķermeņa vielas sildīšanai un pārvēršanai plazmā kanāla sabrukšanas brīdī. Citiem vārdiem sakot, lidojošā objekta kinētiskā enerģija sadursmes laikā netika pārnesta uz Zemi, lai radītu bremzēšanas efektu, bet gan pārvērsta siltumā.

Bet Zeme nav ciets ciets monolīts. Tikai ārējais apvalks, kura biezums ir tikai aptuveni 40 km, ir ciets, bet kopējais Zemes rādiuss ir aptuveni 6000 km. Un tālāk, zem cietā čaumalas, mums ir izkususi magma. Faktiski kontinentālās plātnes un okeāna dibena plātnes peld uz magmas virsmas, piemēram, ledus plātnes peld pa ūdens virsmu. Vai trieciena rezultātā varēja pārvietoties tikai zemes garoza? Ja salīdzinām tikai korpusa un objekta masu, tad to attiecība jau būs aptuveni 1:275. Tas nozīmē, ka garoza trieciena brīdī varētu saņemt kādu impulsu no objekta. Un tam vajadzēja izpausties ļoti spēcīgu zemestrīču veidā, kurām bija jānotiek nevis kādā konkrētā vietā, bet patiesībā visā Zemes virsmā. Bet tikai pats trieciens diez vai būtu spējis nopietni izkustināt cieto Zemes apvalku, jo papildus zemes garozas masai šajā gadījumā mums joprojām būs jāņem vērā berzes spēks starp garozu. un izkausēta magma.

Un tagad mēs atceramies, ka sabrukšanas laikā mūsu magmas iekšienē, pirmkārt, bija jāveidojas tādam pašam triecienvilnim kā okeānā, bet pats galvenais - pa sabrukšanas līniju bija jāveidojas jaunai magmas plūsmai, kuras agrāk nebija. Dažādas straumes, augšupejošas un lejupejošas plūsmas magmas iekšienē pastāvēja jau pirms sadursmes, taču kopējais šo plūsmu un uz tām peldošo kontinentālo un okeāna plātņu stāvoklis bija vairāk vai mazāk stabils un līdzsvarots. Un pēc trieciena šo stabilo magmas plūsmas stāvokli Zemes iekšienē izjauca pilnīgi jaunas plūsmas parādīšanās, kā rezultātā bija jāsāk kustēties praktiski visām kontinentālajām un okeāna plātnēm. Tagad apskatīsim tālāk redzamo diagrammu, lai saprastu, kā un kur viņiem bija jāsāk kustēties.

Trieciens ir vērsts gandrīz precīzi pret Zemes griešanās virzienu ar nelielu 5 grādu nobīdi no dienvidiem uz ziemeļiem. Šajā gadījumā jaunizveidotā magmas plūsma būs maksimāla uzreiz pēc trieciena, un tad tā sāks pakāpeniski izbalēt, līdz magmas plūsma Zemes iekšienē atgriezīsies stabilā līdzsvara stāvoklī. Līdz ar to uzreiz pēc trieciena zemes garoza izjutīs maksimālu inhibējošo efektu, kontinenti un magmas virsmas slānis, šķiet, palēninās savu rotāciju, un magmas kodols un galvenā daļa turpinās griezties vienā un tajā pašā laikā. ātrumu. Un tad, jaunajai plūsmai vājinoties un tās ietekmei, kontinenti atkal sāks griezties ar tādu pašu ātrumu kopā ar pārējo Zemes vielu. Tas ir, šķiet, ka ārējais apvalks tūlīt pēc trieciena nedaudz paslīdēs. Ikvienam, kurš ir strādājis ar berzes zobratiem, piemēram, siksnas zobratiem, kas darbojas berzes dēļ, ir labi jāzina līdzīga ietekme, kad piedziņas vārpsta turpina griezties ar tādu pašu ātrumu, un mehānisms, ko tā darbina caur skriemeli un siksnu. sāk griezties lēnāk vai apstājas pavisam lielas slodzes dēļ… Bet, tiklīdz mēs samazinām slodzi, mehānisma griešanās ātrums tiek atjaunots un atkal izlīdzinās ar piedziņas vārpstu.

Tagad apskatīsim līdzīgu shēmu, bet izgatavotu no otras puses.

Pēdējā laikā ir parādījušies daudz darbu, kuros apkopoti un analizēti fakti, kas liecina, ka salīdzinoši nesen Ziemeļpols varēja atrasties citā vietā, domājams, mūsdienu Grenlandes teritorijā. Šajā diagrammā es īpaši uzrādīju domājamā iepriekšējā staba pozīciju un tā pašreizējo stāvokli, lai būtu skaidrs, kurā virzienā notika nobīde. Principā kontinentālo plātņu pārvietošanās, kas notika pēc aprakstītā trieciena, varētu izraisīt līdzīgu zemes garozas pārvietošanos attiecībā pret Zemes rotācijas asi. Bet mēs šo punktu apspriedīsim sīkāk tālāk. Tagad mums ir jānovērš fakts, ka pēc trieciena, pateicoties jaunai magmas plūsmai veidošanās Zemes iekšienē gar sabrukšanas līniju, no vienas puses, garoza palēninās un slīd, un, no otras puses, ļoti radīsies spēcīgs inerciālais vilnis, kas būs daudz spēcīgāks par triecienvilni no sadursmes ar objektu, jo tas nav ūdens 500 km apgabalā, kas vienāds ar objekta diametru. kustība, bet viss ūdens tilpums pasaules okeānā. Un tieši šis inerciālais vilnis veidoja attēlu, ko mēs redzam Dienvidamerikas un Ziemeļamerikas Klusā okeāna piekrastē.

Pēc pirmo daļu publicēšanas, kā jau gaidīju, komentāros atzīmēja oficiālās zinātnes pārstāvji, kuri teju uzreiz visu rakstīto pasludināja par nieka muļķībām un nosauca autoru par nezinīti un nezinīti. Tagad, ja autors studētu ģeofiziku, petroloģiju, vēsturisko ģeoloģiju un plātņu tektoniku, viņš nekad nebūtu rakstījis tādas muļķības.

Diemžēl, tā kā man neizdevās no šo komentāru autores saņemt nekādus saprotamus paskaidrojumus pēc būtības, kuru vietā viņa pārgāja uz ne tikai manis, bet arī citu bloga lasītāju apvainošanu, nācās viņu sūtīt “uz pirti”. Vienlaikus vēlos vēlreiz atgādināt, ka vienmēr esmu gatavs konstruktīvam dialogam un atzīt savas kļūdas, ja oponents ir izvirzījis pārliecinošus argumentus pēc būtības, nevis formā “nav laika skaidroties muļķiem, ej. lasi gudras grāmatas, tad sapratīsi”. Turklāt savā dzīvē esmu izlasījis ļoti daudz gudru grāmatu par dažādām tēmām, tāpēc ar gudru grāmatu nevaru nobīties. Galvenais, lai tas patiesībā būtu gudrs un jēgpilns.

Turklāt pēc dažu pēdējo gadu pieredzes, kad sāku vākt informāciju par planētu katastrofām, kas notikušas uz Zemes, varu teikt, ka lielākā daļa no "ekspertu" priekšlikumiem, kuri man ieteica doties un izlasīt " gudrās grāmatas" lielākoties beidzās ar to, ka es vai nu atradu viņu grāmatās papildu faktus par labu savai versijai, vai arī atradu tajās kļūdas un neatbilstības, bez kurām izjuka autores virzītais slaidais modelis. Piemēram, tā bija augsnes veidošanās gadījumā, kad teorētiskās konstrukcijas, pieskaņotas novērotajiem vēstures faktiem, sniedza vienu priekšstatu, bet reāli augsnes veidošanās novērojumi traucētajās teritorijās sniedza pavisam citu ainu. Fakts, ka teorētiski vēsturiskie augsnes veidošanās tempi un faktiski novērotie tagad brīžiem atšķiras, netraucē nevienu no oficiālās zinātnes pārstāvjiem.

Tāpēc es nolēmu kādu laiku veltīt oficiālās zinātnes viedokļu izpētei par to, kā veidojās Ziemeļu un Dienvidu Kordiljeru kalnu sistēmas, nešauboties, ka tur atradīšu vai nu turpmākas norādes par labu savai versijai, vai arī dažas problēmzonas, kas norāda uz to, ka oficiālās zinātnes pārstāvji tikai izliekas, ka visu jau ir izskaidrojuši un visu izdomājuši, kamēr viņu teorijās vēl ir daudz jautājumu un tukšu vietu, kas nozīmē, ka hipotēze par globālu kataklizmu, ko izvirzīju gan es, gan sekas, kas novērotas pēc tam, kad tai ir tiesības pastāvēt.

Mūsdienās dominējošā Zemes izskata veidošanās teorija ir "Plākšņu tektonikas" teorija, saskaņā ar kuru zemes garoza sastāv no relatīvi vienotiem blokiem - litosfēras plāksnēm, kas atrodas pastāvīgā kustībā viena pret otru. Tas, ko mēs redzam Dienvidamerikas Klusā okeāna piekrastē, saskaņā ar šo teoriju tiek saukts par "aktīvo kontinentālo robežu". Tajā pašā laikā Andu kalnu sistēmas (vai Dienvidu Kordiljeru) veidošanās ir izskaidrojama ar to pašu subdukciju, tas ir, okeāna litosfēras plāksnes niršanu zem kontinentālās plāksnes.

Ārējo garozu veidojošo litosfēras plākšņu vispārīgā karte.

Šī diagramma parāda galvenos robežu veidus starp litosfēras plāksnēm.

Labajā pusē redzam tā saukto "aktīvo kontinentālo robežu" (ACO). Šajā diagrammā tā ir apzīmēta kā "konverģenta robeža (subdukcijas zona)". Karsti izkausēta magma no astenosfēras caur lūzumiem paceļas uz augšu, veidojot jaunu plākšņu daļu, kas attālinās no bojājuma vietas (melnas bultiņas diagrammā). Un uz robežas ar kontinentālajām plātnēm zem tām "nirst" okeāna plātnes un nolaižas mantijas dziļumos.

Daži šajā diagrammā lietoto terminu skaidrojumi, kā arī mēs varam iepazīties nākamajās diagrammās.

Litosfēra - tas ir cietais Zemes apvalks. Tas sastāv no zemes garozas un mantijas augšējās daļas līdz pat Astenosfērai, kur seismisko viļņu ātrumi samazinās, norādot uz vielas plastiskuma izmaiņām.

Astenosfēra - slānis planētas augšējā apvalkā, plastiskāks nekā blakus esošie slāņi. Pastāv uzskats, ka matērija astenosfērā atrodas izkausētā un līdz ar to plastiskā stāvoklī, ko atklāj seismisko viļņu pārvietošanās caur šiem slāņiem.

MOXO apmale - ir robeža, pie kuras mainās seismisko viļņu pārejas raksturs, kuru ātrums strauji palielinās. Tā tika nosaukta par godu Dienvidslāvijas seismologam Andrejam Mohorovičam, kurš pirmo reizi to identificēja, pamatojoties uz mērījumu rezultātiem 1909. gadā.

Ja mēs skatāmies uz Zemes struktūras vispārējo sadaļu, kādu to šodien piedāvā oficiālā zinātne, tad tas izskatīsies šādi.

Zemes garoza ir daļa no litosfēras. Zemāk ir augšējā mantija, kas daļēji ir litosfēra, tas ir, cieta, un daļēji astenosfēra, kas atrodas izkausētā plastmasas stāvoklī.

Tālāk nāk slānis, kas šajā diagrammā ir vienkārši apzīmēts ar "mantiju". Tiek uzskatīts, ka šajā slānī viela ir cietā stāvoklī ļoti augsta spiediena dēļ, savukārt pieejamā temperatūra nav pietiekama, lai tā šādos apstākļos izkausētu.

Zem cietā apvalka atrodas "ārējā kodola" slānis, kurā, kā tiek pieņemts, viela atkal atrodas izkausētā plastmasas stāvoklī. Un visbeidzot pašā centrā atkal ir ciets iekšējais kodols.

Šeit jāatzīmē, ka, sākot lasīt materiālus par ģeofiziku un plātņu tektoniku, jūs pastāvīgi saskaraties ar tādām frāzēm kā "iespējams" un "diezgan iespējams". Tas ir izskaidrojams ar to, ka mēs faktiski joprojām nezinām, kas tieši un kā tas darbojas Zemes iekšienē. Visas šīs shēmas un konstrukcijas ir tikai mākslīgi modeļi, kas tiek veidoti, pamatojoties uz attālinātiem mērījumiem, izmantojot seismiskos vai akustiskos viļņus, kuru gaita tiek fiksēta caur Zemes iekšējiem slāņiem. Mūsdienās superdatorus izmanto, lai modelētu procesus, kas, kā liecina oficiālā zinātne, notiek Zemes iekšienē, taču tas nenozīmē, ka šāda modelēšana ļauj viennozīmīgi “iezīmēt visus i”.

Faktiski vienīgais mēģinājums pārbaudīt teorijas atbilstību praksei tika veikts PSRS, kad 1970. gadā tika izurbts Kolas superdziļurbums. Līdz 1990. gadam urbuma dziļums sasniedza 12 262 metrus, pēc tam urbšanas aukla nolūza un urbšana tika pārtraukta. Tātad dati, kas tika iegūti šīs akas urbšanas laikā, bija pretrunā teorētiskajiem pieņēmumiem. Nebija iespējams sasniegt bazalta slāni, nogulumieži un mikroorganismu fosilijas tika sastaptas daudz dziļāk, nekā vajadzēja, un metāns tika atrasts dziļumā, kur principā nevajadzētu būt organiskām vielām, kas apstiprina teoriju par nebiogēno. ogļūdeņražu izcelsme Zemes zarnās. Arī faktiskais temperatūras režīms nesakrita ar teorijā paredzēto. 12 km dziļumā temperatūra bija aptuveni 220 grādi C, savukārt teorētiski tai vajadzēja būt ap 120 grādiem C, tas ir, par 100 grādiem zemāka. (raksts par aku)

Bet atpakaļ pie plātņu kustības teorijas un kalnu grēdu veidošanās gar Dienvidamerikas rietumu krastu no oficiālās zinātnes viedokļa. Redzēsim, kādas dīvainības un neatbilstības ir esošajā teorijā. Zemāk ir diagramma, kurā aktīvā kontinentālā robeža (ACO) ir norādīta ar skaitli 4.

Šo attēlu, kā arī vairākus turpmākos attēlus es paņēmu no Maskavas Valsts universitātes Ģeoloģijas fakultātes pasniedzēja lekciju materiāliem. M. V. Lomonosovs, ģeoloģijas un mineraloģijas zinātņu doktors, Ariskins Aleksejs Aleksejevičs.

Pilnu failu var atrast šeit. Vispārīgais visu lekciju materiālu saraksts ir šeit.

Pievērsiet uzmanību okeāna plātņu galiem, kas noliecas un ieiet dziļi Zemē aptuveni 600 km dziļumā. Šeit ir vēl viena diagramma no tās pašas vietas.

Arī šeit plāksnes mala noliecas uz leju un aiziet vairāk nekā 220 km dziļumā aiz shēmas robežas. Šeit ir vēl viena līdzīga bilde, bet no avota angļu valodā.

Un atkal mēs redzam, ka okeāna plātnes mala noliecas un nolaižas līdz 650 km dziļumam.

Kā mēs zinām, ka patiesībā ir kaut kādi saliekti cieto plākšņu gali? Saskaņā ar seismiskiem datiem, kas fiksē anomālijas šajās zonās. Turklāt tie tiek ierakstīti pietiekami lielā dziļumā. Lūk, kas par to vēstīts piezīmē portālā "RIA Novosti".

"Lielākā kalnu grēda pasaulē, Jaunās pasaules Kordiljeras, varēja veidoties trīs atsevišķu tektonisko plātņu nogrimšanas rezultātā zem Ziemeļamerikas un Dienvidamerikas mezozoja laikmeta otrajā pusē," teikts ģeologu rakstā. publicēts žurnālā Nature.

Karīna Zigloha no Ludviga Maksimiliana universitātes Minhenē, Rietumvācijā, un Mičels Mikalinuks no Britu Kolumbijas ģeoloģijas dienesta Viktorijā, Kanādā, ir izdomājuši dažas šī procesa detaļas, apgaismojot akmeņus augšējā apvalkā zem Kordiljeras Ziemeļamerikā. kā daļa no USArray projekta.

Ziglohs un Mihalinuks izvirzīja teoriju, ka mantija var saturēt seno tektonisko plākšņu pēdas, kas Kordiljeras veidošanās laikā nogrima zem Ziemeļamerikas tektoniskās plāksnes. Pēc zinātnieku domām, šo plākšņu "atliekām" mantijā vajadzēja saglabāties neviendabīgumu veidā, kas skaidri redzami seismogrāfiskajiem instrumentiem. Ģeologiem par pārsteigumu izdevās atrast uzreiz trīs lielas plāksnes, kuru atliekas gulēja 1-2 tūkstošu kilometru dziļumā.

Viena no tām – tā sauktā Farallona plāksne – zinātniekiem ir zināma jau sen. Pārējie divi iepriekš netika atšķirti, un raksta autori tos nosauca par Angayuchan un Meskalera. Pēc ģeologu aprēķiniem, Angajučana un Mescalera bija pirmie, kas iegrimuši zem kontinentālās platformas aptuveni pirms 140 miljoniem gadu, ieliekot Kordiljeras pamatus. Viņiem sekoja Faralona plāksne, kas pirms 60 miljoniem gadu sadalījās vairākās daļās, no kurām dažas joprojām grimst.

Un tagad, ja jūs pats to neesat redzējis, es paskaidrošu, kas šajās diagrammās ir nepareizi. Pievērsiet uzmanību šajās diagrammās norādītajām temperatūrām. Pirmajā diagrammā autors kaut kā mēģināja izkļūt no situācijas, tāpēc viņa izotermas 600 un 1000 grādu leņķī noliecas uz leju, sekojot izliektajai plāksnei. Bet labajā pusē mums jau ir izotermas ar temperatūru līdz 1400 grādiem. Turklāt virs manāmi vēsākas plīts. Interesanti, kā temperatūra šajā zonā virs aukstuma plāksnes tiek uzkarsēta līdz tik augstai temperatūrai? Galu galā karstais kodols, kas var nodrošināt šādu apkuri, faktiski atrodas apakšā. Otrajā diagrammā no angļu valodas resursa autori pat nesāka kaut ko īpaši izdomāt, vienkārši paņēma un uzzīmēja horizontu ar 1450 grādu C temperatūru, kuram plāksne ar zemāku kušanas temperatūru mierīgi izlaužas cauri un iet dziļāk. Tajā pašā laikā iežu kušanas temperatūra, kas veido okeāna plāksni, kas izliekas uz leju, ir 1000-1200 grādu robežās. Tātad, kāpēc plāksnes gals nav noliecies uz leju?

Kāpēc pirmajā diagrammā autoram vajadzēja uzvilkt zonu, kuras temperatūra ir 1400 grādi C un augstāka, tas ir vienkārši labi saprotams, jo ir kaut kā jāpaskaidro, no kurienes rodas vulkāniskā aktivitāte ar izkusušās magmas plūsmām, jo aktīvo vulkānu klātbūtne visā South Ridge The Cordillera ir fiksēts fakts. Bet okeāna plāksnes uz leju izliektais gals neļaus karstām magmas plūsmām pacelties no iekšējiem slāņiem, kā parādīts otrajā diagrammā.

Bet pat tad, ja pieņemam, ka karstākā zona izveidojās kādas sānu karstākas magmas plūsmas dēļ, tad joprojām paliek jautājums, kāpēc plāksnes gals joprojām ir ciets? Viņam nebija laika uzkarst līdz vajadzīgajai kušanas temperatūrai? Kāpēc viņam nebija laika? Kāds ir mūsu litosfēras plākšņu kustības ātrums? Mēs skatāmies uz karti, kas iegūta no satelītu mērījumiem.

Kreisajā apakšā ir leģenda, kas norāda kustības ātrumu cm gadā! Tas ir, šo teoriju autori vēlas teikt, ka tiem 7-10 cm, kas tika iekšā šīs kustības dēļ, gada laikā nav laika uzkarst un izkust?

Un tas nemaz nerunājot par dīvainībām, ko A. Skļarovs darbā "Zemes sensacionālā vēsture" (sk. "Kontinentu izkliedēšana"), kas sastāv no tā, ka Klusā okeāna plāksne pārvietojas ar ātrumu, kas pārsniedz 7 cm gadā, plātnes Atlantijas okeānā ar ātrumu tikai 1, 1-2, 6 cm gadā, kas ir saistīts ar faktu, ka augšupejošā karstā magmas plūsma Atlantijas okeānā ir daudz vājāka nekā spēcīgā "spalva" Klusajā okeānā.

Taču tajā pašā laikā tie paši satelītu mērījumi liecina, ka Dienvidamerika un Āfrika attālinās viena no otras. Tajā pašā laikā mēs nefiksējam nekādas augšupejošas straumes zem Dienvidamerikas centra, kas varētu kaut kā izskaidrot faktiski novēroto kontinentu kustību.

Vai varbūt patiesībā iemesls visiem faktiski novērotajiem faktiem ir pavisam cits?

Plākšņu gali patiesībā iekļuva dziļi mantijā un joprojām nav izkusuši, jo tas notika nevis pirms desmitiem miljonu gadu, bet gan salīdzinoši nesen, manis aprakstītās katastrofas laikā, kad Zemei cauri izlauzās liels objekts. Tas ir, tās nav plākšņu galu lēnas nogrimšanas sekas par vairākiem centimetriem gadā, bet gan strauja katastrofāla kontinentālo plātņu fragmentu ievilkšana trieciena un inerces viļņu ietekmē, kas šos fragmentus vienkārši iedzina iekšā, jo tas vētrainā ledus dreifēšanas laikā upēs iedzen dibenā ledus gabaliņus.novietojot tās uz malas un pat apgriežot.

Jā, un spēcīga karsta magmas plūsma Klusajā okeānā var būt arī plūsmas palieka, kurai vajadzēja rasties Zemes iekšienē pēc kanāla pārrāvuma un sadegšanas, objektam ejot cauri iekšējiem slāņiem.

Turpinājums